标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4380)
2023(6426)
2022(5670)
2021(5242)
2020(4712)
2019(10983)
2018(10847)
2017(21605)
2016(12016)
2015(13604)
2014(13919)
2013(14026)
2012(13314)
2011(12027)
2010(12174)
2009(11295)
2008(11565)
2007(10675)
2006(8894)
2005(8092)
作者
(36822)
(31071)
(30931)
(29762)
(19715)
(15074)
(14319)
(12150)
(11440)
(11100)
(10517)
(10399)
(9933)
(9920)
(9833)
(9798)
(9721)
(9126)
(9059)
(8835)
(7831)
(7641)
(7594)
(7064)
(6970)
(6966)
(6961)
(6933)
(6390)
(6317)
学科
(52133)
经济(52082)
管理(33368)
(33209)
方法(27491)
(26238)
企业(26238)
数学(24677)
数学方法(24456)
(14134)
(13852)
中国(12043)
(11896)
(10365)
贸易(10365)
(10078)
(9787)
业经(9777)
地方(9472)
(9091)
财务(9074)
财务管理(9048)
农业(9042)
企业财务(8609)
(8288)
银行(8265)
(7898)
金融(7896)
(7819)
(7682)
机构
大学(181120)
学院(179329)
(74284)
经济(72676)
管理(67095)
研究(61090)
理学(58134)
理学院(57424)
管理学(56379)
管理学院(56026)
中国(45377)
科学(39106)
(37888)
(35306)
(34339)
(32427)
研究所(29600)
业大(29434)
中心(28558)
农业(28266)
财经(27696)
(27014)
(25118)
北京(23540)
经济学(23523)
(22992)
师范(22731)
经济学院(21503)
(21366)
(21280)
基金
项目(118775)
科学(92420)
基金(86416)
研究(83318)
(76434)
国家(75841)
科学基金(63593)
社会(52266)
社会科(49558)
社会科学(49540)
(46194)
基金项目(46020)
自然(42141)
自然科(41151)
自然科学(41134)
自然科学基金(40434)
(39454)
教育(38829)
资助(36055)
编号(33301)
成果(27501)
重点(27201)
(27055)
(25224)
(24245)
科研(23493)
课题(22955)
(22807)
教育部(22771)
创新(22760)
期刊
(76991)
经济(76991)
研究(49397)
学报(32288)
中国(31868)
(31196)
(28139)
科学(28007)
大学(23545)
学学(22418)
管理(21846)
农业(20727)
教育(16145)
(15757)
金融(15757)
技术(14560)
财经(14252)
经济研究(12710)
业经(12247)
(12189)
(11446)
问题(10937)
(9674)
技术经济(9443)
统计(9167)
(9058)
理论(8995)
商业(8403)
(8174)
实践(8170)
共检索到256037条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 价格月刊  [作者] 刘本燕  李晓庆  
行政性垄断是我国体制转轨过程中“政府缺陷”的典型表现,与WTO规则不融合。本文从分析行政性垄断的本质、特征和成因入手,提出新形势下建立司法审查制度,规范行政立法等一系列法律对策。一、行政性垄断的含义和本质特征关于行政性垄断的定义,可谓见仁见智,代表性的说法有:a)行政性垄断是指政府及其所属部门,为使某些企业得以处于垄断地位和限制竞争,而滥用行政权干涉,限制或排
[期刊] 经济管理  [作者] 余东华  牟晓倩  
转型时期我国经济运行中出现的行业垄断大多属于凭借行政权力获取市场寡占地位的行政性垄断,并且国有经济比重越高的行业,行政性垄断色彩越浓厚,越能够凭借行政力量和垄断地位获得高额垄断利润。近年来,垄断行业职工平均收入的环比增长率总体上高于全国平均水平,我国行业收入差距仍在逐步扩大,并且成为扩大居民收入差距的主要因素。垄断行业的过高收入以及垄断行业与其他行业之间收入差距扩大问题已成为社会各界关注的焦点。对我国行业收入差距进行反事实分析可以发现,垄断行业的过高收入水平导致我国行业收入差距上升了27.2%。采用PCSE方法回归分析的结果显示,行政性垄断是导致行业收入差距扩大的主要因素。打破行政性垄断,降低...
[期刊] 现代管理科学  [作者] 眭尔佳  冯勤超  
作为对企业竞争秩序危害最深且远的行政性垄断,应当成为我国反垄断规制的重点。本文对影响市场竞争秩序的行政性垄断的主体特征、基本分类及主要成因提出了自己的看法,并在此基础上分析了治理企业竞争中的行政性垄断的基本策略。
[期刊] 产业经济研究  [作者] 陈林  李康萍  
2016年《公平竞争审查制度》的出台,标志着我国对行政性垄断的规制与社会主义市场经济体制建设进入一个新阶段。由于政策实施时间较短,依托一个类似于"反事实框架",对一直存在行政性垄断的政策绩效进行定量研究,从而评估《公平竞争审查制度》可能带来的资源配置效率提升效应。基于资源错配的视角,构建了包含部门摩擦的多部门生产函数模型,从而量化资源错配与经济结构变化间的关系。然后,从理论上证明了资源错配的影响,并使用1998—2007年中国工业企业数据库的数据进行资源错配程度的测算,实证分析其与行政性垄断之间的相关关系。结果表明,中国的工业行业存在总体上的资源错配,行业的资本错配以及行业内国有企业的资源错配是导致总体资源错配的主要原因。工业行业的行政性垄断程度与其资源错配程度呈现显著的正相关关系,行业的行政性垄断程度越高,资源错配程度越严重。也就是说,《公平竞争审查制度》可以通过规制行政性垄断,改善社会主义市场经济的资源配置效率。
[期刊] 西北农林科技大学学报(社会科学版)  [作者] 管宏杰  刘冬梅  
行政性垄断不是市场经济运行的必然产物 ,与行政权力有一定的关系 ,与西方国家的经济垄断有区别。目前我国经济生活中的行政性垄断主要表现为行业垄断和地区垄断两方面 ,它们的存在给我国经济生活带来的消极影响是显而易见的。行业垄断使全国的消费者毫无权利可言 ;地区壁垒使全国统一的市场被人为地分割成一个个狭小的地方市场 ,使生产者和经营者的利益受到很大的损失。面对具有危害性的行政性垄断 ,我国目前的立法还十分落后 ,没有形成一个完善的法律体系 ,所以制定专门性的反垄断法是一项十分重要的工作。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 晓宇  
"节流"就要求打破我国能源领域现行的行政性垄断和价格管制,同时利用市场和政府的手段把能源的价格机制理顺。对此建议如下:1.推进能源领域的市场化改革,首先是要破除石油、天然气和电力三大行业各种形式的行政性垄断,放开市场准入。在油气领域,经由先易后难、逐步推进的策略,可先打破原油和成品油进口环节的行政性垄断,放开下游流通环节;
[期刊] 经济与管理研究  [作者] 于良春  牛帅  
本文对中国电力行业行政性垄断的存在进行了判定,并对其在三个层面上的影响进行了实证分析。具体包括:电力行业行政性垄断所造成的微观效率损失,行政性垄断的宏观经济影响,以及地区电力市场分割对经济运行成本的影响。
[期刊] 江西财经大学学报  [作者] 应品广  
在反垄断法视角下,针对行政性垄断的规制模式主要是"事后救济",即通过行政执法或司法救济对已经发生的行政性垄断行为予以"矫正"。相比之下,借助于更广泛意义上的竞争政策的手段(比如竞争审查制度、国家援助控制制度和行业法的"竞争法化")进行"事前控制",更能对行政性垄断形成有效规范。有必要推动中国行政性垄断规制模式的转变,赋予竞争主管机关更多"事前"职能。与此同时,竞争主管机关可以充分利用部门内部的协调机制和发挥多元机构力量,为赢得社会共识和获取政治支持做好准备。
[期刊] 软科学  [作者] 余东华  王青  
在界定行政性垄断程度和区域自主创新能力的基础上,利用各个省域的国有大中型工业企业和三资大中型工业企业的相关数据,分析了行政性垄断与区域自主创新能力之间的关系,发现行政性垄断阻碍了区域自主创新能力的形成和发展,并且行政性垄断对区域自主创新能力的影响存在区域差别。在随后的实证研究中,分别使用随机效用模型和双因素固定效应模型对中国30个省区1998~2006年的面板数据进行了实证检验,验证和测度了行政性垄断对区域自主创新能力的负向影响及其区域差别。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 钟真真  
与西方国家不同,我国的市场经济发展过程不是从自由竞争逐步发展为经济型垄断的,而是由高度集中的计划经济体制下的行业性垄断、地域分割走向竞争性的市场经济。通常,人们将行政机关及公共组织滥用行政权力排除、限制市场竞争的行为称之为行政性垄断。行政性垄断是我国政治和经济的一个特有现象,是与传统的计划经济密切联系的。
[期刊] 江西财经大学学报  [作者] 张志伟  应品广  
当前中国《反垄断法》有关行政性垄断的规定和实施都受到了"行政法思维"的严重影响,与"反垄断法思维"下有关行政性垄断的认识存在巨大反差。从有效规制的角度出发,有必要将行政性垄断的性质重新定位为"以公权力为手段、以市场垄断为结果"的垄断形态;将行政性垄断的认定标准从行政法上的合法性标准转为反垄断法上的结果标准;将行政性垄断的行政法责任转变为经济法责任。
[期刊] 经济管理  [作者] 冯继康  
行政性市场垄断是我国经济发展中急需解决的一大难题。本文系统分析了行政性市场垄断的内涵及表现形式,并从政治、经济、法律等方面就其形成原因与防范措施进行了全面探讨。
[期刊] 价格月刊  [作者] 毕静  
转换经济增长方式需要反行政性垄断●毕静切实转变经济增长方式是实现我国经济可持续发展的关键。它要求经济增长由以高投入、低产出、低效益为特征的粗放型方式向以低投入、高产出、高效益为特征的集约型方式转变。在这一转变过程中,必须反行政性垄断。一、行政性垄断及...
[期刊] 中国经济问题  [作者] 唐要家  
价格合谋是危害最严重的限制竞争行为,中国垄断行业的价格合谋主要是采用行政聚合机制,相对于竞争市场中的价格战维持机制,行政聚合机制具有惩罚的严厉性和实施的低成本性,扩大了价格合谋的发生空间。行政性价格合谋具有阶段性攀升的价格路径,并导致更高的社会福利损失。反行政性价格合谋,不仅需要深化垄断行业管制体制改革,还应该注重发挥私人和法院在反垄断法实施中的积极作用。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除