- 年份
- 2024(42)
- 2023(53)
- 2022(59)
- 2021(47)
- 2020(49)
- 2019(127)
- 2018(105)
- 2017(209)
- 2016(138)
- 2015(137)
- 2014(133)
- 2013(136)
- 2012(122)
- 2011(80)
- 2010(87)
- 2009(91)
- 2008(144)
- 2007(105)
- 2006(99)
- 2005(59)
- 学科
- 管理(693)
- 财(587)
- 税(586)
- 业(564)
- 税收(556)
- 收(554)
- 企(544)
- 企业(544)
- 务(488)
- 财务(488)
- 财务管理(488)
- 企业财务(463)
- 济(218)
- 经济(218)
- 收入(137)
- 财政(97)
- 政(91)
- 和(85)
- 分配(77)
- 利润(71)
- 中国(67)
- 土地(63)
- 出(60)
- 划(59)
- 学(59)
- 环境(58)
- 制(57)
- 地方(55)
- 支出(54)
- 财政收入(54)
- 机构
- 学院(1256)
- 大学(1128)
- 财(400)
- 管理(380)
- 中国(378)
- 研究(376)
- 济(345)
- 经济(328)
- 理学(294)
- 理学院(286)
- 管理学(284)
- 管理学院(277)
- 税(268)
- 江(266)
- 京(262)
- 财经(262)
- 务(245)
- 科学(235)
- 经(233)
- 公司(211)
- 税务(211)
- 职业(210)
- 院(206)
- 所(204)
- 省(202)
- 局(195)
- 家(193)
- 州(192)
- 技术(182)
- 国家(177)
共检索到2423条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际税收
[作者]
冯立增
一、背景税基侵蚀与利润转移(BEPS)最引人关注的行动计划之一,就是第六项行动计划,防止税收协定优惠的不当授予(以下简称防止协定滥用)。谈签税收协定最为初始的目的是为了避免不同税收管辖权对同一所得的重复征税,促进跨国经济交往,因而对缔约双方国内法规定的征税权进行了限制。跨国公司为了追求全球范围内的利润最大化,在税收筹划过程中通常把税收协定作为重要工具,通过各种安排达到享受协定优惠,或者因协定规定而享受更多国内法优惠的目的,最严重的后果就是在全球范围内
[期刊] 国际税收
[作者]
高运根
一、背景全球化、信息和通信技术的变革被公认为上世纪90年代以来世界经济发展的两大重要特征。信息和通信技术、互联网的飞速发展大大加快了经济全球化的步伐,促进了跨国商品和服务贸易及国际资本流动规模和形式的增加,数字经济成为世界经济的主流和经济增长的引擎。2008年金融危机以后,在发达国家财政面临严重困难的情况下,以互联网巨头GAFA(谷歌、苹果、脸书、亚马逊)为代表的跨国企业在境外累积了高额利润,同时通过在全球范围内的税收筹划安排,享受了极低的税负,因而在欧洲(例如法国、英国和意大利)和美国等地引发了高度关注
[期刊] 国际税收
[作者]
熊艳 王立利
一、背景常设机构问题涉及不同国家和地区对经营活动征税权的划分。按照税收协定规定,缔约国一方企业只有在缔约国另一方构成常设机构,其营业利润才可以在缔约国另一方征税。因此,常设机构的判定决定跨国公司的营业利润是否需要在所得的来源国征税,人为规避常设机构构成也成为跨国公司逃避所得来源国税收的一种重要手段。
[期刊] 国际税收
[作者]
廖体忠
2014年6月26日,经济合作与发展组织(OECD)通过了税基侵蚀和利润转移(Base Erosion and Profit Shifting, BEPS)项目15项行动计划中的7项产出成果和1份针对这些成果的解释性声明,并于9月16日对外发布。本刊曾专门约请代表中国参与BEPS行动计划的国家税务总局国际税务司司长廖体忠及其团队,就行动计划1、2、5、6、8、13的产出成果进行了权威解读(文章详见2014年10期《国际税收》)。2015年9月21日,OECD审议并通过了BEPS全部行动计划最终报告以及解释
[期刊] 国际税收
[作者]
高峰
在"税基侵蚀与利润转移"(BEPS)所有行动计划中,第14项行动计划(使争议解决机制更有效)颇为特别:一是从面向的对象看,其余行动计划大多规范的是纳税人的行为,而第14项行动计划则对各国主管当局提出要求,要求后者提高解决相互协商案件的效果和效率;二是从内容看,其余行动计划大多是在政策或征管上提出针对BEPS的措施,加强对避税的打击
[期刊] 国际税收
[作者]
吴青伦
税收协定的存在,主要是为了防止同一纳税所得被两个国家行使税收管理权而造成双重征税。但时至今日,税收协定也成为一些纳税人逃避纳税义务,实现双重不征税的工具。有鉴于此,税基侵蚀和利润转移(BEPS)行动计划6即是防止税收协定优惠的不当授予。虽然行动计划6的报告尚未发布,但不少国家和地区已纷纷通过修改税收协定、或是以出台国内法的方式来防止税收协定被滥用。
[期刊] 国际税收
[作者]
杨肖
有害税收实践是指各国通过降低税率、增加税收优惠等方式,减轻纳税人负担,从而吸引具有高度流动性的生产要素和经济活动,以促进本国经济发展的行为。BEPS项目下,有害税收实践行动计划的主要内容是在考虑透明度和实质性因素的基础上,更有效地打击有害税收实践。背景随着经济全球化与技术进步的加速发展,国际商贸与投资的非税收壁垒消除,国与国之间经济产生融合,资本跨境流动日益频繁。各国竞相采用降低税率、增加税收优惠,甚至实行避税地税制模式等税收竞争形式,吸引流动性资本,促进本国经济增长。
[期刊] 国际贸易
[作者]
刘杰
我国企业"走出去"开展对外投资合作,面临着和国内完全不同的税收环境,不同国家的税收制度、税收优惠安排、与我国签署的双边税收协定等差异较大。近年来,全球范围内正快速推行以打击跨国公司避税行为为目标的BEPS行动计划,对中国企业海外投资税收筹划产生重大影响。本文基于国际投资视角,对BEPS行动计划的治理架构和影响做了简要分析,从规范混合错配安排、防止税收优惠不当授予等关键环节分析了
[期刊] 国际税收
[作者]
张泽平
尽管BEPS行动计划对各国的国内税收立法提出了明确要求,但多方面的制约因素决定了该行动难以在近期实现其全部预期的目标。我国在国内税收立法的过程中不宜过多地受制于BEPS行动的外部约束,应从我国的国情和利益出发,完善国际税收法规和理论体系,把握规则制定的主动权,增强国际税收秩序形成中的话语权。
[期刊] 国际税收
[作者]
张再金
税基侵蚀和利润转移(BEPS)问题在全球范围内的存在,已经成为各国基本共识。随着经济全球化程度不断加深,跨国企业扮演越来越重要的角色。但一些跨国企业利用国际税收规则的漏洞,实施激进的税收筹划措施,将利润从高税率国家(地区)转移到低税率或无税国家(地区),逃避纳税义务,侵蚀了多数国家的税基,减少了税收收入,对主权国家的征税权
[期刊] 国际税收
[作者]
克莱格·韦斯特 李纯璞
一、引言本文介绍南非国内税法落实税基侵蚀和利润转移(BEPS)行动计划和共同报告标准(CRS)的情况(及其对国内法的影响)。(1)尽管BEPS行动计划是在2013年委托给经合组织(OECD)的,但是CRS却是起源于2010年美国海外账户税收遵从法案(FATCA)及其随后在全球的发展。就南非而言,2012年开始出现明显的影响,该年度南非第一个税收信息交换协议开始生效。同年,南非税收管理法案2011年28号开始生效,该法案不仅把征税法案行政规定合并为一个单一法案,而且增加了许多专门针对跨境征管事项的规定(例如
[期刊] 国际税收
[作者]
霍华德M·利伯曼 维尔纳·希维特 伏勒瑞·沃杨 陈新
OECD BEPS行动计划5希望通过重新强调透明度和实质要求,发现和共同打击有害税收实践。欧盟则在BEPS项目成果的基础上,开展了相关工作。本文讨论了这两者之间的相互影响。一、引言OECD于2013年提出了关于税基侵蚀和利润转移
[期刊] 国际税收
[作者]
克莱格·韦斯特 李纯璞
一、引言本文介绍南非国内税法落实税基侵蚀和利润转移(BEPS)行动计划和共同报告标准(CRS)的情况(及其对国内法的影响)。(1)尽管BEPS行动计划是在2013年委托给经合组织(OECD)的,但是CRS却是起源于2010年美国海外账户税收遵从法案(FATCA)及其随后在全球的发展。就南非而言,2012年开始出现明显的影响,该年度南非第一个税收信息交换协议开始生效。同年,南非税收管理法案2011年28号开始生效,该法案不仅把征税法案行政规定合并为一个单一法案,而且增加了许多专门针对跨境征管事项的规定(例如信息交换)。南非是G20成员并具有OECD观察员身份。G20和OECD
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
郭宏宝
税基侵蚀与利润转移(BEPS)是经济全球化背景下各国政府普遍关注的税收经济问题,《BEPS行动计划》正是为了应对跨国公司过度税收筹划而形成的国际税收协定。文章对BEPS行动计划的经济内涵与政策目标进行了解读,认为在独立实体征税原则下,BEPS行动计划不可能完全解决跨国公司的避税行为。为此,文章在跨国公司总体利润最大化前提下构建了一个理论模型,用以分析各国间税基独立与税基完全协调状态下的公司避税行为,结果显示两种状态下企业都存在BEPS行为。为进一步印证这一结论,文章还从税收收入最大化与社会福利最大化两个视角考察了政府政策对企业避税行为的激励,进而从宏观上佐证了文章的微观结论。理论分析给我们的启示是,税收协调不能消除但可以减缓企业的BEPS行为,在这个过程中,一个国家的跨国公司垄断程度越高、资金技术越密集、知识产权越丰富则该国在国际税收协调中就越有优势。
[期刊] 国际税收
[作者]
伦纳德·瓦格纳 陈新
(接上期)但是,由于不存在这样的回旋余地,发展中国家就只能重新评估其给予外国投资者的税收优惠政策,因为局限于特定类型收入的税收优惠政策有可能并不能达到预期的目标。为了避免出现这样的结果,发展中国家可能需要停止实行局部性的免税,转而施行全面免税。并可通过以纳税人开展某些指定的经营活动作为免税条件,来避免过度利用全面免税。(五)防止协定滥用(行动6)2014年9月关于行动6(有关协定滥用)的报告
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
