- 年份
- 2024(11685)
- 2023(16482)
- 2022(14345)
- 2021(13408)
- 2020(11275)
- 2019(25483)
- 2018(25075)
- 2017(48044)
- 2016(26417)
- 2015(28993)
- 2014(28471)
- 2013(28016)
- 2012(25326)
- 2011(22811)
- 2010(22291)
- 2009(20697)
- 2008(19770)
- 2007(17069)
- 2006(14521)
- 2005(12361)
- 学科
- 济(96989)
- 经济(96878)
- 管理(73980)
- 业(70524)
- 企(59103)
- 企业(59103)
- 方法(47030)
- 数学(40654)
- 数学方法(40163)
- 农(26390)
- 财(26054)
- 中国(25082)
- 学(23603)
- 业经(22332)
- 贸(18976)
- 贸易(18966)
- 地方(18840)
- 易(18437)
- 农业(17787)
- 制(17590)
- 务(17184)
- 财务(17114)
- 财务管理(17085)
- 理论(16826)
- 技术(16348)
- 企业财务(16200)
- 和(16052)
- 环境(15823)
- 银(15038)
- 银行(14967)
- 机构
- 大学(363726)
- 学院(363412)
- 管理(142577)
- 济(137448)
- 经济(134418)
- 理学(124928)
- 理学院(123510)
- 研究(121516)
- 管理学(121151)
- 管理学院(120534)
- 中国(87693)
- 科学(80928)
- 京(76368)
- 农(67963)
- 所(61962)
- 财(61729)
- 业大(61412)
- 研究所(57434)
- 中心(54945)
- 农业(54099)
- 江(51214)
- 财经(50517)
- 范(47394)
- 北京(47204)
- 师范(46790)
- 经(46099)
- 院(44409)
- 州(41871)
- 经济学(40793)
- 技术(39489)
- 基金
- 项目(261635)
- 科学(203595)
- 基金(188417)
- 研究(183823)
- 家(167804)
- 国家(166437)
- 科学基金(141209)
- 社会(114696)
- 社会科(108625)
- 社会科学(108596)
- 省(103674)
- 基金项目(100588)
- 自然(94874)
- 自然科(92665)
- 自然科学(92635)
- 自然科学基金(90961)
- 划(87934)
- 教育(84377)
- 资助(77258)
- 编号(73978)
- 重点(59085)
- 成果(58252)
- 部(56270)
- 发(55164)
- 创(54735)
- 科研(51146)
- 创新(51067)
- 课题(51027)
- 计划(50283)
- 大学(47593)
- 期刊
- 济(141870)
- 经济(141870)
- 研究(98903)
- 学报(67508)
- 中国(64207)
- 农(60198)
- 科学(58429)
- 大学(49350)
- 管理(48811)
- 学学(46868)
- 财(46431)
- 农业(41881)
- 教育(38548)
- 技术(29136)
- 融(27244)
- 金融(27244)
- 业经(25045)
- 经济研究(23646)
- 财经(23557)
- 业(21912)
- 经(20130)
- 科技(19556)
- 版(18875)
- 问题(18394)
- 业大(18066)
- 图书(17609)
- 技术经济(16728)
- 商业(16379)
- 理论(16170)
- 资源(16127)
共检索到505225条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杨柳 陈贡
[目的/意义]多样化的科研成果、数字化的出版方式、网络化的科研交流呼唤新的机构影响力评价指标,探讨Altmetrics指标与传统科研机构影响力评价指标以及Altmetrics指标内部之间的相关性,有益于更好地探索数字环境下如何更加客观、有效地开展科研机构影响力评价。[方法/过程]以Plum Analytics为数据源,基于样本机构2012-2015年间的引用数据与Altmetrics数据,开展指标之间的相关性分析。[结果/结论]多元化的Altmetrics指标可反映多维化的机构影响力信息,故应当引入Altmetrics指标以全面审视机构影响力;指标数据源的属性在一定程度上决定了指标所反映的信息...
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王妍 郭舒 张建勇
[目的 /意义]随着Web 2.0环境下社交网络的普及与开放获取运动的兴起,学者影响力表现为两个方面:学术影响力与社会影响力。目前反映学者社会影响力的评价指标已达20多种,故需要遴选合理的评价指标,避免强相关性的指标,最终构建客观、公正的学者影响力评价指标体系。[方法 /过程]收集Plum X/Pitt工具中提供的指标和数据,采用Spearman方法尝试探究学者学术影响力指标(被引频次)与替代计量学中社会影响力指标之间的相关性以及各项社会影响力指标之间的相关性并进行分析。[结果/结论]要综合评价学者的影响力,应当引入社会影响力指标;从数据关联性角度,一些学者影响力的评价指标需要进行调整。
[期刊] 图书与情报
[作者]
杨波 赵佳骏 殷作霖 陈睿莹 王小妍 黄水清
对学术机构进行客观公正的评价是科研管理过程中不可或缺的工作,基于网络计量学的机构影响力评价成为学术机构评价研究中有别于传统文献计量方法的另外一种有效的评价手段。为了进一步探讨不同的分析策略对网络影响力的评价效果的影响,文章以我国342所大学作为研究样本,对比分析不同Web数据采集策略下,利用不同评价指标对机构的网络影响力进行评价的可靠性。研究结果表明,机构入链所属的大学域名的数量指标RD_EDU以及学院层面的链接指标Linknet与多个大学排名之间的平均相关系数接近0.8,并且高于以Webometrics
关键词：
机构评价 网络影响力 链接分析 大学排名
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
杨国梁 W.B.Liu 李晓轩 刘智渊
本文旨在建立一套对不同国家的国立科研机构学术影响力的评价方法。首先,以3E理论和"阶梯理论"为指导,提出了国际国立科研机构学术影响力的评价模型和指标体系;其次,以国际上不同国立科研机构为对象进行验证,发现选取的86个国立科研机构具有可比性,并且指标体系有较好的效度。
关键词：
国立科研机构 学术影响力 排名
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
郭颖 肖仙桃
[目的/意义]利用Altmetrics对学者影响力进行评价已得到广泛认可,但现有Altmetrics指标均来自于国外网络平台,由于我国政策和语言差异,我国学者对其使用较少,导致已有的指标体系不适用于我国学者的评价,因此文章参照国外Altmetrics指标体系构建了适合我国学者影响力评价的Altmetrics指标体系。[方法/过程]文章在分析国外Altmetrics指标来源平台的基础上,从国内相似平台的代表性平台中选取Altmetrics指标,引入因子分析法筛选指标并确定权重以构建指标体系,利用相关性检验和二维评价方法对所得指标体系进行验证。[结果/结论]以上方法所构建的指标体系可以用于我国学者影响力评价,但评价层面不同于传统文献计量指标,二者互为补充。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
杨柳 丁楠 田稷
[目的/意义]网络化的科学交流、数字化的出版方式要求革新学者评价方法。以机构知识库为数据源,探讨Altmetrics视角下的学者影响力评价,可以为评价遴选指标、优化模型提供借鉴,也有助于促进机构知识库建设。[方法/过程]编程获取样本机构141位学者的Altmetrics数据和被引数据,分别凭借因子分析、Altmetric.com已有指标、加权赋值法进行基于标准化Altmetrics得分、基于Altmetric Score、基于标准化被引得分的学者排序,并开展学者影响力二维评价,将学者划分为4种类型。[结果
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
魏明坤
[目的/意义]社交媒体环境下,补充计量指标成为影响力评价方法的重要组成部分,文章以学术论文进入流通领域开始其影响力分析,随着学术论文进入交流传播过程,其次生影响力随之产生。分析学术论文次生影响力能更好了解学术论文在交流传播过程中对其他学术活动和学术成果产生的作用。[方法/过程]文章以基本科学指标数据库(Essential Science Indicators,ESI)和Web of Science核心数据库收录的论文为研究对象,通过SPSS统计软件对学术论文社交媒体指标与引文指标的相关性进行分析。[结果/结论]研究发现社交媒体指标与引文指标呈弱相关,表明社交媒体指标与引文指标测度学术论文的次生影响力不尽相同,二者不具替代性。最后,在学术论文影响力评价指标分析的基础上,提出次生影响力系数,以期在学术论文贡献度进行其次生影响力测度。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王艳波 汪雷 吴小兰
[目的/意义]基于Altmetrics与传统文献计量指标对国内学术论文影响力进行更全面客观的评价,丰富传统引文评价的实证研究。[方法/过程]针对国内学术环境,以国内图书情报学领域论文为研究对象,利用CNKI、百度学术、谷歌学术数据库获取传统引文评价指标数据,利用豆丁网、道客巴巴、百度文库获取Altmetrics指标评价数据,构建学术影响力评价综合模型,对国内学术论文影响力进行综合评价。[结果/结论]国内学术论文影响力是学术影响力和社会影响力综合作用的结果。相对于传统引文评价研究,本文指标评价体系更科学、全面,结论更符合Web环境发展的新趋势。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
董克 陈晓萍 吴佳纯
[目的/意义]设计了一种基于语义内容的论文创新性事前测度方法，揭示论文创新性与学术影响力之间的关系及其机理。[方法/过程]将单篇论文创新性分为新颖性和常规性两个特性；通过Word2Vec模型训练关键词向量，融合关键词语义计算论文新颖性及常规性；进一步结合统计回归分析方法分析了论文创新性对被引次数的影响。[结果/结论]以WoS收录的自然语言处理研究论文为对象进行分析，结果表明：①本文提出的论文新颖性和常规性的测度方法充分考虑了文本语义，在论文发表之初就可以获得其创新性评价结果，且创新性得分结果相对合理；②回归分析结果表明，科研论文越新颖其被引次数越少；③在新颖性相同的情况下，科研论文的常规性越高则被引次数越多，常规性对论文被引次数的影响程度相对于新颖性更强；④引文影响力更适用于高常规化科研领域的评价问题。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
俞立平 潘云涛 武夷山
为更加客观全面地对科研机构进行评价,从规模、质量、均衡的视角提出一种新的总量指标数据预处理方法———总量指标复合法,其思路是首先根据总量指标计算出人均指标和均衡指标,然后再将三者加权汇总成为一个复合指标,最后进行科研机构的评价。以地区科研产出评价为例,采用层次分析法进行实证,比较该方法与传统方法评价结果的区别,认为总量指标复合法应该和相对指标选取结合使用,还对总量指标复合法的适用条件进行讨论。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
俞立平
［目的 ／意义］在多属性评价视角下，学术期刊影响力指标时间轴并不统一，存在时间异质性，评价对象涉及期刊创刊以来的所有论文被引、过去５年论文被引、过去两年论文被引、评价当年被引等等，迫切需要解决这个问题。［方法 ／过程］以ＣＳＳＣＩ科技管理类期刊为例，提出了两个新指标：隔年影响因子、隔年ｈ指数，并基于灰色关联分析和期刊被引数据统计，验证了这两个指标的合理性。［结果 ／结论］期刊被引指标的设计必须尊重时效性、鲁棒性、年度内评价等原则；多属性评价时，期刊评价被引指标必须尽量保证时间轴一致；来源指标与隔年被引指标数据均来自于期刊载文当年数据，多属性评价时间轴本质上只有一个。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王菲菲 弋新月 贾晨冉 刘家妤
[目的/意义]随着Web 2.0环境下社交网络的普及，科技文献学术影响力的动态综合评价越发复杂且重要。[方法/过程]文章使用灰色关联分析法获得时间权重，并运用熵权法计算不同时间窗口下的指标权重，同时将传统计量指标及Altmetrics指标数据进行融合，构建双重赋权动态综合评价模型。[结果/结论]以2005—2017年“PLoS Genetics”期刊文献为研究对象进行实证分析，验证了该评价体系的可行性和有效性。对科技文献自发表后生命周期中各阶段时序影响力的变化进行分析，发现Altmetrics环境下的文献学术影响力先增后降，符合传统文献计量老化规律。从长远来看，被引频次是文献学术影响力的主要决定性指标，PDF下载量与HTML浏览量也在一定程度上体现了在线网络指标对学术影响力的贡献度，应从正式的学术交流与社会网络关注两方面协调提升文献的综合影响力。
[期刊] 情报科学
[作者]
赵蓉英 郭凤娇
【目的/意义】随着web2.0的发展,越来越多的研究人员通过在线交流获取、传播和分享科研成果和学术资源。基于Altmetrcis进行学术影响力评价研究,可为科研管理部门推广学术成果、挖掘推荐学术专家、提高科学交流效率和创新能力等提供新思路,在推进定量评价机制改革、科研管理创新以及国家知识创新战略的实施等方面均具有重要的理论价值和现实意义。【方法/过程】总结概括了Altmetrics的国内外研究现状,并阐述了Altmetrics视角下学术影响力评价的研究思路。【结果/结论】归纳出基于Altmetrics进行
[期刊] 情报杂志
[作者]
王宇 邬锦雯 马亚楠
[目的/意义]探讨web2.0环境下Altmetrics对学术期刊影响力和社会影响力的评价,发现和传统评价体系的相关性,并以期最终构建Web2.0环境下客观科学的评价指标,为学术期刊评价体系的改革提供新的视角。[方法/过程]从谷歌H5指数学术影响力得分最高的100种学术期刊中剔除未被Altmetrics收录的14种期刊,共获得这86种期刊。搜集这86中期刊在Altmetric Explorer数据库中的所有文献资源,利用主成分分析求出这86种期刊在Altmetrics期刊评价体系下的综合得分,对Altme
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王超 马铭 李思思 夏冬 于俊凤 许海云
[目的/意义]开展颠覆性技术的社会影响力研究，可以探究颠覆性技术社会影响力的扩散特征，为潜在颠覆性技术的识别提供新的思路。[方法/过程]文章以政、产、学三方认可的颠覆性技术领域作为研究对象，以Altmetric.com平台为数据来源，获取各颠覆性技术领域内科学研究成果的多种社会媒体关注度指标，将这些关注度指标作为颠覆性技术产生的社会影响力的量化表征；最后，立足于时间和空间分布特征，探析各技术社会影响力所具有共通的扩散性、差异性、持续性、多样性、均衡性和积聚性特征。[结果/结论]从扩散性、差异性、持续性、多样性、均衡性和集聚性等6个方面获取了12项颠覆性技术具有的共性特征与结论的应用场景。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
