标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(1760)
2023(2865)
2022(2381)
2021(2340)
2020(2163)
2019(4751)
2018(4627)
2017(9377)
2016(5123)
2015(5437)
2014(5421)
2013(5358)
2012(4850)
2011(4304)
2010(4368)
2009(4315)
2008(4637)
2007(3994)
2006(3510)
2005(3347)
作者
(13269)
(11090)
(10982)
(10494)
(7289)
(5262)
(5125)
(4264)
(4261)
(3953)
(3810)
(3710)
(3552)
(3519)
(3493)
(3395)
(3369)
(3356)
(3265)
(3046)
(2832)
(2627)
(2619)
(2587)
(2587)
(2535)
(2456)
(2347)
(2239)
(2214)
学科
(21685)
(18543)
经济(18499)
(18385)
企业(18385)
管理(18120)
方法(11643)
(10716)
保险(10625)
数学(10540)
数学方法(10467)
(9855)
(8551)
财务(8537)
财务管理(8524)
企业财务(8305)
(7008)
中国(6313)
(6186)
银行(6185)
(5779)
(5171)
金融(5171)
各种(4377)
类型(4298)
种类(4276)
各种类型(4274)
(4067)
保险业(3752)
体制(3645)
机构
大学(70464)
学院(69236)
管理(29741)
(28732)
经济(28112)
理学(24764)
理学院(24570)
管理学(24221)
管理学院(24094)
中国(20371)
(19235)
研究(18553)
财经(14870)
(14286)
(13628)
财经大学(11484)
(10601)
金融(10426)
(10183)
中心(9517)
北京(9491)
科学(9302)
(8845)
经济学(8822)
商学(8713)
商学院(8654)
(8207)
公司(8184)
经济学院(8015)
(7864)
基金
项目(41111)
科学(33051)
基金(32055)
研究(29457)
(27015)
国家(26789)
科学基金(24161)
社会(19795)
社会科(18736)
社会科学(18728)
基金项目(16664)
自然(16393)
自然科(16088)
自然科学(16082)
自然科学基金(15850)
(14306)
资助(14259)
教育(13707)
(12372)
编号(11643)
(9879)
成果(9472)
教育部(9026)
人文(8830)
重点(8537)
(8509)
大学(8330)
(8295)
(8169)
科研(8159)
期刊
(29904)
经济(29904)
研究(24054)
(17527)
(15756)
金融(15756)
中国(12737)
管理(11065)
学报(8210)
财经(7968)
科学(7734)
大学(6842)
(6581)
学学(6536)
(6471)
财会(6049)
技术(5049)
会计(4973)
理论(4419)
经济研究(4352)
保险(4299)
(4299)
实践(4001)
(4001)
通讯(3961)
会通(3955)
农业(3861)
统计(3806)
业经(3743)
教育(3692)
共检索到108472条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 武汉金融  [作者] 皮海洲  
告别2017,走向2018,一年一度的上市公司年报披露也随之拉开了大幕。而伴随着年报的披露,上市公司的高送转也成了投资者必须面对的一个选择。曾经,这是一个倍受市场追捧的题材。作为上市公司业绩浪的主角,高送转题材是市场追逐的焦点。高送转题材股,少则上涨30%、50%,多则股价翻番甚至翻几倍。投资者如果能够抓住高送转题材的股票,基本上就可以将一年的收益全部赚回来。但从去年4月份起,市场的风
[期刊] 财会通讯  [作者] 潘上永  张会莉  
一、中国概念股会计风险部分中国概念股选择到美国上市的内部原因是公司财务状况达不到国内上市标准,存在着利用国情差异和地域差异包装上市的企图,公司本身存在着多重风险,其中会计风险主要体现在上市准备阶段的原始数据造假的风险,上市之后的财务信息披露风险,和审计环节由于审计转包产生的财务报表舞弊风险。(一)第一层次会计风险:公司会计造假风险尽管中国2010年10月30日开设创业板,为我国民企上市提供了更为便利的条件。但是,一国内上市竞争激烈。2008年爆发的国际金融危机让中国的民企明白了从单个资本走向社会资本的重要性,尽管民企具有产权明晰的优点,但其产权封闭的缺点也很明显,制约了其做大做强,只有通...
[期刊] 经济理论与经济管理  [作者] 唐雪松  郑宇新  彭情  
本文以我国2003—2015年A股公司为样本,考察了公司"高送转"与股价崩盘风险之间的关系。研究发现,公司"高送转"能够有效抑制股价崩盘风险,相对于创业板,主板公司"高送转"抑制股价崩盘风险的作用更为显著。而且,"高送转"对于股价崩盘风险的抑制作用并不受公司财务状况和减持情况的影响,该抑制作用的期限超过了我国投资者平均持股时间。本文有助于加深人们对于"高送转"经济后果的认识。
[期刊] 财会通讯  [作者] 邓亚昊  
在证券市场中,大股东持有限售股一旦解禁往往伴随着大量的减持套现,而高送转作为企业炒作股价的主要手段,已沦为大股东在限售股解禁前抬高股价的助推工具。因此,限售股解禁配合高送转对上市公司超额收益具体产生何种影响,此外,在不同的影响因素下上市公司的超额收益会发生何种变化,具有十分重要的现实意义。本文选取2013—2017年沪深两市A股中发布高送转预案后2个月内限售股解禁的企业作为研究样本,进行以上问题的分析。
[期刊] 财会月刊  [作者] 陆正华  钟婉怡  陈娟娟  
本文实证分析了创业板公司高送转股利政策公告对股票收益率的影响,并得出以下结论:制造业和非制造业创业板公司在股利政策公布前后有截然不同的累计平均超额收益率;高送转股利政策的创业板公司,均能获得更高的超额收益率;股利政策公告日超额成交量显著不同;除权除息日前后累计平均超额收益率有显著变化。
[期刊] 财会通讯  [作者] 杨永英  
我国创业板开市以来,获得了投资者及研究人员的广泛关注,其与我国的主板市场有一些不一样的特征,如高送转。高送转的出现为一些企业提供了炒作抬高股价的机会,同时存在大股东借机减持的行为,这给中小投资者的利益造成了损害,因此本文的研究就显得尤为重要了,本文在梳理对送转股异常收益率的研究及对大股东减持的异常收益研究相关文献的基础上,采用采用事件研究法对大股东利用高送转获取异常减持收益进行研究,然后对监管高转送市场及规范大股东减持行为提出几点建议。
[期刊] 投资研究  [作者] 乔坤元  
中国股市的股票送股、转增(以下简称"送转")往往能够带来异常收益,本文使用事件研究的方法和1999年到2010年的股票送转相关的数据,在同、异方差的假设、按照送转比例和现金红利比例划分不同子样本以及考虑到信息提前泄露而重新定义事件日的情况下,一致的发现了异常收益①的存在,而现金红利会减少送转事件带来的异常收益。本文进一步探究这种异常收益的来源,发现管理层的持股比例会正向显著地影响异常收益,并且这种影响在一系列稳健性检验下依然存在。本文还使用了工具变量,因此克服了可能存在的管理层持股比例的内生性问题。
[期刊] 武汉金融  [作者] 夏同水  郑雅君  
本文以2009—2018年沪深A股上市公司为样本,探讨控股股东股权质押对高送转、公司股价崩盘风险的影响。实证分析发现:控股股东进行股权质押后,会显著增加上市公司未来的股价崩盘风险;随着质押比例的升高,股价崩盘风险也增大。同时,股权质押后,上市公司会更倾向于推行高送转,持续正向增加股价崩盘风险。进一步研究发现,在民营企业以及控股股东持股比例较低的上市公司中,控股股东股权质押对股价崩盘风险的正向作用更强。
[期刊] 财务与会计  [作者] 袁敏  
在过去的一年中,由市场做空机构引发的、进而引起监管部门关注和调查的中国概念股危机,引起了广泛的热议。那么,怎样看待中国概念股的问题,如何看待做空机构的行为,重塑中国概念股的市场形象,重建投资者的信心,是市场参与者面临的现实挑战。
[期刊] 商业研究  [作者] 乔坤元  
本文使用事件研究的方法,利用1999年到2009年的中国股市上市公司的股票送股、转增事件的相关数据,分析发现这些股票会由于除权日时间而获得正的异常收益,这一结果不随着不同的统计假设、送转事件是否伴随着现金红利以及按照送股与转增的比例、现金红利数量划分的子样本而改变。探究这种异常收益的来源,发现分析师关注度(下文以分析师关注度来代替)会正向显著的影响异常收益;每多一名分析师关注这支送转的股票会在除权日多带来0.2元的异常收益,并且这种关系是稳健的,进一步通过工具变量回归解决了分析师关注的内生性。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 王业  李国富  
上市公司的送转股行为是我国资本市场中的普遍现象,一直受到理论界、实务界的高度关注。本文着眼于送转股的资本扩张效应,首先对大额送转股行为进行了界定,使用送转扩张系数来描述多次送转股的累积资本扩张效应,在此基础上,分析了大额的送转股公司的成长特点及其股票的下跌风险。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 林煜恩  王柘君  
文章以2003年1月至2015年12月沪深A股上市公司为样本,基于套利风险的视角,首先使用事件研究法,运用现有定价模型考察了市场对于送转宣告事件的累计异常报酬率的变化情况。之后纳入流动性变量、套利风险变量及二者的交互作用项,分别构建了送股与转增的影响因素模型,检验套利风险与流动性对送股、转增的影响。结果发现:送转宣告事件对市场产生积极影响;流动性越高,送股比越小,转增比越大;套利风险越高,股票流动性强的公司送股比越高,转增比越小;公司送转股行为符合"价格幻觉"假设。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 林煜恩  王柘君  
文章以2003年1月至2015年12月沪深A股上市公司为样本,基于套利风险的视角,首先使用事件研究法,运用现有定价模型考察了市场对于送转宣告事件的累计异常报酬率的变化情况。之后纳入流动性变量、套利风险变量及二者的交互作用项,分别构建了送股与转增的影响因素模型,检验套利风险与流动性对送股、转增的影响。结果发现:送转宣告事件对市场产生积极影响;流动性越高,送股比越小,转增比越大;套利风险越高,股票流动性强的公司送股比越高,转增比越小;公司送转股行为符合"价格幻觉"假设。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 林煜恩  王柘君  
文章以2003年1月至2015年12月沪深A股上市公司为样本,基于套利风险的视角,首先使用事件研究法,运用现有定价模型考察了市场对于送转宣告事件的累计异常报酬率的变化情况。之后纳入流动性变量、套利风险变量及二者的交互作用项,分别构建了送股与转增的影响因素模型,检验套利风险与流动性对送股、转增的影响。结果发现:送转宣告事件对市场产生积极影响;流动性越高,送股比越小,转增比越大;套利风险越高,股票流动性强的公司送股比越高,转增比越小;公司送转股行为符合"价格幻觉"假设。
[期刊] 管理科学  [作者] 陈收  李双飞  李小晓  
香港和海外上市的中国概念股引起国内外投资者和相关机构广泛关注,中国概念股的走势与国内外股市是否存在联动效应值得研究探讨。运用DCC(1,1)-MVGARCH模型对香港和美国的中国概念股指数与上证综数和深证综指以及概念股所在市场的大盘收益率的时变动态相关系数进行考察发现,香港和美国市场的中国概念股与上证综指、深证综指收益序列动态时变相关性总体较弱,但2007年以来有逐渐增强的趋势,尤其是香港市场;总体而言,中国概念股与上海市场的联动程度显著高于与深圳市场的联动程度,中国概念股指数与所在市场大盘之间的动态相关性较强而且基本稳定,大大超过与中国国内大盘之间的相关性,所在市场对中国概念股的波动起主导作...
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除