标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3482)
2023(5100)
2022(3714)
2021(3198)
2020(2500)
2019(5426)
2018(5522)
2017(10850)
2016(5987)
2015(6703)
2014(6784)
2013(6470)
2012(5595)
2011(5065)
2010(4878)
2009(4409)
2008(4392)
2007(3909)
2006(3595)
2005(3444)
作者
(16467)
(13786)
(13717)
(13353)
(8847)
(6443)
(6268)
(5344)
(5115)
(4794)
(4788)
(4603)
(4447)
(4424)
(4413)
(4309)
(4186)
(4144)
(4010)
(3819)
(3513)
(3491)
(3285)
(3260)
(3188)
(3150)
(3099)
(2931)
(2769)
(2714)
学科
(28095)
经济(28067)
(15466)
管理(15452)
(12249)
企业(12249)
方法(12003)
数学(10862)
数学方法(10798)
中国(9117)
(7708)
业经(7166)
(5969)
农业(5121)
地方(5074)
(5024)
贸易(5020)
(4924)
(4911)
(4821)
(4559)
银行(4551)
产业(4455)
(4437)
金融(4437)
(4346)
发展(4303)
(4297)
(4145)
理论(4076)
机构
大学(84547)
学院(83780)
(38406)
经济(37732)
研究(29597)
管理(29504)
理学(25197)
理学院(24969)
中国(24593)
管理学(24432)
管理学院(24312)
(18223)
(17297)
科学(16351)
财经(14716)
(14679)
中心(13733)
(13575)
经济学(13542)
研究所(13245)
(13026)
(12412)
经济学院(12352)
财经大学(11161)
业大(11024)
北京(10836)
(10544)
(10441)
师范(10421)
(10303)
基金
项目(55261)
科学(44060)
基金(41490)
研究(40071)
(36217)
国家(35968)
科学基金(30977)
社会(27501)
社会科(26196)
社会科学(26192)
基金项目(21122)
(20445)
自然(18974)
自然科(18608)
自然科学(18605)
教育(18397)
自然科学基金(18311)
(17278)
资助(17241)
编号(15398)
重点(12660)
成果(12603)
(12544)
国家社会(12210)
(11888)
教育部(11084)
(11066)
课题(10792)
人文(10559)
科研(10489)
期刊
(40376)
经济(40376)
研究(27340)
中国(15778)
(13970)
金融(13970)
(13934)
学报(13106)
(12779)
科学(11806)
管理(11496)
大学(10422)
学学(9887)
农业(8402)
财经(7821)
经济研究(7662)
教育(7606)
技术(6900)
(6782)
业经(6081)
问题(5778)
(4901)
国际(4837)
(4452)
世界(4293)
统计(4076)
理论(4029)
技术经济(3956)
(3887)
现代(3883)
共检索到127748条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际金融研究  [作者] 王磊  朱太辉  
M2/GDP是货币化率的近似指标。在货币化进程已经基本完成且M2/GDP已经超过2时,M2/GDP已经无法近似货币化率。所以,要解释以M2/GDP衡量的高货币化率,反而需要考虑货币化之外的因素。根据货币交易方程,M2/GDP是货币流通速度的倒数。高货币化率的本质是货币流通速度非常低。因此,要解释高货币化率,应该分析经济主体对货币作为一种资产的需求为何这么高,从而导致货币流通速度如此低。本文从弗里德曼的货币需求函数推导出,中国的高货币化率主要是经济快速增长带来的财富积累增加和金融市场不够发达导致投资渠道有限且收益率较低造成的。本文利用数据初步验证了相关假说。本文也进一步推断了货币化率下降的最可能...
[期刊] 税务与经济  [作者] 邱济洲  韩博  
黄金是一种同时拥有金融属性、商品属性和货币属性的商品。英国于1816年制订《金本位制法》,在世界上首次实行金本位制。后欧美各国和日本等相继仿效,使金本位制成为世界上最早的国际货币制度,实现了第一次黄金货币化。第二次世界大战后建立的以美元—黄金为核心的布雷顿森林体系,实现了第二次黄金货币化。1978年4月1日起《牙买加协定》正式生效,从法律层面实现了黄金非货币化。但是,近几年随着信用货币的不稳定性渐渐凸显,特别是美元不断贬值,这为黄金再货币化提供了客观需要。实现黄金再货币化,可以使黄金重新回归到货币领域,在国际货币体系中更好地发挥货币职能,这对国际货币体系改革具有非常重要的现实意义。
[期刊] 世界经济文汇  [作者] 赵忆慈  
本文从三个方面论证“黄金非货币化”问题。 第一,从历史的结果看,货币并非必须是黄金或具有商品性;第二、从货币理论史的发展看,“黄金货币论”其实质是“货币金属论”的翻版;第三、运用马克思唯物辩证法原理进行分析后认为,“黄金非货币化”是对马克思货币思想的继承和发展。 本文结论:货币及货币制度是为商品经济服务的历史的客观产物。货币的实质是价值尺度和流通手段的统一。金本位制下,货币以黄金形式存在;在现代货币制度下,则以信用货币的形式存在。
[期刊] 经济研究  [作者] 张杰  
通过将政府对银行体系的补贴和担保因素引入Mckinnon的最优货币化模型,本文初步认定政府对银行体系的控制是导致中国高货币化结果的基本原因。而基于BaileyCagan函数的提示,本文进一步发现,在政府对银行体系实施有效控制的前提下,内部货币扩张具有与外部货币扩张不同的货币需求“预算约束”和福利后果。其要害是,它可以兼容在货币化进程原本存在显著利益冲突的政府和居民部门的效用,从而使得中国的高货币化与货币价格的稳定并行不悖。本文的结论是,由于中国的高货币化具有十分特殊的金融制度内涵,因此既不能简单夸大其负面效应,也不能过高期望数量调整政策的效果。合理的做法应当着眼于调整政府、银行体系与居民部门基...
[期刊] 云南财经大学学报  [作者] 李秀萍  付兵涛  韩立彬  
2008年金融危机以来,中国处于高货币与低增速并存的阶段,即货币化率持续走高,基于晋升锦标赛理论探讨了地方政府的干预对这一现状的影响效果,并利用2003—2013年工业企业数据进行了实证检验。研究发现:地方政府在锦标赛晋升机制下,有了干预经济的动机;地方政府通过倾向国有企业和房地产部门的信贷政策,降低了信贷资金的配置效率,导致高货币化率上升。通过阶段性分析发现,2008年以前地方政府干预下的信贷资源配置并无显著差异,而2008年以后地方政府干预显著影响了信贷资源配置,导致货币政策失效,推高了货币化率。通过探讨晋升激励对高货币化率的影响机制,为金融服务实体经济发展,以及未来重塑中央和地方的关系以此来提高货币政策有效性,提供了重要的启示作用。
[期刊] 上海金融  [作者] 周洁卿  
自黄金非货币化后黄金货币功能受到质疑,部分央行抛售黄金。但是,当今国际货币体系建立在信用货币基础之上,一旦信用货币出现问题,将会给世界经济或与信用货币关联度高的国家带来风险。因此,持有黄金可以降低信用货币的信用风险,保障资金安全。在黄金非货币化环境下黄金仍然保持着一定的货币地位。
[期刊] 数量经济技术经济研究  [作者] 苗文龙  
中国持续上升并已达高位的货币化水平成为人们纷纷讨论的问题。经济发展与货币供求的关系是解决这一问题逻辑的起点。本文从现代货币数量论角度塑造指标M/YP,剖析影响真实货币化的经济、制度因素。构造GARCH模型,利用中国改革以来的数据实证表明:现代货币数量论中货币、产出、物价之间一阶长期平稳关系在中国仍然有效;经济增长率、经济不平衡程度、非人力财富占总财富比重、人口年龄结构、预期收益率及外汇储备等因素对真实货币化的提高具有显著的促进作用。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 安明友  
文章通过对1978年以来中国财政、企业、金融改革历程的回顾,详细分析了政府通过行政干预使金融机构向国营企业贷款这一货币供给机制,结合1978年~2010年金融机构贷款总额的变动情况,论证了正是由于中国特殊的改革历程,才造成了中国货币化指数快速增长和高水平运行。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 蒋铁柱  韩汉君  
长期以来 ,黄金作为商品价值的尺度、交易的媒介和社会财富的代表 ,被社会公众普遍接受。金本位制的终结和黄金与货币的脱钩 ,有许多政治和经济方面的原因 ,而不是因为黄金本身丧失了作为货币基础的特殊本质。短时期的价格波动并没有影响黄金在长时期里仍保持稳定的购买力和有效的价值储存功能。各国中央银行依然保持大量的黄金储备以及黄金市场的迅猛发展 ,说明黄金没有退出货币体系 ,而“e 黄金”的出现则为黄金的再货币化开辟了新的途径。因此 ,虽然从法律意义上说 ,从 1 978年开始黄金已经非货币化 ,但从社会经济意义而言 ,黄金作为最终支付手段 ,作为社会财富的代表等货币功能依然存在 ,而且现代社会经济发展...
[期刊] 华东经济管理  [作者] 闫泽涛  
为了解释中国"高货币化"之谜,文章基于新的视角,把地下隐形经济纳入规模变量考察范围,把货币总量划分为M1和M2-M1两部分,建立相应的货币需求理论模型。选取1992-2016年数据,运用计量回归分析方法对模型进行了实证分析。研究发现,与货币M1需求相关的主要因素有两个:一是包含地下隐形经济的国民收入总额;二是中国经济运行的货币化水平,与准货币M2-M1需求相关的主要因素有三个:一是不包含地下隐形经济的国民收入;二是利率;三是人民币兑美元汇率。文章认为,货币M1高发部分被不断扩张和深化的经济运行货币化以及社会事业运行货币化所吸纳,准货币M2-M1高发部分被社会经济主体巨大的投机性需求力量、投资性需求力量和预防性需求力量所吸纳。
[期刊] 财经研究  [作者] 刘建丰  许志伟  潘英丽  
值改革开放四十周年之际,作为我国经济发展的一条重要主线,对Yi(1991)提出的"中国经济改革过程中的货币化进程"问题进行再考察,较科学地测算我国改革开放初期的货币化率,并对现阶段仍存在的"M2消失之谜"进行更深入的研究,是非常有必要的。前者有利于总结我国过去货币化进程的经验教训,对正处在狭义货币化进程中的亚非拉"一带一路"沿线发展中国家具有较强的借鉴意义;后者则有助于理解我国当前的货币创造、货币政策以及资源"脱实向虚"的重要原因。如果学术界不能为我国货币化率测算的核心难题提供一个较准确清晰的答案,那么就很难给上述国家现阶段的货币化进程提供实质性建议。为此,文章初步解决了货币化率直接测算遗留的难题,并分析了"M2消失之谜"的形成原因及其对实体经济的影响。理论测算表明,我国的货币化率在1952年和1978年分别约为31.7%和42.0%,到1993年基本达到100%;货币化率的年均增速则可分为三个阶段:1952-1960年为4.7%-6.1%,1961-1977年为-0.7%-1.2%,1978-1992年为6.0%-6.7%。文章还发现,剔除狭义货币化因素后,我国M2的平均流速仍在逐年下降,说明现阶段我国经济的"货币流速下降之谜"和"高货币化之谜"并未消失,实证分析表明土地与住房的商品化和货币化可能是一个新的重要因素。经济危机后,我国过多的金融资源流向了房地产市场,这暗示土地与住房的过度货币化可能对实体经济造成了伤害。
[期刊] 管理现代化  [作者] 李秀萍  付兵涛  韩立彬  
2008年金融危机以来,中国的高货币比率快速升高,更是出现了经济增长率下滑的趋势。文章从信贷传导机制的角度对中国的高货币化率研究进行了总结和述评。结果表明,特殊的融资体制与投资低效是造成高货币化的深层原因,具体表现为信贷资源错配和资本产出效率的下降。
[期刊] 上海金融  [作者] 庄庆  
本文从货币化指数的角度,介绍了流动性过剩的根源、化解流动性过剩的有效途径等,对流动性过剩问题作出了独特的分析研究。
[期刊] 财经问题研究  [作者] 汪祥春  
实行住房分配货币化,是当前住房制度改革的核心。国务院提出从1998年下半年起,在全国停止住房实物分配,实行住房分配货币化。停止的时间和改革的办法由各地在全国统一政策指导下自行决定。大连市经过相当充分的准备,于1999年6月上旬制定了改革办法,定于7月1日起实行。住房分配货币化问题,引起人们的热切关注
[期刊] 国际金融研究  [作者] 高洁  李静  
黄金非货币化后,黄金的货币功能呈现出日益弱化的趋势,而其保值、增值等功能则逐渐凸现。世界各国对其持有的黄金储备也相应地进行了调整。本文意在分析各国央行减持或增持黄金储备的原因,并针对我国黄金储备现状,提出我国应从长期的战略视角出发,在适当的时机增持黄金储备,并实行“藏金于民”的政策,以应对美元贬值,缓解过于庞大的外汇储备,防范金融危机,维护金融稳定。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除