- 年份
- 2024(4929)
- 2023(7212)
- 2022(6070)
- 2021(5621)
- 2020(4887)
- 2019(10847)
- 2018(10720)
- 2017(20856)
- 2016(11076)
- 2015(12336)
- 2014(12299)
- 2013(11945)
- 2012(11037)
- 2011(9812)
- 2010(9950)
- 2009(9652)
- 2008(9964)
- 2007(9026)
- 2006(8005)
- 2005(7733)
- 学科
- 管理(45192)
- 业(41844)
- 济(40814)
- 经济(40724)
- 企(36195)
- 企业(36195)
- 财(20392)
- 方法(18619)
- 制(17929)
- 数学(16169)
- 数学方法(16027)
- 务(14864)
- 财务(14838)
- 财务管理(14811)
- 企业财务(14302)
- 银(12747)
- 银行(12741)
- 中国(12164)
- 行(12046)
- 体(11730)
- 融(11143)
- 金融(11141)
- 险(11121)
- 保险(11030)
- 业经(10841)
- 体制(10525)
- 农(9143)
- 度(7754)
- 制度(7753)
- 划(7317)
- 机构
- 大学(160974)
- 学院(157663)
- 济(66367)
- 管理(65523)
- 经济(64960)
- 理学(54624)
- 理学院(54161)
- 管理学(53523)
- 管理学院(53204)
- 研究(47442)
- 中国(43656)
- 财(41430)
- 京(32882)
- 财经(31362)
- 经(28454)
- 科学(24467)
- 江(24213)
- 中心(23782)
- 财经大学(23659)
- 所(22391)
- 经济学(21130)
- 北京(20924)
- 研究所(19298)
- 州(19280)
- 农(19114)
- 经济学院(19026)
- 业大(18475)
- 商学(18240)
- 商学院(18079)
- 融(17644)
- 基金
- 项目(98604)
- 科学(79343)
- 基金(75342)
- 研究(73748)
- 家(63838)
- 国家(63364)
- 科学基金(56427)
- 社会(49383)
- 社会科(46864)
- 社会科学(46854)
- 基金项目(39295)
- 省(35843)
- 自然(35799)
- 自然科(35058)
- 自然科学(35049)
- 自然科学基金(34508)
- 教育(33467)
- 资助(30901)
- 划(30342)
- 编号(29850)
- 成果(25990)
- 制(25457)
- 部(23149)
- 重点(21395)
- 国家社会(21085)
- 教育部(20886)
- 创(20342)
- 人文(20238)
- 性(20179)
- 项目编号(20139)
共检索到249938条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 金融研究
[作者]
孙淑伟 梁上坤 阮刚铭 付宇翔
本文以2007-2013年中国上市公司数据为研究对象,考察了高管减持行为对股价崩盘风险的影响方向及其作用渠道。结果显示:(1)高管减持股票的金额越大,公司股价崩盘风险越高;(2)当高管减持动机越强以及减持效用越大时,高管减持对股价崩盘风险的影响增强;(3)对作用渠道的识别显示,管理层的信息压制行为导致了"坏消息"聚集,最终引发股价崩盘风险。本文为后金融危机背景下股价崩盘风险的应对提供了一定的启示意义。
关键词：
高管减持 信息压制 股价崩盘风险
[期刊] 金融发展研究
[作者]
尹涛 张涛
本文选取2006—2016年沪深A股上市公司高管减持交易数据,通过理论分析和实证检验考察了高管减持对股价崩盘风险的影响。研究表明,高管减持规模对股价崩盘风险具有正向促进作用;在经过稳健性检验后,上述结论依然成立。而且,当减持交易有CEO参与时,二者间的正相关关系更加显著。进一步研究发现,信息操纵在高管减持规模影响股价崩盘风险中发挥了部分中介作用。
[期刊] 经济研究
[作者]
易志高 李心丹 潘子成 茅宁
高管大批量集中减持现象一直倍受市场关注,但现有研究主要关注内部人信息优势和公司治理等内生因素对其减持行为的影响,较少考察外部因素的作用。本文基于同伴效应视角,研究同伴公司高管减持对公司高管减持行为的外生影响及其经济后果。研究发现,公司高管减持过程中存在明显的同伴效应现象。同时,高管减持同伴效应受环境不确定性、行业或市场地位和高管职位层级的显著影响,特别是在高科技行业中表现尤为明显。而且,该同伴效应对公司、行业及地区三个层面的股价崩盘风险均存在显著正向影响。进一步研究发现,高管清仓式减持会引发更严重的同伴效应现象,并加剧了崩盘风险的上升。本研究对内部人交易监管和资本市场风险防范等实践具有重要启示。
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
陈雄兵 黄玉
以我国A股上市公司2009—2017年数据为样本,研究高管的海外经历对公司未来股价崩盘风险的影响。发现海归高管有助于降低公司未来股价的崩盘风险,在多种稳健性检验并控制内生性问题后,以上结论仍然成立。另外,海归高管降低股价崩盘的效果在分析师关注较少的企业以及外部审计质量较弱的企业中表现得更加明显。机制分析表明,海归高管通过降低公司过度投资以及提高会计信息质量来抑制股价崩盘风险。
[期刊] 财会月刊
[作者]
罗党论 郭蒙
近年来,大股东减持行为对资本市场产生了巨大的影响,监管层也出台新规从严规范股东减持。以2007～2017年上市公司的大股东减持数据为例,研究大股东减持行为对股价崩盘风险的影响。结果表明,大股东减持力度越大,被减持公司股价崩盘风险越高。进一步地,从上市公司层面选取盈利能力和股价高估作为调节变量、从市场层面选取投资者情绪作为调节变量进行研究,结果表明:上市公司的高盈利水平可以起到"减速器"的作用,盈利水平越高,大股东减持对股价崩盘风险的影响越小;股价高估则起到"助力器"的作用,股价被高估的程度越大,大股东减持对股价崩盘风险的影响越大;投资者情绪是"催化剂",投资者情绪越高,大股东减持对股价崩盘风险的影响越大。实证结果丰富了大股东减持行为对股价崩盘风险的影响研究,也为监管层进一步规范大股东减持行为提出了建设性意见。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
周蕾 张竞心 周萍华
高管作为企业运营的核心主体，其薪酬激励方式的选择与调整是决定公司风险防控和未来发展的关键因素。以2007—2020年中国沪深A股上市公司为研究对象，实证检验了高管激励调整对公司股价崩盘风险的影响及作用机制。研究发现，高管激励调整、高管激励方式由现金调整为股票期权、高管激励调整次数上升均能够显著降低上市公司股价崩盘风险，且会计信息质量在高管激励调整对公司股价崩盘风险的影响中发挥了部分中介效应。异质性分析表明，高管激励调整对股价崩盘风险的缓解效应仅显著存在于处于成长期或成熟期(而非衰退期)以及分析师关注度较高的企业中。因此，企业应建立相对灵活的薪酬激励长效机制，根据不同生命周期设计合理的奖惩制度，并适度调整契约条款，进而防范公司股价崩盘风险。
[期刊] 财会通讯
[作者]
许璟
文章以A股上市公司为研究样本，实证检验发现高管的的海外经历对股价崩盘风险具有抑制作用，相比于国有企业，在非国有企业中高管海外经历对股价崩盘风险的抑制作用更显著。进一步检验其传导路径发现，盈余管理在高管海外经历和股价崩盘风险之间起到中介作用，即高管海外经历通过抑制盈余管理进而降低股价崩盘风险。文章的研究结论从资本市场稳定层面为海归的治理“转移”效应提供了经验证据。
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
唐雪松 郑宇新 彭情
本文以我国2003—2015年A股公司为样本,考察了公司"高送转"与股价崩盘风险之间的关系。研究发现,公司"高送转"能够有效抑制股价崩盘风险,相对于创业板,主板公司"高送转"抑制股价崩盘风险的作用更为显著。而且,"高送转"对于股价崩盘风险的抑制作用并不受公司财务状况和减持情况的影响,该抑制作用的期限超过了我国投资者平均持股时间。本文有助于加深人们对于"高送转"经济后果的认识。
关键词：
高送转 股价崩盘风险 主板 创业板
[期刊] 经济管理
[作者]
谢获宝 郭汝婷
中国经济高质量发展需要有效市场与有为政府的有机结合，这也对政府应当在哪些方面“有所为”和“有所不为”提出了更高要求。现有研究主要从企业生产经营视角，检验了国有企业放权改革中政府干预行为减少的经济后果，明确了政府在企业生产经营方面应当“有所不为”。本文则从企业信息生产视角，研究了政府控制链监管对股价崩盘风险的影响。研究发现：政府通过股权控制链强化对国有企业信息生产的监管抑制了股价崩盘风险，支持了政府控制链监管效应假说；政府透过股权控制链对企业的信息生产动机、信息生产行为和信息披露质量实施监管能够抑制股价崩盘风险；国家审计监督和政府控制链监管存在着相互替代的关系；政府通过股权控制链对国有企业信息生产实施内部监管存在有效范围，这种监管的有效性主要体现在控制链层级不超过三级的国有企业中。上述监管效应具有异质性，在分析师预测偏差较大、管理者股权激励水平较低的样本中，上述监管效应更明显。与以往有关政府干预在国有企业生产经营中主要引致的负面效应不同，政府通过股权控制链强化信息生产监管对国有企业更多发挥着正面效应。这一发现为中国经济转型时期加快政府职能转变提供了实证层面的证据。
关键词：
政府控制链监管 信息生产 股价崩盘风险
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
舒家先 易苗苗
基于近年来频发的个股崩盘现象,本文运用2013—2018年上市公司的数据,对大股东减持前的业绩预告信息进行分析,探究业绩预告、大股东减持与股价崩盘风险之间的内在联系,并针对不同市场环境和股份性质进行实证检验。结果表明,上市公司倾向于在减持前公布积极业绩预告。其在一定程度上提高股价崩盘现象的发生率,在熊市和民营公司中作用更加明显,消极业绩预告影响不显著。本文的研究丰富了信息披露与股价反应的相关文献,对投资者和监管部门做出决策具有一定的启示意义。
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
蒋红芸 王雄元
本文利用我国A股上市公司2011~2015年数据,研究了内部控制信息披露与股价崩盘风险之间的关系,研究发现:风险评估信息披露显著增加了企业股价崩盘风险,内部监督信息披露与内部控制质量的提升显著降低了企业股价崩盘风险,而且这些结论主要存在于业绩较差、公司治理较差以及信息透明度较低的公司,未发现其他内部控制信息披露与股价崩盘风险相关。进一步分析表明,审计质量具有调节效应,而公司规模与上市时长的调节效应并不明显。
关键词：
内部控制 信息披露 股价崩盘风险
[期刊] 财会月刊
[作者]
周蕾 史玉光 张竞心
近年来股票市场股价的暴涨暴跌给广大投资者带来无穷的困扰,如何从纷繁复杂的信息中辨别出有价值的信号以防范和化解重大风险,不仅是我国经济社会发展的三大任务之一,也是广大投资者最迫切的需求。以2006～2018年上市公司为研究对象,论证高管调整货币薪酬结构的行为对公司未来股价崩盘风险的影响。结论表明:当任期较长的高管调整薪酬结构——减少当期股权授予数量同时大幅提升现金薪酬比例时,说明高管对公司未来股价缺乏信心,公司可能存在着巨大的股价崩盘风险。而且,高管的这一私利行为通常发生在公司危机全面爆发之前,具有较强的危机预警功能,是传递公司未来股价崩盘风险的一个重要信号。另外,还发现高管权力对高管薪酬结构调整与股价崩盘风险之间的关系具有显著的调节作用,公司治理水平则对股价崩盘风险有显著的抑制作用。综合上述结论可知,进一步完善公司治理结构、对高管的私利行为实施有效监督是降低股价崩盘风险的途径之一。
[期刊] 经济管理
[作者]
于传荣 方军雄 杨棉之
股价崩盘风险会导致股东财富的巨大损失,甚至损害资本市场的效率。已有文献发现,公司高管掩盖坏消息的机会主义行为是导致股价崩盘风险的重要因素,随之,本文关心高管是否会因股价崩盘风险上升而受到惩罚。研究发现,股价崩盘风险与高管薪酬显著负相关,在进行了内生性检验和一系列稳健性测试后,该结论依然存在。这表明,中国上市公司高管的确因为股价崩盘风险而受到了惩罚。在按照所有制、股权结构、机构投资者持股比重和市场化分组的样本中,股价崩盘风险惩罚效应都存在,不过,股价崩盘风险的惩罚效应随着管理者权力的上升而削弱。
关键词：
股价崩盘风险 高管薪酬 公司治理
[期刊] 金融经济学研究
[作者]
王虹 何佳
以2008～2017年A股非金融类上市公司为研究样本,考察高管舆情危机对股价崩盘风险的影响,研究表明,高管舆情危机扩大了公司股价崩盘风险,且相对于高管非财经性质舆情危机,财经性质舆情危机对公司股价崩盘风险影响更显著。进一步研究发现,国有企业高管两类舆情危机对股价崩盘风险的影响都更为显著;企业的市场势力削弱了高管财经性质舆情危机对股价崩盘风险的扩大效应;高管财经性质舆情危机和非财经性质舆情危机均会加剧公司的业绩波动水平。研究结论为企业和政府防范市场极端反应和系统性风险提供了微观证据。
关键词：
高管舆情危机 股价崩盘风险 市场势力
[期刊] 会计之友
[作者]
康莉霞 徐飞
近年来,我国上市公司高管薪酬差距不断扩大,公司股价崩盘风险也日益增大,高管薪酬差距与股价崩盘风险之间是否存在联系呢?文章在对相关文献进行梳理的基础上,选取2000—2017年沪深A股为研究样本,基于CEO特征角度构建模型验证高管薪酬差距对股价崩盘风险的影响。研究结果显示:公司管理团队薪酬差距与股价崩盘风险显著正相关,即公司管理团队薪酬差距会增加股价崩盘风险;CEO性别特征与权力特征会影响公司管理团队薪酬差距的股价崩盘效应,女性CEO、两职合一的CEO会削弱公司管理团队薪酬差距对股价崩盘风险的影响。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
