标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3372)
2023(5158)
2022(4261)
2021(4348)
2020(3325)
2019(7873)
2018(7812)
2017(13933)
2016(8817)
2015(9878)
2014(10124)
2013(9119)
2012(8568)
2011(7972)
2010(8465)
2009(7540)
2008(7448)
2007(6904)
2006(6547)
2005(6058)
作者
(21129)
(17455)
(17385)
(16964)
(11431)
(8251)
(8195)
(6955)
(6736)
(6698)
(5818)
(5785)
(5685)
(5642)
(5633)
(5569)
(5458)
(5293)
(5148)
(5121)
(4685)
(4388)
(4279)
(4217)
(4050)
(4033)
(3992)
(3961)
(3539)
(3531)
学科
(22611)
经济(22589)
管理(20925)
教育(19300)
(19027)
(14885)
企业(14885)
中国(13951)
(9225)
(8075)
理论(8047)
(7913)
方法(7515)
教学(6608)
数学(6572)
(6397)
数学方法(6374)
(6067)
农业(5680)
及其(5638)
政策(5569)
(5421)
(5287)
贸易(5284)
地方(5213)
(5191)
技术(5153)
业经(5074)
方针(4912)
(4846)
机构
大学(114177)
学院(111705)
研究(42386)
(40859)
经济(39634)
管理(37799)
理学(31760)
理学院(31338)
管理学(30739)
管理学院(30474)
教育(28743)
中国(26588)
(25486)
(25282)
师范(25207)
科学(22475)
(21878)
(20501)
师范大学(20470)
(19599)
中心(18314)
研究所(18278)
北京(17334)
财经(16092)
职业(15829)
技术(15680)
(15298)
(15104)
(14538)
(13632)
基金
项目(64978)
研究(58223)
科学(53165)
基金(43056)
教育(35342)
(35289)
国家(34786)
社会(33789)
社会科(31726)
社会科学(31722)
科学基金(29622)
编号(27342)
(26629)
成果(26125)
(24364)
课题(22705)
基金项目(20799)
(19439)
资助(18430)
规划(16763)
(16755)
自然(16754)
(16509)
自然科(16348)
自然科学(16345)
项目编号(16142)
自然科学基金(16055)
重点(15841)
(15517)
教育部(15281)
期刊
教育(49501)
(48657)
经济(48657)
研究(48094)
中国(32363)
(15741)
管理(14019)
技术(13848)
(12672)
职业(12556)
(12050)
金融(12050)
科学(11360)
学报(10835)
大学(10164)
农业(8658)
技术教育(8055)
职业技术(8055)
职业技术教育(8055)
业经(7985)
财经(7857)
学学(7656)
(7476)
论坛(7476)
经济研究(7433)
(6804)
(6354)
问题(5860)
(5847)
高等(5663)
共检索到188140条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 査显友  丁守海  
高等教育学费政策取决于政府效用与教育公平的匹配情况,当存在完善的贫困生资助制度时,二者能在一定程度上得到兼顾,高学费、高资助政策是满足激励相容条件的最优选择。但就我国当前而言,由于资助制度不完善,高学费仍会冲击教育公平,政府必须通过高财政投入来控制学费水平。此外,高等教育的个人收益率有较大不确定性,应据此制定差异化学费政策。
[期刊] 中国软科学  [作者] 刘奕  张帆  
经过十多年的实践和探索,高等学校成本补偿政策已被普遍接受。由于该政策对家庭收入水平或付费能力不同的学生边际影响不同,它的实施将加剧高等教育机会的不均等程度。实证分析表明,高等教育的学费水平已超过大多数居民的承受能力,以此作为制定成本补偿标准的基础,制定有效的贫困生资助体系才是抑制成本补偿负效应的有效措施。
[期刊] 财经科学  [作者] 曾道荣  张谛  
本文认为高等教育成本是受教育者接受高等教育服务所耗费教育资源价值的总和,根据受益和能力原则分担高等教育成本是制定高校学费标准的基本依据。提出了按学校地域、层次、科类专业、办学水平确定高等教育生均成本;按教育者家庭所在地(县级)分城镇和农村分别计算全国各地大学生应交纳高校学费标准;国家财政高等教育拨款分为高等教育生均基本拨款和差额拨款两个部分的基本思路;将高校学生资助纳入高校学费政策体系等新的思考。
[期刊] 教育与经济  [作者] 徐国兴  
我国高等教育学费的核心问题是当前的学费水平是否过高,而学费水平高低与所依据的比较标准有很大关联。一般的方法是把学费与生均教育成本相比较,在比较时又存在着理念和现实两个层次。从现实角度来看,我国的学费偏高,但是,这种现象背后也存在着多种解释的可能性。今后我国学费政策的可能趋势是控制学费上涨的幅度,同时政府拨出专款加强和完善助学制度。
[期刊] 全球教育展望  [作者] 余英  
中国现行高等教育学费标准的政策依据——学费占生均日常运行费用的25%是符合国际潮流的,但只有美国、印度、蒙古等极少数国家将高等教育的教学成本作为制定高等教育学费标准的政策依据,而且这一政策很少能在实践中执行下去。由于各国对相关成本的界定以及实际成本有诸多盖异,在目前的高等教育成本核算制度下,我国的这一学费政策规定意义不大。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 余英  
中国现行高等教育学费标准的政策依据——学费占生均日常运行费用的25%是符合国际潮流的,但只有美国、印度、蒙古等极少数国家将高等教育的教学成本作为制定高等教育学费标准的政策依据,而且这一政策很少能在实践中执行下去。由于各国对相关成本的界定以及实际成本有诸多差异,在目前的高等教育成本核算制度下,我国的这一学费政策规定意义不大。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 李卫东  
高等教育的外部性主要表现在对经济和社会的外部性两个方面。高等教育的不同产品、不同类型的高等学校具有不同的外部性。高等教育财政政策应考虑外部性因素,适当根据外部性的大小进行财政政策的选择,完善国家学生资助体系,同时建立高等教育财政经费的社会监督机制。
[期刊] 北京大学教育评论  [作者] 刘民权  俞建拖  李鹏飞  
1997年,中国普通高校在收费制度上进行“并轨”,开始实行全面收费制度。此后,普通高等教育的学费水平迅速上涨,学费占居民家庭收入的比例大幅度提高。学费的快速上涨有可能对高等教育机会公平性产生负面影响。在考虑收入水平、学费水平、高等教育机会公平之间的关系时,现有的研究较多地侧重于微观层面的分析,而对宏观层面的结构性因素和转型性因素的影响探讨不多。本文试图根据有关中国收入分配以及高等教育制度改革的研究,就结构性和转型性因素与高等教育机会公平性之间的关联进行初步的探索。
[期刊] 中国高等教育  [作者] 陈厚丰  邢云文  
《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》指出:"教育公平的关键是机会公平,基本要求是保障公民依法享有受教育的权利",为了促进高等教育公平,应"实行以举办者投入为主、受教育者合理分担培养成本、学校设立基金接受社会捐赠等筹措经费的机制"。纲要的这
[期刊] 比较教育研究  [作者] 李庆豪  沈红  
20世纪90年代以来高等教育学费政策在许多国家发生了很大变化,这些变化对高等教育的发展产生了重要影响。以英国、澳大利亚、爱尔兰和美国等国为例,英国学费政策实施时间虽短但处于不断调整之中;澳大利亚毕业后付费政策在世界上独树一帜;爱尔兰反其道而行之,取消学费效果最终如何?美国引领世界高等教育潮流,学费不断上涨结果如何?是什么因素影响学费政策的变化?这些国家学费政策变化最终会产生什么影响?
[期刊] 中国高教研究  [作者] 曹淑江  
学费具有成本分担功能和价格两种属性,我国高校成本变化情况和高校学费标准研究表明,我国普通本科院校尤其是研究型大学的学费标准偏低。这样的现状既无法体现出效率,也难以体现公平。应尽快提高我国普通本科院校尤其是研究型大学的学费标准,同时建立学费的动态调整机制,使得学费标准能够随着物价及教育成本变化及时得到相应的调整。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 赵峰  陈志芳  张秀静  
高等教育学费定价问题是新时期高校事业单位改革的重要问题,也是一直以来广受关注的社会热点和政策难点。本文通过阐释高等教育收费与成本分担的内涵与实质,辨析高等教育成本与学费定价的关系,并在此基础上,立足国情,提出优化高等教育学费定价的对策建议。
[期刊] 教育与经济  [作者] 伍海泉  陈茜  黄维  
高等教育学费在一定程度上已经具有价格的某些功能,发挥着价格机制对教育资源的配置作用。但由于高等教育的巨大外部性,往往导致其市场扭曲,高等教育的学费定价不能完全按照等价交换原则来进行。高等教育收益的不可分割及其风险性、高等教育资源的稀缺及其垄断性、高等教育供需矛盾以及教育信息不对称等对学费定价有着不同的影响。规范政府和学校定价行为,改革政府学费规制是学费政策的现实选择。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 姚雪萍  余成跃  
高等教育作为一种准公共产品,向受教育者收取一定费用是合理的。随着高等教育大众化的实现,高等教育收费制度也已经被广大居民所接受,但是高校培养成本的核算应公正、科学、合理;个人分担比例的划定应兼顾老百姓的承受能力。同时,还需建立完善的学生资助体系。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除