- 年份
- 2024(8943)
- 2023(13045)
- 2022(11033)
- 2021(10368)
- 2020(9239)
- 2019(21317)
- 2018(21092)
- 2017(39949)
- 2016(21903)
- 2015(25260)
- 2014(25047)
- 2013(24159)
- 2012(22274)
- 2011(19846)
- 2010(19865)
- 2009(18399)
- 2008(18414)
- 2007(16525)
- 2006(13941)
- 2005(12136)
- 学科
- 济(89354)
- 经济(89254)
- 管理(64787)
- 业(59322)
- 企(49298)
- 企业(49298)
- 方法(47634)
- 数学(42943)
- 数学方法(42459)
- 财(23856)
- 中国(22199)
- 农(21791)
- 学(17828)
- 业经(17160)
- 务(15778)
- 财务(15730)
- 财务管理(15682)
- 贸(15475)
- 贸易(15470)
- 地方(15075)
- 易(15045)
- 企业财务(14936)
- 农业(14579)
- 制(14568)
- 和(14210)
- 理论(13962)
- 融(12884)
- 金融(12881)
- 技术(12722)
- 环境(12520)
- 机构
- 大学(311712)
- 学院(305855)
- 济(123645)
- 管理(122309)
- 经济(121040)
- 理学(105909)
- 理学院(104849)
- 管理学(102880)
- 管理学院(102318)
- 研究(95813)
- 中国(72873)
- 京(64304)
- 科学(58763)
- 财(57576)
- 农(47843)
- 中心(46936)
- 所(46775)
- 财经(46642)
- 业大(45331)
- 江(45092)
- 研究所(42648)
- 经(42586)
- 范(40355)
- 师范(39943)
- 北京(39893)
- 经济学(38381)
- 农业(37744)
- 州(35907)
- 财经大学(35015)
- 经济学院(34948)
- 基金
- 项目(209528)
- 科学(165298)
- 基金(153100)
- 研究(152623)
- 家(133059)
- 国家(131690)
- 科学基金(114051)
- 社会(96508)
- 社会科(91540)
- 社会科学(91509)
- 省(81457)
- 基金项目(80929)
- 自然(74561)
- 自然科(72828)
- 自然科学(72803)
- 教育(72510)
- 自然科学基金(71503)
- 划(68610)
- 资助(63662)
- 编号(62580)
- 成果(51356)
- 部(47260)
- 重点(46742)
- 发(43416)
- 创(43367)
- 课题(42203)
- 科研(41037)
- 教育部(41001)
- 大学(40673)
- 创新(40462)
- 期刊
- 济(126554)
- 经济(126554)
- 研究(83960)
- 中国(57987)
- 学报(48098)
- 财(46868)
- 科学(42784)
- 管理(42746)
- 农(40776)
- 大学(36856)
- 教育(35600)
- 学学(33656)
- 农业(27838)
- 技术(27460)
- 融(25084)
- 金融(25084)
- 财经(23209)
- 图书(20363)
- 经济研究(20314)
- 经(19843)
- 业经(19651)
- 问题(16784)
- 统计(16503)
- 业(15864)
- 技术经济(15345)
- 策(14840)
- 理论(14789)
- 版(14774)
- 资源(14386)
- 书馆(14105)
共检索到441101条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 教育与经济
[作者]
李静 牛毅 林哲薇
在当前教育领域传统的一元行政权力结构模式的背景下，行政权力在获取学术资源的过程中依然扮演着非常重要的角色。本文基于逐条手工整理的２００８年和２０１３年国家社科基金项目的微观数据，实证分析行政权力与高校教师学术资源获取的关系。研究结果显示，除个人禀赋、申报单位的声誉和所处的地区会对学术资源的获取产生影响外，行政权力也会对学术资源配置产生干扰作用：行政级别越高，越容易获得项目的资助。研究还发现，行政级别越高对更高等级项目的追求意愿越强烈，并且越是等级高（资助额大）的项目，行政权力的影响越大。研究对于规范行政权力对学术资源配置的影响，优化学术资源配置效率，保障学术权力的独立性具有重要的政策含义。
关键词：
行政权力 学术资源配置 国家社科基金项目
[期刊] 科技管理研究
[作者]
李静 林哲薇 牛毅
基于高校学术行政化趋势的加深,选取2008年和2014年共5 128项国家社科基金立项项目数据及主持人信息为样本,从"行政化教师"角度出发,利用多元有序Probit模型和倾向得分匹配方法(PSM)实证研究了"双权融合"对学术资源配置的影响。结果显示,probit估计发现在控制自身禀赋后,"双权"会对资源配置产生正向显著影响,倾向得分匹配法发现"双权"会达到约11%的影响效应。研究还发现,行政权力获得优质学术资源概率相较学术权力要高出约3%,但呈现疲软态势;随着行政级别的提升,"双权"对资源的影响程度会趋于
[期刊] 世界经济文汇
[作者]
罗党论 应千伟 李旭峰
行政权力会影响学术资源配置吗？本文通过对２００３年至２０１０年全国优秀博士学位论文评选结果的实证分析，发现导师担任高校行政职务对学术资源的分配有着重要影响。具体而言：在百优评选中，尽管学生学术能力对获奖有明显作用，但行政权力对获奖也有帮助。而且导师的行政权力影响到了评选机制中对学生学术能力的权衡。也就是说，导师的行政权力越大，其学生学术能力与获得百优论文概率之间的相关度就会越低，这在＂官味度＂强的学科表现更明显。这在一定程度上说明学术资源分配的平台在某种程度上变成了权力较量的竞技场。
关键词：
行政权力 百优博士论文 资源配置
[期刊] 中国高等教育
[作者]
李文山
高校内部权力按性质划分通常由四部分构成,即政治权力、行政权力、学术权力和其他利益群体的权力,而行政权力和学术权力是其中两种最主要的基本权力。世界各国大学权力结构形式,主要有三种模式,一是以行政权力为主,二是以学术权力为主,三是两者均衡。三种模式的形成都有复杂的历史传统和社会背景,也各有其特色和存在合理性。理顺关系,使政治权力和学术权力相互交融、相互补充,使之都能有效发挥作用,是高校生存发展的首选理念,是充分履行高校使命的保证。
[期刊] 教育发展研究
[作者]
高宏
大学内部存在科层组织和学术组织两个组织体系,相应地产生了行政权力和学术权力。教育与文化的冲突、大学规模的不断扩大,加大了行政权力和学术权力之间的冲突。加强行政权力与学术权力的规范性建设,实施行政权力与学术权力适度交叉,拓宽民主决策、管理和监督渠道,充分发挥校长在两大权力系统中的枢纽作用,这些都是解决学术权力与行政权力矛盾与冲突问题的可行性措施,也是建立现代大学制度的关键。
关键词：
行政权力 学术权力 整合分析
[期刊] 西北农林科技大学学报(社会科学版)
[作者]
康君奇
学术权力和行政权力是高校内部管理的两种主要权力,从大学属性及其学术本质讲,学术权力显得尤为重要。我国大学权力结构属于行政权力主导型,多年来,由于行政权力的越位和泛化,常常给学术权力带来缺失性影响。正确认识学术权力和行政权力的概念、内涵和性质,理顺它们之间的关系,回归学术权力的地位,实行学术民主管理,有助于提高大学的科学管理水平。
关键词：
高校 学术权力 行政权力 高校管理
[期刊] 金融研究
[作者]
张巍 许家云 杨竺松
本文基于中国房价不断提高这一现实背景,利用中国城镇住户微观数据,系统地研究房价对当地住户工资的影响、作用机制及其对地区资源配置效率的影响。研究发现:房价上涨会通过"生活成本效应"和"闲暇替代效应"显著提高当地居民的平均工资水平。同时,由于缺乏劳动生产率为支柱的工资上涨会恶化资源配置效率,本文进一步基于资本劳动比和要素扭曲的视角,考察房价对资源配置的影响及工资在其中的作用,结果发现房价引致的工资上涨确实导致了我国过度的资本深化和过快的产业升级,并降低了地区的资源配置效率。本文为房价影响工资和资源配置问题提供了来自微观家庭的经验证据。
关键词：
房价 工资 要素价格扭曲 资源配置
[期刊] 教育发展研究
[作者]
殷忠勇
从信任文化的角度来看,当前高校内部学术权力与行政权力之间的矛盾与对立的根本原因在于高校管理体制的问题。其外部表现是高校与政府、社会的关系尚未理顺,内部表现是学术权力尚未超越行政权力取得在高校治理过程中的绝对主导地位。考察高校学术权力与行政权力的关系,从信任的价值看,两者具有共同的整体利益;从信任的传统看,两者具有共同的精神传承;从信任的追求看,两者具有共同的斗争困境。为此,需要在借鉴信任文化社会生成机制的基础上,完善制度保障和权力治理机制,优化学术评价和利益分配机制,建立信任教育和失信监督机制。
关键词：
信任文化 学术权力 行政权力
[期刊] 中国高等教育
[作者]
吴国荣
高等学校是一个包含了各种学科、专业的学术组织机构,也是一个有序的行政组织系统,具备较为复杂的层次结构和各种隶属关系。随着知识经济时代的到来,我国高校内部管理中的各种关系必将发生变化,其中处于核心地位的学术权力与行政权力的关系也必将随之发生微妙的变化。
[期刊] 中国高等教育
[作者]
赵普光
高校学术权力与行政权力的冲突由来已久,最早可追溯到欧洲中世纪后期,从大学专职行政管理人员一出现,学术权力与行政权力的冲突就开始产生。到了现代,随着高校的世俗化、社会化,高校行政权力逐渐扩大,在程度不同地侵袭着高校的学术权力,学者也在执拗地捍卫着自身固有的学术权力,两种权力的冲突日益加剧。实践上的冲突,导致了理论上的探究与争鸣,中外学者们对学术权力与行政权力进行了大量的学术研究,取得了一定的成果。但是,由于研究者的学者身份,其成果往往更多地强调学术权力的重要,呼吁强化学术权力。看来对两种权力进行整合,需要基于文化视角的、超脱于学者身份的客观的研究。
[期刊] 中国高教研究
[作者]
汪明义
学术权力与行政权力是大学权力结构中两个不可分割的组成部分,二者既相区别又相联系,应保持一定张力。目前,地方高校存在行政权力泛化、学术权力弱化现象,其主要原因在于办学历史短暂、办学理念陈旧、教师队伍与学生生源薄弱。本研究认为地方高校只有从文化、理念、制度、实践等四个层面,完善内部治理结构,形成和谐的权力运行机制,才能有效地促进学校的科学发展。
关键词：
地方高校 学术权力 行政权力 协调发展
[期刊] 高等教育研究
[作者]
吴坚
在一个组织内部同时存在两种强势权力时,其冲突在所难免。扩展学术权力,把本属于学术权力的学术领域归还专家学者,形成学术权力与行政权力各司其职的格局,是我国高等学校学术权力与行政权力协调的根本。另一方面,学术权力与行政权力是相互交融在一起的,需要互相配合,共同推动学校的发展。
关键词：
高校管理 学术权力 行政权力 协调机制
[期刊] 改革与战略
[作者]
肖应红
学术权力和行政权力是存在于高校内部的两种基本权力形式 ,高校学术权力和行政权力存在必然矛盾 ,针对我国高校普遍存在行政权力泛化的倾向 ,提出了高校管理中协调学术权力与行政权力的对策。
关键词：
高校 学术权力 行政权力 协调
[期刊] 教育研究
[作者]
毕宪顺
在社会主义市场经济条件下,高等学校成为面向社会、依法自主办学的法人实体。深化高等学校内部管理体制改革,推进体制创新,应从如下方面入手:充分发挥学术委员会等学术组织的作用,加强学术权力;建立二元权力耦合模式,整合学术权力与行政权力;合理划分学校权力与院、系权力,调适学术权力与行政权力;正确处理学术带头人与行政负责人的关系,协调学术权力与行政权力,形成学术权力与行政权力有机耦合、良性运行的新机制。
关键词：
学术权力 行政权力 机制创新 改革 耦合
[期刊] 学位与研究生教育
[作者]
刘晓梅 王德伦
提出了学术权力是具有学术性岗位并依据岗位人所具有的专门、系统的知识体系对学术事务进行判断、评价并作出具有学术性决定的行为;讨论了学术权力的内涵以及行政权力和学术权力的辩证关系;阐明了研究生教育过程中学术事务和行政事务应由学术权力与行政权力分别管理。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
