标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7914)
2023(11709)
2022(10280)
2021(9695)
2020(8257)
2019(19182)
2018(19225)
2017(36992)
2016(20534)
2015(23409)
2014(23306)
2013(22679)
2012(20795)
2011(18777)
2010(18637)
2009(16929)
2008(16578)
2007(14557)
2006(12559)
2005(10676)
作者
(58700)
(48647)
(48583)
(46209)
(31397)
(23293)
(21903)
(19160)
(18659)
(17548)
(17000)
(16374)
(15441)
(15152)
(15042)
(14917)
(14692)
(14397)
(14036)
(13959)
(12160)
(12006)
(11850)
(11173)
(10858)
(10838)
(10831)
(10781)
(9826)
(9701)
学科
(80722)
经济(80627)
管理(58483)
(53596)
(44680)
企业(44680)
方法(42452)
数学(37446)
数学方法(37042)
(19973)
(19904)
中国(19890)
(18367)
业经(16549)
地方(15489)
理论(14051)
(13824)
贸易(13819)
农业(13604)
(13336)
(13195)
财务(13133)
财务管理(13106)
(13102)
企业财务(12509)
技术(12470)
教育(12343)
(12329)
环境(12319)
(10901)
机构
大学(295106)
学院(288044)
管理(115914)
(109807)
经济(107378)
理学(101757)
理学院(100645)
管理学(98629)
管理学院(98143)
研究(93109)
中国(66634)
(62242)
科学(59873)
(50510)
(46235)
(45434)
业大(44521)
研究所(42638)
财经(41717)
中心(41707)
(40828)
(40210)
师范(39839)
北京(39089)
(38007)
农业(35850)
(34090)
(33488)
经济学(33005)
师范大学(32177)
基金
项目(204108)
科学(160241)
研究(149276)
基金(147772)
(128449)
国家(127412)
科学基金(109673)
社会(92228)
社会科(87384)
社会科学(87362)
(79425)
基金项目(78916)
自然(72612)
自然科(70923)
自然科学(70905)
教育(69990)
自然科学基金(69626)
(67405)
资助(61944)
编号(60775)
成果(50387)
(45451)
重点(45391)
(42223)
(42206)
课题(42191)
科研(39741)
创新(39257)
教育部(39094)
大学(39013)
期刊
(112067)
经济(112067)
研究(83377)
中国(50974)
学报(47541)
科学(42492)
管理(40072)
(39188)
教育(37474)
(36582)
大学(36059)
学学(33072)
农业(27790)
技术(23778)
(20824)
金融(20824)
财经(19786)
图书(18969)
经济研究(17867)
业经(17648)
(16666)
问题(14613)
理论(14520)
科技(14247)
(14041)
技术经济(13821)
实践(13460)
(13460)
(13422)
统计(13368)
共检索到404439条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 教育科学  [作者] 高宏利  李作学  王前  
根据高校科研评估体系构建的原则,本文提出了从科研队伍、科研平台、科研成果、科研收入和学术声誉5个维度来评估高校科研水平,并对5个维度中的19个反映高校科研水平的具体相关要素进行了实证研究。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 吴勇  夏文娟  朱卫东  王丽娜  
作为全球科研评估的典范,英国高等教育自20世纪80年代以来共经历了七次大规模的科研质量评估,日趋完善的科研评估体系有力地提升了英国高校的科研影响力和国际竞争力。文章对英国高校科研评估体系改革从RAE (2008)到REF (2014)的制度逻辑进行深入探讨,系统论述了REF (2014)的评估组织模式、评估指标和具体内容,构建了拨款决策的量化计算模型,分析基于REF评估结果的主流科研质量拨款模式。研究结果能够为中国高校科研评估改革提供有益的经验借鉴。
[期刊] 北京大学教育评论  [作者] 马尔科姆·泰特  李梦洋  
自1986年第一次实施科研评估以来,科研评估已经成为英国高等教育的重要部分。本文梳理了英国科研评估自首次实施以来的发展,审视了已有研究对科研评估实施和影响的分析,包括教育系统层面的评估和学科层面的评估,接着介绍了其他国家科研评估实践的例子,最后对大学科研评估实践可能的发展方向做一些预测。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 刘兴凯  梁珣  
英国自20世纪80年代开始,至今已经实行了六次大规模的科研评估活动,2014年以科研卓越框架(REF)替代传统的科研水平评估(RAE)。在逐步改革与创新的历程中,英国高校科研评估制度对高校事业的发展产生了深远影响,并引起了各国政府和教育界的高度关注。英国科研评估制度对于高校科研经费的优化配置、科研产出绩效和成果质量的提升以及科研管理水平的改善等方面具有积极的效应;当然,评估过程的成本负担、评估结果的公信力争议以及学者研究取向的异化等负面问题也不容忽视。英国在高校科研评估方面积累的丰富经验、尤其是评估制度中遵循的基本准则和价值取向对我国高校科研评价机制的改革与完善具有重要参考和借鉴意义。
[期刊] 统计与决策  [作者] 颜蔚兰  曾鹏  
关于广西经济发展差异,曾有许多学者从不同的角度做过定量研究,得出过一些非常有益的结论。然而,随着经济体制改革的深入、国民经济的发展、产业结构的调整以及市场化水平的提高,这一切都改变了广西经济的发展。因此,这里我们顺应形势的变化,
[期刊] 大学图书馆学报  [作者] 赵飞  艾春艳  李峰  游越  刘素清  
对高校科研院所科研实力和影响力的评估,是高校管理层制订科研规划与未来发展政策的切实需求。以北京大学2003-2012年的科研竞争力分析为实例,探讨了图书馆如何借助文献计量的方法,帮助管理层实现常态化的院系所科研评估,并通过与既有的学校及学科层面的评估相结合,提供更为立体化和细化的院系科研态势与合作现状分析。
[期刊] 高等农业教育  [作者] 李漫红  
英国通过实施卓越框架(REF)开展科研评估工作,是政府通过宏观调控实施高校科研管理,引导高校加强社会联系的行为。REF评估通过引入公式化模型,将政府拨款与区域经济发展相挂钩,更好地发挥了政府导向作用。深入探讨英国高校科研评估的最新改革与拨款模式,挖掘科研评估背后的拨款分配机理,对于推进我国高校科研管理具有重要启示,即采用公式化拨款模式,提高评估公信度;坚持科研卓越发展,拉大科研资助差距;发挥协同机制,注重科研社会效益。
[期刊] 学位与研究生教育  [作者] 李锋亮  黄倩殷  
介绍了英国政府改革原有的英国科研评价(ReseaRch assessment exeRcise,Rae),建立新的科研评估体系——卓越研究框架(ReseaRch excellence FRamewoRk,ReF)的情况。对ReF及其评估实施在文献计量、科研的社会影响力方面的变化过程与方向进行了专门的探讨,在此基础上提出我国学科评估未来发展的一系列政策建议。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 胡科  陈武元  段世飞  
为提高科研拨款质量,保持并提升科研在全球的竞争力,英国从2019年1月起陆续发布了科研卓越框架2021 (Research Excellence Framework,REF2021)的评估指南、评估标准等文件。REF2021在传承和创新REF2014的基础上,强调公平、平等和透明原则,对科研产出、科研影响和科研环境等指标均做出了一定调整,减少了评估单元,增加了科研影响要素的权重,将科研对教学和学生的影响纳入评估范围之内等,体现出更加注重公平、强调质量和追求卓越的科研评估理念。REF2021重视科研成果的"社会影响"评估、基于学科特性的多元化评估、发展协同导向的跨学科评估等改革举措对当前我国实施"双一流"建设亟待解决的绩效评估课题具有重要的借鉴和启示意义。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 常文磊  
20年来国内外学术界关于英国科研评估制度的研究大体上可以分为四个方面:科研评估的运行机制和影响因素、科研评估的数据结果分析、院校和学系的科研评估策略、科研评估制度的影响及改进。本文在概述这些研究成果的基础上,指出了其对中国高等教育的借鉴意义——政府与大学要良性互动,大学发展要以学科为中心,学科发展要进行战略决策。
[期刊] 高等教育研究  [作者] 汪利兵  徐洁  
随着英国高等教育规模的不断扩张以及政府财政压力的日益增长,为了加强科研拨款的选择性和透明度,提高政府科研拨款的使用效率,英国自1986年开始推行RAE大学科研评估制度。该制度对促进英国大学的科研水平、学科的调整等,起到了积极的作用。我国可考虑建立权威的半官方性质的中介评估机构,加强对科研拨款制度的研究,寻找评估与拨款结合的生长点。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 顾萍  夏旭  伍雪莹  白璐  钟泳如  
[目的 /意义]科学有效地评价各类高校的科研投入与产出现状,对其进行客观的评估、监督、管理与激励,为管理决策部门提供参考。[方法 /过程]系统地检索国内外科研评价文献,参考现有国内外高校科研评价体系,初步构建适合我国实际的高校科研评价基础指标体系,并在专家咨询和调查后修改完善已构建的指标体系。[结果 /结论]研究构建的高校科研评价指标体系可从核心指标与拓展指标两个部分对同类型但科研实力不同的高校进行客观、合理、周期性的评价,从而促进高校科研管理与服务水平的提高。
[期刊] 比较教育研究  [作者] 袁锐锷  胡安娜  
英国高等教育科研评估是英国高等教育质量外部保证机制中的一个重要组成部分 ,主要监控高校的科研和学术型研究生教育质量。本文在探讨该评估的宗旨及其运作的基础上 ,认为其有效性、社会性、广泛性、公开性是值得借鉴的若干特点 ,同时也指出了该评估尚未解决好的一些问题。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 于光祥  
本文主要应用国外证券投资基金业绩评价中比较普遍采用的单因素业绩评价模型对我国的证券投资基金业绩进行实证研究。实证研究的结果表明:从整体来看,没有充分的证据表明我国封闭式证券投资基金的业绩超越了基准指数的表现,并对这一现象进行了简要的分析。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除