- 年份
- 2024(9632)
- 2023(13597)
- 2022(11310)
- 2021(10900)
- 2020(8797)
- 2019(20186)
- 2018(19894)
- 2017(36753)
- 2016(20086)
- 2015(22243)
- 2014(21849)
- 2013(21153)
- 2012(19890)
- 2011(18095)
- 2010(18367)
- 2009(16860)
- 2008(16959)
- 2007(15262)
- 2006(13566)
- 2005(12391)
- 学科
- 济(75792)
- 经济(75699)
- 管理(60902)
- 业(58617)
- 企(49573)
- 企业(49573)
- 方法(30469)
- 中国(26081)
- 数学(25403)
- 数学方法(25061)
- 财(21568)
- 农(21520)
- 技术(18863)
- 业经(18013)
- 制(17601)
- 贸(17352)
- 贸易(17335)
- 易(16981)
- 学(15952)
- 理论(15588)
- 银(15547)
- 银行(15534)
- 行(14990)
- 策(14581)
- 融(13908)
- 金融(13907)
- 农业(13855)
- 地方(12855)
- 技术管理(12776)
- 务(12680)
- 机构
- 学院(277296)
- 大学(276436)
- 济(119995)
- 经济(117532)
- 管理(104473)
- 研究(97099)
- 理学(88508)
- 理学院(87506)
- 管理学(86218)
- 管理学院(85649)
- 中国(76996)
- 京(58813)
- 财(58108)
- 科学(54905)
- 所(47918)
- 财经(44890)
- 中心(44117)
- 江(43232)
- 研究所(42919)
- 经(40921)
- 农(39256)
- 经济学(37973)
- 北京(37955)
- 范(37232)
- 师范(36916)
- 院(35270)
- 州(34826)
- 业大(34291)
- 经济学院(33943)
- 财经大学(33351)
- 基金
- 项目(175775)
- 科学(140223)
- 研究(135210)
- 基金(127637)
- 家(110249)
- 国家(109279)
- 科学基金(94240)
- 社会(86710)
- 社会科(82191)
- 社会科学(82176)
- 省(67314)
- 基金项目(65332)
- 教育(63998)
- 自然(57842)
- 划(56939)
- 自然科(56576)
- 自然科学(56562)
- 自然科学基金(55662)
- 编号(54693)
- 资助(52222)
- 成果(46504)
- 创(41631)
- 部(40318)
- 重点(39900)
- 课题(39590)
- 发(38098)
- 创新(38044)
- 国家社会(36550)
- 性(36318)
- 教育部(35376)
- 期刊
- 济(136819)
- 经济(136819)
- 研究(90624)
- 中国(63611)
- 财(45685)
- 管理(43251)
- 教育(40783)
- 学报(37616)
- 科学(37213)
- 农(36264)
- 融(30401)
- 金融(30401)
- 大学(29503)
- 学学(27000)
- 技术(26192)
- 农业(24603)
- 经济研究(23053)
- 财经(23005)
- 业经(20623)
- 经(20041)
- 问题(17229)
- 贸(16833)
- 国际(14784)
- 图书(14675)
- 业(14501)
- 技术经济(14267)
- 世界(14105)
- 坛(13686)
- 论坛(13686)
- 科技(13509)
共检索到437532条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
赵云 张立伟 乔岳 周源
本文对颠覆性创新在中国的理论研究热点进行计量分析，对涉及颠覆性创新(技术)的相关政策进行汇总，并以发明专利为视角探究政策实施的效果。研究发现：(1)理论研究上，概念辨析和理论阐述、后发企业的技术创新和商业模式创新，以及基于颠覆性创新理论的产业技术创新分析是研究的热点话题；(2)政策实践上，在顶层规划与战略方针中，颠覆性技术已经成为关注的焦点之一，并且政策逐步聚焦到人工智能、信息通信、新能源汽车等战略性新兴产业。研究表明，颠覆性创新在中国引发了广泛的学术理论探讨，并指导了产业政策实践，对新一代信息技术和新能源汽车等战略性新兴产业的技术创新活动也产生了积极影响。
[期刊] 中国金融
[作者]
陈伟
随着新兴产业的发展,传统投资决策方法的局限性暴露的一览无余。很多金融投资者习惯采用净现值(NPV)、组合管理(portfolio)、现金牛(cash cow)和沉没成本(sunken cost)之类的常规性财务工具和传统的决策原则分析处理颠覆性的创新投资机会,完全不
[期刊] 管理世界
[作者]
刘海兵 刘洋 黄天蔚
新一轮科技革命为高端颠覆性创新带来了新的技术机会窗口。在激烈的全球竞争情境下，新时代中国制造企业可以通过高端颠覆性创新获取主流市场，走出新的道路。基于美的微蒸烤一体机的探索式案例分析，本文提出了数字技术驱动高端颠覆性创新的理论框架，研究发现：（1）高端颠覆性创新产生过程包括模糊前端阶段（机会识别，产品概念）、开发阶段（牵引技术，仿真实验）、商业化阶段（数字化监测、迭代升级）等3个核心阶段的核心创新活动；（2）数字技术的连接、聚合和分析能力的发挥，通过数字连通（数字孪生、数字化生态嵌入）和数字协同（数字化开放式创新、数字化分布式协同）两类机制驱动高端颠覆性创新的产生。通过探讨数字技术驱动高端颠覆性创新的产生过程机理，本文发现不仅贡献于颠覆性创新理论和数字创新文献，也为中国制造企业抓住数字变革机遇产生高端颠覆性创新提供管理启示。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
彭春燕
2013年,日本政府决定推行Im PACT计划,促进给社会带来变革的颠覆性创新,支持具有挑战性、高风险性的创新活动。该计划的推行将对日本经济社会具有重大影响,对创新活动的组织模式带来重要变革。其管理实践对我国科技计划管理改革提供借鉴和参考。
关键词：
科技计划 颠覆性创新 实施机制
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
霍影
颠覆性创新理论启迪于熊彼特的"创造性破坏"思想,形成于Christensen对于大型在位企业颓败的具象反思。本文按照用户识别、市场入侵、破坏评估、商业模式、管理要素、组织文化、应对策略和价值联盟的梳理顺序,系统述评颠覆性创新理论的发展脉络及其实践应用,以期为学界抑或实业界提供理论借鉴或历史镜鉴,并在落地本土的层面上丰富中国特色社会主义理论体系,助力高质量创新发展。
关键词：
颠覆性创新 在位企业 后发企业
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杨文霞 孔嘉 闫晓慧 邓三鸿
[目的/意义]为解决传统颠覆性指数计算过程中不考虑焦点文献的参考文献数量的问题，提出权重颠覆性指数（权重D指数），有助于更加合理有效地评估文献的创新性。[方法/过程]提出一种针对焦点文献的参考文献数量的调整方法——权重颠覆性指数，以1950—2023年获得化学诺奖及其对照组的论文为数据来源，一方面，从合理性与有效性两方面对比颠覆性指数与权重D指数；另一方面，针对一篇焦点文献的参考文献被其引证文献多次引用的情况，具体分析焦点文献的创新性、焦点文献的影响力、焦点文献的参考文献的影响力与焦点文献的参考文献收到引用数量的相关性。[结果/结论 ]权重D指数具有合理性，且比传统颠覆性指数更能有效识别论文的创新性；当焦点文献的创新程度和影响力越高时，引证文献越倾向于引用其参考文献;当焦点文献的参考文献影响力越高时，引证文献也倾向于引用其参考文献。
关键词：
颠覆性指数 D指数 权重D指数 创新性
[期刊] 情报学报
[作者]
杨杰 邓三鸿 王昊
在破“五唯”的背景下，科学研究的创新性测度尤为重要，创新性较高的论文往往会对既有研究领域的学科范式产生颠覆性影响，甚至开创新的范式。颠覆性指数是近几年被提出的可以直接测度论文颠覆性创新程度的计量指标，基于网络中论文节点的深层引用关系，在一定程度上破除了单一维度评价的缺点，引起了文献计量学、信息科学和网络科学等多领域学者的广泛关注。本文对颠覆性指数的最新研究进行了总结和拓展，深入剖析了指标局限性及因素，并提出了新的计量指标——相对颠覆性指数（relative disruptive index,RDI），它在颠覆性指数的基础上，涵盖了引文网络的深层引用比例，在一定程度上解决了颠覆性指数分布不均匀、评价不一致的问题，能够对科学研究的颠覆性创新程度进行更为精确和客观的衡量。实证结果表明，颠覆性指数的参数量级不一致，相对颠覆性指数可以更有效地衡量科学研究的创新性，且相比于原始颠覆性指数以及Bornmann等学者提出的修正颠覆性指数（DI5）具有更佳的评价一致性，巩固性论文的相对颠覆性指数较低，创新性论文的相对颠覆性指数较高。
关键词：
科学计量 引文网络 创新性 颠覆性指数
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
白胜
反常问题导向是Christensen开创并发展颠覆性创新理论的基本路径,但是此研究方法及依此发展的新内容并未受到关注。本文提出广义反常问题概念后将其划分为三类:被理论忽略的实践类、理论解释不符合实践类、解释力不如竞争理论类;以2003年的《困境与出路》为经典理论和新进展的分界点,发现Christensen研究的新进展内容包括五个方面:待办任务、可延展核心、创立市场型创新、商业模式、创新的新三类划分,它们源自对三类反常问题的解决,并统一到基于资源、程序、价值观理论的商业模式构成要素框架下;最后按照识别三类反常问题的思路提出进一步研究方向。这些研究过程和研究结果有助于深刻理解和有效应用颠覆性创新理论,并增添管理研究方法论的新知识。
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
张瑶 张光宇
伴随着新一轮科技革命与产业变革的加速孕育,颠覆性创新带来的社会影响效应逐步增强,深刻改变着人们的生产和生活方式。文章以中国国家层面的颠覆性创新支撑政策为样本,构建政策工具和创新价值链的二维分析框架,采用内容分析法,基于扎根理论,对中国面向颠覆性创新的支撑政策文本信息深入挖掘。研究结果指出:三类政策工具中,供给面政策工具使用最为频繁,而需求面的创新支撑政策相对较少;创新价值链演进过程中,政府更倾向于技术研发阶段的政策支撑建设;在政策工具-创新价值链的关系维度下,技术研发阶段主要应用的是供给面政策工具,环境面和需求面的政策影响效应有限;不同政策工具下,其内部的政策类型结构差异性显著。研究结论为中国面向颠覆性创新的政策体系优化提供政策启示。
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
张瑶 张光宇
伴随着新一轮科技革命与产业变革的加速孕育,颠覆性创新带来的社会影响效应逐步增强,深刻改变着人们的生产和生活方式。文章以中国国家层面的颠覆性创新支撑政策为样本,构建政策工具和创新价值链的二维分析框架,采用内容分析法,基于扎根理论,对中国面向颠覆性创新的支撑政策文本信息深入挖掘。研究结果指出:三类政策工具中,供给面政策工具使用最为频繁,而需求面的创新支撑政策相对较少;创新价值链演进过程中,政府更倾向于技术研发阶段的政策支撑建设;在政策工具-创新价值链的关系维度下,技术研发阶段主要应用的是供给面政策工具,环境面和需求面的政策影响效应有限;不同政策工具下,其内部的政策类型结构差异性显著。研究结论为中国面向颠覆性创新的政策体系优化提供政策启示。
[期刊] 中国软科学
[作者]
靳宗振 罗晖 曹俐莉
颠覆性创新是深入实施创新驱动发展战略,推动产业结构升级,加快建设创新型国家的重要科技创新发展路径。在基于前人研究颠覆性创新概念的基础上,结合我国科技发展现状与未来趋势,提出颠覆性创新"本土化"新内涵,并基于颠覆性创新发展的全过程,以创新主体和发展路径为两维坐标,将颠覆性创新按照创新链、产业链和时间链划分为四类需求,并构建颠覆性创新因果关系模型,系统分析颠覆性创新关键要素的相互作用机理,形成"探索一代、研发一代、生产一代"的创新发展新格局,并提出了我国颠覆性创新发展的导向策略思考与建议。
关键词：
颠覆性创新 创新驱动 导向策略
[期刊] 科技进步与对策
[作者]
张瑶 张光宇 杨诗炜
面对未来颠覆性创新的市场冲击,在位企业如何突破“创新者窘境”,实现能力进阶至关重要。采用纵向单案例研究方法,以富士胶片反颠覆实践为例,基于“认知—行动—结果”思维逻辑,探讨管理者认知形成、管理者指导组织集体行动以及资源能力进阶的过程机制。结果发现:在位者通过分析企业内外部环境形成管理者认知,借助意义建构过程实现个体认知到组织认知的跨越,进而指导企业实现竞争能力转向,以抵御外部危机。探索期,在技术创新驱动型管理者认知指引下集体形成颠覆性技术自主突破型组织主导逻辑,进而采取资源拼凑行动构建资源整合能力;转型期,在市场利益获取型管理者认知指引下集体形成技术相关业务拓展型组织主导逻辑,进而采取资源编排行动构建资源延伸能力;强化期,在市场利益强化型管理者认知指引下集体完成市场拓展深化型组织主导逻辑演化,进而采取资源协奏行动形成资源再构能力。由此,构建企业能力进阶路径模型,为在位者积极应对未来市场冲击,突破传统能力刚性束缚,从而实现可持续发展提供有益的管理启示。
[期刊] 工业工程
[作者]
许泽浩 张光宇 黄水芳
通过对颠覆性技术产生动因的分析可知,新技术的颠覆性创新潜力可通过其在不同的创新轨迹上解决原技术与市场冲突、自身技术发展与市场冲突的能力进行评价。在建立评价体系基础上,通过专家打分,运用灰色模糊综合评价方法,较为客观和有效地评价了新技术的颠覆性创新潜力,为政府培育和企业选择颠覆性技术提供新思路。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
李华军 曹阳春 张光宇 欧春尧
本文以经济管理及社科类181篇CSSCI期刊文献为研究样本,通过结构性文献回顾方法,对国内颠覆性创新领域的研究现状进行系统化梳理与结构化分析。研究发现:国内颠覆性创新领域的知识基础主要包括颠覆性创新的概念内涵、类型特征、识别方法、情境动因、影响因素、成果绩效及对策建议七大模块,共同构成颠覆性创新领域的知识框架。在回顾基础上,从研究内容、理论视角、研究方法三个方面对颠覆性创新研究的可拓展方向提出建议,并结合颠覆性创新理论本源演进、发展趋势以及当前重要时代背景和国家重大战略,基于宏观经济发展与微观创新活动交叉融合的视角构建中国情景的理论研究及实践发展的展望架构。
[期刊] 现代管理科学
[作者]
秦伟娜
数字经济发展能够通过强大的技术支持和广阔的创新空间,推动企业创新模式转变和组织结构优化，促进企业颠覆性创新。基于2013—2022年中国A股上市企业数据，运用基准估计模型、中介效应模型，实证分析数字经济对企业颠覆性创新的赋能效应与作用机制。结果显示：数字经济对企业颠覆性创新具有显著促进作用，该结论在替换指标测度方法、剔除极端值等系列稳健性与内生性检验后仍然成立；异质性分析表明，数字经济对企业颠覆性创新存在异质性促进效应，具体表现在数字经济对数字基建较好地区企业、高竞争性行业企业颠覆性创新的赋能作用更显著；机制检验结果表明，在数字经济助力企业颠覆性创新过程中，企业全要素生产率、知识产权保护发挥部分中介效应，即存在“数字经济—企业全要素生产率/知识产权保护—企业颠覆性创新”的作用路径。为进一步推动企业颠覆性创新，须优化数据服务体系，提振数字经济发展质量；完善要素配置市场机制，提高企业全要素生产率；加强知识产权全链条保护，优化企业创新环境；实施差异化企业创新战略，促进颠覆性创新均衡发展。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
