- 年份
- 2024(4881)
- 2023(7254)
- 2022(6492)
- 2021(6015)
- 2020(5521)
- 2019(12818)
- 2018(12801)
- 2017(25017)
- 2016(14144)
- 2015(16435)
- 2014(16828)
- 2013(16758)
- 2012(16295)
- 2011(14822)
- 2010(15061)
- 2009(14324)
- 2008(14796)
- 2007(13816)
- 2006(11973)
- 2005(10864)
- 学科
- 济(61103)
- 经济(61025)
- 管理(37976)
- 业(36410)
- 方法(31292)
- 企(30695)
- 企业(30695)
- 数学(25821)
- 数学方法(25472)
- 学(16003)
- 农(15927)
- 财(15761)
- 中国(14585)
- 贸(12989)
- 贸易(12983)
- 业经(12821)
- 易(12630)
- 制(11543)
- 理论(11321)
- 和(11258)
- 地方(10873)
- 农业(10253)
- 务(9435)
- 财务(9413)
- 财务管理(9378)
- 银(9100)
- 银行(9050)
- 融(9023)
- 金融(9021)
- 企业财务(8767)
- 机构
- 大学(218111)
- 学院(213550)
- 济(83916)
- 经济(81964)
- 研究(77198)
- 管理(75927)
- 理学(64693)
- 理学院(63863)
- 管理学(62435)
- 管理学院(62055)
- 中国(57961)
- 科学(51188)
- 京(47882)
- 农(45905)
- 所(42586)
- 财(39224)
- 研究所(38753)
- 农业(36935)
- 业大(36856)
- 中心(35281)
- 江(34167)
- 财经(30830)
- 北京(30514)
- 范(28423)
- 师范(27990)
- 经(27753)
- 院(26984)
- 州(26770)
- 经济学(25794)
- 省(24859)
- 基金
- 项目(136930)
- 科学(104222)
- 基金(97290)
- 研究(94086)
- 家(87346)
- 国家(86622)
- 科学基金(70998)
- 社会(56619)
- 省(53486)
- 社会科(53179)
- 社会科学(53157)
- 基金项目(51148)
- 自然(48194)
- 自然科(47047)
- 自然科学(47025)
- 划(46349)
- 自然科学基金(46180)
- 教育(44007)
- 资助(42043)
- 编号(38196)
- 成果(32718)
- 重点(31621)
- 部(30371)
- 发(29230)
- 计划(27602)
- 科研(27332)
- 创(27200)
- 课题(27049)
- 创新(25565)
- 大学(25553)
共检索到324087条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆建设
[作者]
朱美华 郑建瑜
AACR2和RDA规则中题名与责任说明及其相关项在MARC21中存在著录差异,即AACR2的"严格转录"和RDA的"照实转录"。两者之间的差异体现了RDA对AACR2的继承和创新,为图书馆编目员的工作实践提供方法参照。
[期刊] 数字图书馆论坛
[作者]
高红
本文以题名著录和检索点为例,分析英语国家和德语国家RDA政策声明的内容与差异。通过比较显示,RDA与AACR2相同的条款、以美国为代表的英语国家政策声明与AACR2相同的条款均占主要部分,而德语国家与英语国家政策声明的差异明显。通过分析表明,RDA相较于AACR2增加的本地化选项,增加对非英美体系国家或地区的适应度,提高其成为全球通用标准的可能性。
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
蔡丹 朱虹
作为新一代国际编目规则的RDA无论在架构还是内容上,较AACR2都发生了很大变化。本文以RDA Toolkit最新发布版内容为依据,以其著录规则为切入点,按编目员熟悉的著录九大项的顺序逐一对比分析了各著录项目(包含各种载体类型)在著录规则方面与AACR2相比所发生的变化。
关键词：
RDA AACR2 编目规则 著录规则
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
辛苗
著录信息源是文献著录时据以选取著录项目内容的来源,《中国文献编目规则》和RDA在著录信息源的规定上存在显著差异。通过对比发现,RDA对相关概念的定义更明确,对普通图书题名和责任说明的著录信息源的具体规定也更合理,值得中文编目采用或借鉴。
关键词：
《中国文献编目规则》 RDA 著录信息源
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
吴跃
RDA作为国际通用的编目新规则将取代存在和使用了30多年的编目规则AACR2。其编目规则从理念到结构都发生了空前的变化。作者根据RDA草案和相关文献资料,分析AACR2与RDA之间的关系以及RDA在资源描述方面的不同,目的在于与时俱进地了解国际编目的新动向、新知识,以适应数字化时代对图书馆编目员的新要求。
关键词：
AACR2 RDA 编目规则 图书著录
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
刘素清
《英美编目规则》第二版(AACR2)旨在为各种类型的文献资料提供一个著录标准,这一标准不仅适用于过去和现在,而且还适用于将来。但是文献资源的海量增长、新的文献类型特别是网络资源的出现,已经给AACR2提出了严峻挑战。文章从分析AACR2的局限性入手,着重介绍了第9章电子资源著录的新规则,旨在为我国编目界进行电子资源编目提供著录方面的参考。
关键词：
AACR2 电子资源 编目
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
高红 胡小菁
文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性。对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分。对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的。
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
霍艳蓉
RDA(Resource Description and Access,资源描述与检索)作为21世纪的编目标准对于中文编目规则的修订具有重要的影响。本文针对连续出版物,从题名、责任说明、版本说明、载体形态项、编号标识系统、出版发行项等方面对RDA与《中国文献编目规则》进行了对比分析。
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
邓福泉
由于ＯＬＣＣ与ＣＵＣＣ对ＩＳＢＤ规则和ＣＮＭＡＲＣ功能的理解不尽相同，导致两家编目机构在责任说明著录方面出现了较多差异。为使编目数据能更好地体现出ＩＳＢＤ规则和ＣＮＭＡＲＣ格式的要求，建议两家编目机构通过协调统一来共同提高我国书目数据的编制质量与水平。
[期刊] 图书馆建设
[作者]
邓福泉
就题名与责任说明的著录情况而言,《中国文献编目规则》(第2版)在"著录法"和"标目法"两部分均存在一定的漏洞和缺陷,如对信息源的选取交代不清、正题名的选取存在明显漏洞、并列题名的定义违背《国际标准书目著录》的原则、对责任说明的描述不客观、对于未出现于规定信息源的责任说明未提出著录要求等,需要在今后修订中予以改进。
[期刊] 图书馆建设
[作者]
曾伟忠 何乐
以图书为例,从著录信息源和著录项目两个方面比较《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002发现,《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002的著录方式存在不同之处,如主要信息源和规定信息源、题名与责任者项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项等方面,《中国文献编目规则》(第2版)应借鉴其他两种著录规则予以修订。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
刘云水
对RDA及《中国文献编目规则》的学位论文著录相应条款进行对比分析,旨在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性。对比主要针对学位论文的一般文献类型标识、著录详简级次、著录信息源、特殊细节附注项、题名与责任说明项等部分。对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但两者差异并不是很大,学位论文应用RDA著录是可行的。
[期刊] 图书馆建设
[作者]
高红
《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
李丽芳
文章分析《英美编目条例》第一版和第二版有关缩微文献的著录规则,以及以美国、加拿大为代表的两种编目策略。新编目规则《资源描述与检索》通过在编目中运用FRBR模式来清晰呈现复制品和原文献的关系,FRBR理念的OPAC展示在某种程度上化解了多版本问题给读者造成的困扰,对我国缩微文献编目和书目数据整合有借鉴意义。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
