标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6631)
2023(9474)
2022(7419)
2021(6711)
2020(5557)
2019(12670)
2018(12549)
2017(24714)
2016(13608)
2015(15520)
2014(15629)
2013(15156)
2012(13591)
2011(11988)
2010(12322)
2009(11875)
2008(12051)
2007(11192)
2006(10123)
2005(9619)
作者
(38534)
(32236)
(32092)
(30556)
(20583)
(15104)
(14617)
(12336)
(12216)
(11565)
(10987)
(10872)
(10457)
(10407)
(10300)
(9922)
(9500)
(9410)
(9337)
(9199)
(8083)
(7849)
(7733)
(7420)
(7307)
(7282)
(7168)
(7160)
(6514)
(6116)
学科
(55297)
经济(55195)
管理(51368)
(48409)
(42966)
企业(42966)
(22883)
方法(22483)
(20205)
数学(19232)
数学方法(19078)
(16597)
财务(16563)
财务管理(16525)
中国(16444)
企业财务(15946)
(14918)
(14692)
业经(14592)
(13036)
银行(13023)
体制(12721)
(12568)
金融(12566)
(12415)
农业(9157)
(9078)
贸易(9069)
(9022)
(8824)
机构
大学(197864)
学院(196332)
(84584)
经济(82814)
管理(76896)
理学(64857)
理学院(64241)
研究(64155)
管理学(63354)
管理学院(62982)
中国(54588)
(46826)
(41495)
财经(35849)
科学(34451)
(32531)
(31816)
(30951)
中心(30044)
(28174)
研究所(27654)
财经大学(26845)
经济学(26591)
北京(26264)
业大(25125)
(23961)
经济学院(23747)
(23358)
(22323)
商学(22184)
基金
项目(122552)
科学(97928)
基金(91802)
研究(90549)
(78791)
国家(78189)
科学基金(68436)
社会(60297)
社会科(57255)
社会科学(57240)
基金项目(48134)
(45880)
自然(43351)
自然科(42364)
自然科学(42355)
教育(41717)
自然科学基金(41675)
(38453)
资助(37271)
编号(35800)
成果(30231)
(28758)
(28383)
重点(27344)
国家社会(25456)
教育部(25083)
(24988)
课题(24811)
(24794)
(24425)
期刊
(99597)
经济(99597)
研究(63161)
中国(42597)
(41061)
管理(32253)
(27543)
金融(27543)
学报(27381)
(26698)
科学(26282)
大学(22205)
学学(21092)
财经(19673)
教育(17269)
农业(17080)
(16697)
技术(16006)
经济研究(15454)
业经(15422)
问题(13177)
财会(11223)
会计(10779)
(10676)
理论(10089)
国际(9991)
现代(9468)
技术经济(9396)
(9273)
世界(9188)
共检索到312973条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 管理世界  [作者] 孟焰  袁淳  吴溪  
在中国证券市场的某些重要市场交易活动中(如再融资、撤销特别处理),监管者对盈余构成中的非经常性利得经历了一个从没有限制到做出限制的制度化过程。以往研究发现,监管标准的制度化对特定信息使用人(公司和监管者)的行为具有积极的约束作用。本文进一步考察了监管制度化对更广泛的信息使用人是否具有重要性。利用1999~2004年间中国证券市场ST公司摘帽的实验环境,我们发现,制度化之前(1999~2001年间),ST公司在年报公布日报告的非经常性利得幅度越大,市场的负面反应越大;而在摘帽宣告日,非经常性利得幅度越大的ST公司伴随的市场正向反应越大,这意味着市场原本理性的预期受到了不完备监管的扰动。与制度化之...
[期刊] 财会通讯  [作者] 孙玉军  
本文利用2009年至2011年中国股票市场的数据,对投资者给股票定价时对非经常性损益信息的反应程度进行了分析。结果发现,投资者在做出定价决策时,区分了扣除非经常性损益每股收益和每股非经常性损益信息,并在当每股非经常性损益为正时对扣除非经常性损益每股收益给予了比每股非经常性损益更高的定价。但是当每股非经常性损益为负数时,投资者给予了每股非经常性损益比扣除非经常性损益每股收益更高的定价。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 朱盛萍  徐芳兰  彭晓洁  
本文通过对梅雁水电利用非经常性损益盈余管理成功摘帽这一过程进行分析,阐述了梅雁水电的摘帽背景、摘帽手段以及后续经营状况,并针对ST企业非经常性损益盈余管理问题提出治理意见。分析发现,上市公司虽然利用非经常性损益盈余管理成功摘帽,但摘帽后经营状况仍然堪忧。本文旨在通过对ST梅雁顺利摘帽的分析,揭示上市公司利用非经常性损益进行盈余管理扭亏为盈的手段,直观地向财务报表使用者展示非经营
[期刊] 山西财经大学学报  [作者] 孟焰  王伟  
利用1999年至2005年中国股票市场的数据,就投资者给股票定价时对非经常性损益信息的反应程度进行Ohl-son模型和修正的Ohlson模型分析。结果发现,两个模型基本得到了验证,特别是样本期间后期的各年度的检验。相关经验证据支持投资者在做出定价决策时,区分了扣除非经常性损益每股收益和每股非经常性损益信息,并对扣除非经常性损益每股收益给予了比每股非经常性损益更高的定价。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 张宇晟  
一、前言我国证监会规定,上市公司出现财务状况或其他状况异常,导致投资者难于判断公司前景,权益可能受到损害的,证券交易所将对公司股票交易实行特别处理。根据进一步的规定,最近两年连续亏损(以最近两年年度报告披露的当年经审计净利润为依据),则可被视为出现财务状况或其他状况异常。而根据我国证劵交易所的规定,上市公司最近三年连续亏损,或者被实行退市风险警示后首个会计年度审计结果表明公司继续亏损,该上市公司将会被进行暂停上市处理,并最终可能会被进行退市处理。为了保住自
[期刊] 企业经济  [作者] 叶海平  
在我国证券市场中,ST公司为避免被暂停上市和终止上市,存在强烈的盈余管理动机。利用非经常性损益是ST公司进行盈余管理最常用的手段。近年来,虽然证监会进一步加强了对非经常性损益相关信息披露的监管力度,但上市公司尤其是ST公司利用非经常性损益进行盈余管理的现象似乎有增无减。本文选取若干典型案例,分析了ST公司利用非经常损益进行盈余管理的多种手段,提出了进一步规范非经常性损益信息披露的对策。
[期刊] 会计研究  [作者] 孟焰  王伟  
本文通过中国证券监督管理委员会的三次非经常性损益的管制规范对比分析得出研究假说:应用1999年、2001年和2004年的非经常性损益管制所披露的非经常性损益逐次增多。同时,采用每股非经常性损益与每股收益的绝对值比率这一指标和378家上市公司1999年至2005年连续7年的样本数据进行研究。通过进行图表分析、配对t检验和稳定性检验,我们找到经验证据支持我们的研究假说,进而支持了中国证券监督管理委员会的三次非经常性损益的管制规范取得了期望的效果。
[期刊] 财会通讯  [作者] 许文静  郭娜  
一、研究背景根据Ramakrishnan和Thomas(1991)提出的持续性观念(persistence concept),净收益的不同组成部分具有不同的持续性(包括长期持续性、短期持续性和零持续性)。投资者应对净收益中不同类型的持续性加以区分,以判断公司的持续盈利能力。在我国,非经常性损益是资本市场上重要的信息披露指标,对于投资者正确理解和把握相关公司的持续盈利能力,做出科学合理的投资
[期刊] 南开管理评论  [作者] 蒋大富  熊剑  
会计准则作为盈余管理借用的工具,上市公司是否会借会计准则变更之际进行盈余管理?2007年我国实施新的企业会计准则,为研究这个论题提供机会。本文以异常非经常性损益比重作为盈余管理的代理变量,研究结果表明:我国上市公司在会计准则变更之际有较强的盈余管理的动机,在会计准则变更之际进行盈余管理的上市公司中,ST公司具有更强的盈余管理动机;进一步研究发现,上市公司在会计准则变更之前的盈利状况和上市公司风险警示显著地影响会计准则变更年度的盈余管理方向和大小,连续亏损的上市公司和为降低风险警示的上市公司,通过非经常性损益进行盈余管理的动机显著;另外,研究发现,证券监管部门通过风险警示的方法对上市公司利用会计...
[期刊] 财会通讯  [作者] 陈华  
沪深两大证券交易所均于2012年取消了"扣非后净利润为正"的摘星利润指标,此举被社会舆论认为是监管机构为大量劣质实体通过非经常性盈余管理实现摘星保壳提供了条件。事实是否如此?本文对沪深A股市场2014—2017年摘星公司的长期业绩进行统计分析,并结合三个典型案例分析发现,*ST上市实体运用非经常性盈余管理实现摘星后其主营业能力、盈利能力并未从根本上得到改善,最后本文就证券市场有效退出机制的形成与*ST指标体系的完善提出几条保障措施。
[期刊] 中央财经大学学报  [作者] 孟焰  
本文重点阐述了美国非经常性损益规定的历史沿革,梳理了美国对非经常性损益的定义、确认标准和披露方法等要求的不断变化和发展。通过分析得出美国非经常性损益信息披露管制对中国进一步完善和发展对非经常性损益规范的合理确定、非经常性损益的确认标准和合理确定非经常性损益的披露方法的启示。
[期刊] 会计之友  [作者] 廖楚君  袁春生  
非经常性损益归类变更盈余管理是利用非经常性损益具体项目的确认和归类变更来进行盈余管理的行为。在监管日益加强的背景下,公司应计利润和真实活动盈余管理的能力和空间越来越小,更有可能采取非经常性损益归类变更进行盈余管理。文章阐述了非经常性损益的制度背景和归类变更盈余管理的原因,归纳了非经常性损益归类变更盈余管理的手段,提出了非经常性损益归类变更盈余管理的监管对策。
[期刊] 会计之友  [作者] 廖楚君  袁春生  
非经常性损益归类变更盈余管理是利用非经常性损益具体项目的确认和归类变更来进行盈余管理的行为。在监管日益加强的背景下,公司应计利润和真实活动盈余管理的能力和空间越来越小,更有可能采取非经常性损益归类变更进行盈余管理。文章阐述了非经常性损益的制度背景和归类变更盈余管理的原因,归纳了非经常性损益归类变更盈余管理的手段,提出了非经常性损益归类变更盈余管理的监管对策。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)  [作者] 欧阳爱平  杨有红  黄家英  
近年来,非经常性损益已成为上市公司操纵利润的利器。如何规范非经常性损益的会计核算与披露, 约束上市公司的此类行为,完善资本市场配置稀缺资源的功能,已引起我国会计界和监管机构的关注。本文探讨了非经常性损益的合理界定,分析了该类信息的披露方式,提出了应由目前的表外披露改为在利润表内或专设附表单独披露、并将信息披露与监管政策相结合的建议。
[期刊] 商业研究  [作者] 马静  孙海凤  
根据沪市上市公司2010年年报数据,本文采用非经常性损益贡献率指标,利用描述性统计方法,分析了不同类型T族公司利用非经常性损益调节净利润的程度和手段,认为监管制度对T族公司利用非经常性损益调节净利润具有较强的导向作用,受"扣除非经常性损益后的净利润为正值"的限制,"摘帽"公司更注重通过提升主营业务收益来实现扭亏,而未受非经常性损益限制的"摘星"和恢复上市公司则更多地通过做多非经常性收益项目、增加净利润来扭亏,政府财政补贴、资产出售和债务重组仍然是它们做多非经常性收益、实现扭亏的重要手段。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除