标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(10559)
2023(15551)
2022(13058)
2021(12172)
2020(10272)
2019(23633)
2018(22926)
2017(44131)
2016(24233)
2015(27041)
2014(26750)
2013(26719)
2012(25179)
2011(22868)
2010(22800)
2009(21245)
2008(21332)
2007(18981)
2006(16451)
2005(14766)
作者
(72164)
(60426)
(60380)
(57456)
(38737)
(29251)
(27453)
(23569)
(22907)
(21559)
(20851)
(20071)
(19362)
(19195)
(19191)
(18778)
(18539)
(17879)
(17502)
(17474)
(15255)
(14806)
(14790)
(13838)
(13657)
(13509)
(13469)
(13266)
(12216)
(12159)
学科
(104398)
经济(104289)
管理(69602)
(67269)
(53193)
企业(53193)
方法(49278)
数学(44607)
数学方法(44199)
中国(28874)
(28232)
(27955)
(22939)
贸易(22933)
(22392)
(21072)
(20062)
业经(19986)
农业(18434)
地方(17476)
(17462)
银行(17408)
(17309)
财务(17278)
财务管理(17240)
(16632)
金融(16630)
(16621)
企业财务(16466)
(14745)
机构
大学(354896)
学院(352107)
(153580)
经济(150768)
管理(133803)
研究(125773)
理学(115966)
理学院(114657)
管理学(112848)
管理学院(112199)
中国(95674)
科学(76644)
(73814)
(70674)
(66916)
(64948)
研究所(59332)
中心(57127)
财经(56765)
业大(55272)
农业(53342)
(51908)
(51207)
经济学(48799)
北京(46444)
(44582)
经济学院(44300)
(43871)
师范(43320)
财经大学(42427)
基金
项目(237101)
科学(186906)
基金(176092)
研究(166190)
(156555)
国家(155315)
科学基金(131455)
社会(108417)
社会科(103063)
社会科学(103034)
基金项目(92135)
(89601)
自然(86409)
自然科(84509)
自然科学(84479)
自然科学基金(83093)
(77423)
教育(76130)
资助(73236)
编号(63722)
(54124)
重点(54015)
成果(51998)
(50707)
(49027)
科研(46458)
国家社会(46105)
教育部(46060)
创新(46032)
课题(44646)
期刊
(160183)
经济(160183)
研究(103012)
中国(64427)
学报(61883)
(59534)
科学(54958)
(53989)
管理(46433)
大学(45603)
学学(43464)
农业(39983)
(35828)
金融(35828)
教育(30088)
财经(28728)
经济研究(28274)
技术(26330)
(24692)
业经(24548)
(22195)
问题(21671)
(20683)
国际(17935)
(17656)
技术经济(17416)
统计(17262)
世界(17048)
理论(15838)
(15744)
共检索到515605条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济与管理研究  [作者] 程承坪  张旭  
房地产行业资金密集性的特点决定了其必然受到利率政策的重大影响。本文从利率政策的非对称性视角出发,区分扩张性和紧缩性利率政策区间,建立向量自回归与误差修正模型,并进行脉冲响应和方差分解分析,研究结果表明扩张性利率政策对房价的促进作用要强于紧缩性利率政策对房价的抑制作用。如果欲促进房地产复苏,则降低与投资者和消费者成本收益紧密相关的短中期存贷款利率;如果欲遏制房价过快上涨,则提高短期存款利率和长期贷款利率。根据实证研究的结果,文章提出了有针对性的政策建议。
[期刊] 上海金融  [作者] 吴淑萍  樊颖  杨赞  
[期刊] 上海金融  [作者] 吴淑萍  樊颖  杨赞  
动态调整的利率政策,经由周期性波动的房地产市场,以复杂的"非对称"路径作用于房价。本文基于北京市2002年8月至2015年3月的月度数据,使用小波分析工具对房地产市场周期进行识别,选取GARCH模型,对不同利率政策方向和不同房地产市场周期下的非对称"利率-房价"关系进行分析。结果表明:在北京,利率与房价在长期水平上呈负相关;不同利率政策方向下的"利率-房价"关系存在差异,利率下降对房价的刺激程度比利率上升对房价的抑制程度更显著;同时不同房地产市场周期下的"利率-房价"关系存在差异,房地产市场处于上行期时"利率-房价"的负相关性更显著。最后,本文结合研究结论提出针对性政策建议。
[期刊] 商业时代  [作者] 徐星  孔刘柳  
本文通过VAR模型和脉冲响应函数进行分析,发现我国利率政策存在明显的行业效应非对称性,利率对三大产业的影响时间要明显短于对各行业的影响时间。利率能短期内改善产业结构,但对行业结构的有效调节还取决于行业间的关联效应及利率对该行业长期影响因子的影响。最后,从利率行业效应和行业间关联效应角度简单分析造成利率行业非对称性的原因,为央行制定利率政策提出相关建议。
[期刊] 商业时代  [作者] 陈小倩  王国松  
本文依据1999-2011年的商品房平均销售价格水平,利用聚类分析法将我国31个省(市、自治区)的商品房分为高、中、低房价地区三类,并根据房地产价格和货币政策代理变量之间的关系建立面板数据模型,实证检验了货币政策对我国上述三类地区的房价非对称性影响。检验结果表明,我国货币政策对房地产价格的影响存在区域非对称性,并以此提出了相应的政策建议。
[期刊] 浙江金融  [作者] 成惠茹  
文章选取2000-2014年房地产市场月度数据,对货币供应量进行H-P滤波以区分扩张性与紧缩性政策区间,利用VAR模型探讨货币因素对房价影响的非对称性以及宏观经济环境、土地价格、资金价格、股票市场以及原材料价格对房价的具体影响。结果显示,扩张性货币政策对房价的拉动作用远大于紧缩性货币政策对房价的抑制作用;货币供应量代表的数量型货币政策工具对房价的调控作用强于利率代表的价格型货币政策工具。宏观经济、土地价格、原材料价格以及其他投资渠道收益增加都将推动房价上涨,而增加供给将有效抑制房价。
[期刊] 建筑经济  [作者] 宋丽青  马晨越  
基于2000-2008年我国35个大中城市的商品住宅平均价格及其影响因素数据,建立模型,揭示统一利率对房价影响的区域差异现象,量化不同城市的房价对利率政策反应的强度和敏感度。依据政策响应差异,划分三种城市类型,提出分类设定利率下限、分层次引进金融产品和加强统计监测的区域化政策建议。
[期刊] 宏观经济研究  [作者] 祝丹  赵昕东  
本文基于中国1999Q1—2015Q1省际面板数据,利用PVAR模型研究中国住房价格波动对居民消费的影响及其非对称性。实证结果表明,房价总体波动对居民消费的影响虽为正向但持续时间较短;房价上涨与下跌对居民消费存在随时间变化的非对称性影响:金融危机前房价上涨会抑制居民消费,房价下跌短期内对居民消费则具有一定的正向影响;但金融危机后房价上涨冲击对居民消费产生了持续3个季度正向影响,房价下跌冲击对居民消费主要表现为负向影响,且房价下跌比上涨的影响程度更大。这种结果意味着房价上涨的正向财富效应越来越明显,同时房价下跌对居民消费的抑制影响也有所加大。
[期刊] 统计与决策  [作者] 邓创  徐曼  汪洋  
文章根据中国30个省市自治区的面板数据建立PVAR模型,利用脉冲响应函数检验了利率、货币供给和信贷规模三种货币政策冲击对房价的非对称性影响,并对东、中、西部地区货币政策房价调控效果差异进行了比较。研究结果表明:中国货币政策对房价的调控效应不仅存在明显的非对称性特征,而且各种货币政策对不同地区房价的冲击影响也都表现出显著差异。
[期刊] 价格月刊  [作者] 乜玉平  
利率变动对房地产价格的影响受多种因素制约。笔者以1996年~2006年的数据为基础分析其影响效果,认为利用利率杠杆调控房地产价格必须有相关的政策相配合。
[期刊] 统计与决策  [作者] 张东  杨易  
文章以中国近十多年房地产市场供给现实为基础,将供给划分为土地供给、增量供给和存量供给三种形式来分析供给对房地产价格的影响,实证结果表明,在宏观经济环境下,增量供给和存量供给对房价的影响显著,土地供给对房价的影响较微弱。在此基础上,提出针对三种不同供给形式的调控政策,为中国房地产市场的均衡发展提供参考。
[期刊] 宏观经济研究  [作者] 张延良  白未乐  
本文运用Granger检验、ADF单位根检验、Engle-Granger两步法协整检验和自回归分布滞后模型,选取1993—2007年的样本数据,实证分析了利率对经济运行变动趋势的四个关键性因素——货币供给、投资、产出、物价的作用效应。研究结果表明,利率传导存在非对称性效应,其非对称性表现在以下三个方面:紧缩性货币政策利率传导效应大于扩张性货币政策利率传导效应;利率冲击对投资的作用效应非对称性较弱;利率冲击对物价的效应相对利率冲击对产出的效应而言,前者更有效,利率冲击对物价作用的效应非对称性大于利率冲击对产出作用的效应非对称性。
[期刊] 预测  [作者] 许月丽  战明华  
在年度总量数据描述性统计分析和对周期阶段进行划分的基础上,本文利用我国的分省面板数据对1997~2007年时段内不同经济周期阶段的利率与投资的关系进行了实证分析,主要得到了如下结果:一是利率政策效应在经济高涨与低迷时是不同的;二是不同经济类型的投资对利率变化反应存在重大差别;三是货币政策工具的效应具有结构性。在此基础上给出了研究的政策含义。
[期刊] 商业时代  [作者] 张晶  
文章以陕西省为背景,研究了货币政策调整对各行业的非对称性影响,并得出相关结论,以期对今后的研究有所助益。
[期刊] 中国工业经济  [作者] 梅冬州  张咪  
中国与美国货币政策外溢效应是否存在差异?作用渠道是否不同?为了回答这些问题,本文建立了一个SVAR模型,同时纳入两国宏观经济金融变量,实证检验了中国和美国货币政策的相互溢出效应。研究发现,两国货币政策的外溢存在明显的非对称性。进一步地,本文充分考虑两国贸易结构、资本管制程度和金融市场摩擦程度的差异,构建了一个包含金融摩擦的两国DSGE模型,探讨非对称性的内在逻辑。具体而言,中国货币政策的贸易渠道溢出效应更为明显,即中国提高利率后,国内经济活动收缩,投资和产出下降,进而导致中国从美国的投资品进口下降,使得美国的产出下降;而美国货币政策的金融渠道溢出效应更为明显,即美国提高利率后,资本流出中国,进而导致中国企业融资成本上升,企业净值下降,在金融加速器作用下,企业外部融资风险溢价进一步上升,从而加剧中国产出下滑。在当前中美货币政策分化的背景下,本文研究旨在厘清两国货币政策的跨国传导机制,为实现中国经济平稳增长提供政策启示。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除