- 年份
- 2024(10311)
- 2023(14803)
- 2022(12882)
- 2021(11796)
- 2020(9928)
- 2019(22625)
- 2018(22479)
- 2017(43676)
- 2016(23203)
- 2015(26135)
- 2014(26143)
- 2013(25957)
- 2012(23771)
- 2011(21686)
- 2010(21853)
- 2009(20490)
- 2008(19736)
- 2007(17521)
- 2006(15646)
- 2005(14156)
- 学科
- 济(111614)
- 经济(111477)
- 管理(75325)
- 业(65378)
- 企(55903)
- 企业(55903)
- 方法(43750)
- 数学(37875)
- 数学方法(37525)
- 财(28145)
- 中国(25474)
- 农(24303)
- 地方(24166)
- 业经(23441)
- 制(22228)
- 学(21766)
- 贸(17671)
- 贸易(17662)
- 易(17076)
- 环境(16492)
- 体(16330)
- 和(16059)
- 务(15998)
- 农业(15946)
- 财务(15927)
- 财务管理(15892)
- 理论(15481)
- 银(15250)
- 银行(15213)
- 融(15194)
- 机构
- 大学(342177)
- 学院(339453)
- 济(146295)
- 经济(143317)
- 管理(135632)
- 理学(117277)
- 理学院(116006)
- 研究(114809)
- 管理学(114314)
- 管理学院(113676)
- 中国(84588)
- 京(71867)
- 财(69489)
- 科学(67535)
- 所(56798)
- 财经(54796)
- 研究所(51205)
- 中心(50697)
- 经(49650)
- 江(49303)
- 农(48190)
- 业大(46636)
- 北京(45561)
- 经济学(45493)
- 范(42937)
- 师范(42597)
- 院(41478)
- 经济学院(40662)
- 财经大学(40617)
- 州(39451)
- 基金
- 项目(227636)
- 科学(180016)
- 研究(168923)
- 基金(166786)
- 家(143537)
- 国家(142398)
- 科学基金(123380)
- 社会(109120)
- 社会科(103539)
- 社会科学(103513)
- 基金项目(88340)
- 省(87559)
- 自然(78245)
- 教育(76391)
- 自然科(76388)
- 自然科学(76375)
- 自然科学基金(75003)
- 划(72892)
- 资助(68368)
- 编号(67966)
- 成果(55505)
- 部(50934)
- 重点(50290)
- 发(48395)
- 创(47113)
- 课题(46595)
- 国家社会(45273)
- 制(45105)
- 教育部(44474)
- 创新(44050)
- 期刊
- 济(168339)
- 经济(168339)
- 研究(107633)
- 中国(62987)
- 财(53778)
- 管理(51921)
- 学报(49552)
- 科学(46501)
- 农(43977)
- 大学(38433)
- 学学(36314)
- 教育(32999)
- 农业(30052)
- 融(29509)
- 金融(29509)
- 技术(28966)
- 经济研究(28369)
- 财经(27850)
- 业经(25746)
- 经(23875)
- 问题(21127)
- 技术经济(17601)
- 理论(17071)
- 商业(15872)
- 现代(15644)
- 图书(15611)
- 科技(15402)
- 贸(15265)
- 实践(15196)
- 践(15196)
共检索到505032条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济学动态
[作者]
谢庆红 张驰 付晓蓉 陈扬 李永强
通道费自产生以来,频频引发流通渠道冲突,已成为国民经济运行安全的隐患之一。如何全面理解通道费的经济效应并在此基础上实施有效的政府规制已成为经济学界普遍关注的问题。本文通过梳理国内外文献,从理论与实证两个层面,分析、整理了通道费产生的经济效应及其对消费者福利的影响,探讨了政府规制问题,就未来研究方向提出了系列建议。
关键词：
通道费 经济效应 消费者福利 政府规制
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
程贵孙
随着零售业集中化趋势不断增强和大型零售商不断涌现,零售商买方势力日益突出。买方势力问题已经受到了理论界和产业界的高度关注。零售商的纵向或横向兼并、由零售商规模所引致的谈判力量以及供应商对零售商的过度经济性依赖,是零售商买方势力形成的主要因素。买方势力所形成的经济效应主要包括对消费者和中小零售商产生负面影响的买方垄断效应和水床效应,以及能够产生正面影响的抗衡效应。对零售商买方势力的政府规制应该着重关注零售商的并购行为、滥用经济依赖性和纵向约束行为。
关键词：
买方势力 零售商 买方垄断 抗衡势力
[期刊] 当代财经
[作者]
王庚
零售商收取通道费这一市场行为关系到生产商的生存和消费者福利的损益。以线性通道费为分析基点，根据国内零售业的现实情况，建立了一个考虑产品异质性的一般均衡模型。均衡结果表明，零售商的通道费行为攫取了上游供应商的利润，尤其是二线产品供应商的利润，并提高了终端零售价格，降低了消费者福利和社会总福利。并且，通过实证研究发现，通道费的普及确实抬高了相关商品的价格水平。因此，零售商的通道费行为应该纳入政府规制的范畴。
关键词：
线性通道费 福利损失 理论模型 实证研究
[期刊] 财贸经济
[作者]
张赞 郁义鸿
拥有买方垄断势力的零售商对生产商的纵向约束是近年来西方国家反垄断司法实践所关注的焦点之一,然而现有的文献对于零售商拥有买方垄断势力的情形很少涉及。现实中,随着零售业的变革,下游零售商很可能在产业链中成为主导企业,从而导致零售商要求生产商交纳“通道费”的现象十分普遍。本文基于SCP分析框架,对零售商垄断势力下的通道费及其福利效应进行分析,并对相应的政府规制提出建议。
关键词：
买方垄断 通道费 经济规制
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
吴清萍
伴随跨国零售商进入我国零售市场并迅速扩张,外资零售商在我国上游市场的买方势力不断增强,强势外资零售商行使买方势力的行为对我国的市场竞争及经济安全产生一系列的影响,我国针对外资零售商买方势力的规制政策应该是以《反垄断法》为基础并设置相关的行政政策法规对其进行规制。
关键词：
外资零售商 买方势力
[期刊] 经济评论
[作者]
汪浩
通道费加强了大型零售商的价格优势,使其获得更高的利润率和更大的市场份额。大型零售商要求的一次性通道费全部由制造商承担,而线性通道费的负担可以转嫁出去,转嫁的对象是其他市场份额较小的超市以及在那些超市购物的消费者。通道费抬高了其他市场力量较弱的零售商的进货价格,使其利润和市场份额降低。
关键词：
通道费 零售商 市场力量 反垄断
[期刊] 经济经纬
[作者]
李玉峰 郑栋伟 陈宏民
在零售商的通道费收费中,返点机制应用非常广泛。笔者在零售商销售努力的基础上,结合考虑其销售效率,研究了返点机制的应用对销售努力、市场价格、市场销量以及各个市场主体利益的影响。笔者分析了返点机制下通道费的影响因素及其作用机制,讨论了在制造商主导定价条件下的最优返点比例的制定,结果表明:返点机制下,通道费不是零售商和制造商之间的一种"零和博弈",而是对大型零售商的销售激励与回报,同时并不会降低消费者福利。
关键词：
零售商 制造商 返点机制 通道费
[期刊] 商业研究
[作者]
杨汝梁 孙元欣
本文通过博弈理论模型分析了大型零售终端在引入新产品时如何收取通道费的问题,得到了以下结论:在信息对称时,零售商会对不同需求类型的新产品收取不同的通道费;在信息不对称,供货商无法根据零售商的条款调整批发价格下,零售商会收取不同的通道费;在信息不对称,供货商可以根据零售商的条款调整批发价格,以及高需求产品市场占有率比较低时,零售商仍然会收取不同的通道费;在信息不对称,供货商可以根据零售商的条款调整批发价格,以及高需求产品市场占有率比较高时,零售商会收取相同的通道费。
关键词：
通道费 新产品 差异
[期刊] 中国工业经济
[作者]
石奇 孔群喜
耐用品消费的网络效应导致大型专业零售商收取通道费的价格水平偏离了拉姆齐最优价格结构,这是实施政府规制的基本要件。同时,与非专业化大型零售商的情况不同,大型专业零售商经营的商品品种相对较少,品类规格相对简单,从而使得针对大型专业化零售商展开相应的经济规制具有经济上的可行性。所以应该在周密调查和研究以后,推出针对大型专业化零售商的纵向约束行为的规制措施,一方面提高纵向结构的效率,另一方面提高社会福利水平。
关键词：
纵向约束 拉姆齐价格 经济规制
[期刊] 财贸经济
[作者]
董烨然
本文运用数值例子和一般化博弈模型对1个生产商、1个大零售商和n个小零售商的市场进行了考察,给出了大零售商对生产商拥有讨价还价力量、生产商对小零售商拥有讨价还价力量时的市场均衡。结论为:(1)在大零售商使用包含通道费在内的"三部费"合约的市场均衡中,上下游可以实现纵向一体化利润。与生产商对下游完全拥有市场力量的情形相比,消费者剩余不会降低,市场价格不会上升,生产商获得的利润也不会减少。(2)大零售商的利润来自于消除上下游市场外部性,以及对市场效率改进的边际贡献。通道费可以视作是大零售商通过挖掘市场效率而获利的一种机制设计。(3)从政策角度看,用单一禁止通道费来提高市场效率和社会福利的目标往往难以...
关键词：
通道费 纵向合约 市场效率 机制设计
[期刊] 商业经济与管理
[作者]
岳中刚 赵玻
文章基于产业组织研究领域新兴的双边市场理论,分析在零售商主导的市场环境下消费者、零售商、制造商三者的利益关系,理论上证明了大型零售商已经演变为双边市场中的交易平台。在此基础上,构建主导零售商定价策略模型研究通道费的各种影响因素,并针对我国零售市场特点,提出了对通道费进行规制的相关原则。研究结果表明:通道费是大型零售商为平衡制造商与消费者利益,将外部性内部化的重要机制,具有一定的合理性。
关键词：
双边市场 通道费 零售商
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
王庚
“通道费”作为国内外零售业普遍采用的经营策略，在业界和学术界引发诸多争议。本文以产业组织理论中的“哑铃模型”为基础，建立渠道博弈模型考察通道费的发生机制及其影响效果。研究发现：通道费的影响具有不确定性，其可能对价格产生影响，且会丰富产品种类；通道费只会在一定条件下存在，当零售市场竞争和产品差异化程度相对弱时，零售商倾向于收取通道费；反之，将放弃通道费，选择更低进价的传统模式。据此结论，建议相关部门审慎对待“通道费”，让市场决定其去留。
关键词：
通道费 哑铃模型 实体零售商
[期刊] 商业经济与管理
[作者]
赵玻 张莉
在双边议价框架内,外部选择价值决定纵向关系中交易双方各自的议价势力。规模以及作为产品进入市场的"守门人"角色是主导零售商自身所具备的影响外部选择价值的因素,是主导零售商买方势力的主要来源。在对称性寡头竞争的零售市场,主导零售商的买方势力产生有益的"抵消效应",而在非对称性寡头竞争的零售市场,主导零售商的买方势力可能产生有害的"水床效应"。"水床效应"既可能会加剧零售市场垄断化趋势,又可能损害消费者权利。因此,政府规制应高度关注主导零售商的市场兼并行为,高度关注主导零售商剥削中小供应商的行为,高度关注主导零售商过度低价促销行为。
关键词：
外部选择价值 买方势力 水床效应
[期刊] 商业研究
[作者]
嵇明
目前进场费已经成为我国零售商的主要利益来源,进场费的种目繁多,漫天要价,收取过程不明朗等诸多问题,引起了供应商的不满,导致了供零关系紧张,在一定程度上不利于供零双方以及整个商业的和谐发展。但是进场费的存在也有其积极意义及合理性。
[期刊] 软科学
[作者]
柳键 邱国斌
基于非合作博弈模型与合作博弈模型研究制造商和零售商之间的关系以及政府补贴对企业带来的影响。结果表明,产品价格随着政府补贴的增加而增加,且非合作博弈情形下产品价格比合作博弈情形下产品价格增加更快;企业销售额随着政府补贴的增加而增加,而且,合作情形下销售额的增速更大,所以,补贴政策有助于刺激需求;企业利润随政府补贴的增加而增加,且合作情形下利润增长更快,补贴政策对企业也是有利的;合作情形下的企业利润高于非合作情形下的企业利润,且政府补贴越大,合作比不合作多带来的利润越大,企业更加愿意合作。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
