标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(8397)
2023(12224)
2022(10543)
2021(9811)
2020(8458)
2019(19329)
2018(19203)
2017(37402)
2016(20742)
2015(23555)
2014(23753)
2013(23300)
2012(22211)
2011(20230)
2010(20702)
2009(19482)
2008(19916)
2007(18330)
2006(16131)
2005(14840)
作者
(62119)
(52288)
(52259)
(49815)
(33482)
(24916)
(23795)
(20199)
(19671)
(18917)
(17913)
(17476)
(17001)
(16763)
(16682)
(16238)
(15902)
(15485)
(15353)
(15218)
(13249)
(13143)
(12783)
(11918)
(11836)
(11819)
(11780)
(11666)
(10611)
(10514)
学科
(81352)
经济(81233)
管理(64434)
(60302)
(49656)
企业(49656)
方法(35504)
数学(30927)
数学方法(30521)
(26413)
(24340)
(21978)
中国(21497)
(18970)
业经(18068)
(16621)
贸易(16615)
(16150)
(15753)
财务(15708)
财务管理(15663)
农业(15536)
地方(15500)
(15496)
银行(15455)
企业财务(14850)
(14734)
(14263)
金融(14258)
(14110)
机构
大学(306855)
学院(305183)
(125284)
经济(122467)
管理(114530)
研究(106669)
理学(97632)
理学院(96438)
管理学(94650)
管理学院(94052)
中国(82854)
科学(65475)
(64855)
(63751)
(55825)
(54539)
研究所(50280)
中心(49346)
(49257)
财经(48764)
业大(45156)
(44030)
农业(42901)
北京(40881)
(40616)
师范(40210)
经济学(38499)
(38202)
(38164)
财经大学(35853)
基金
项目(196226)
科学(154557)
基金(142946)
研究(142917)
(124892)
国家(123855)
科学基金(105073)
社会(89980)
社会科(85117)
社会科学(85091)
(76035)
基金项目(75181)
自然(68352)
自然科(66725)
自然科学(66700)
教育(66443)
自然科学基金(65540)
(64960)
资助(58810)
编号(58333)
成果(49962)
重点(45029)
(44570)
(41968)
课题(41054)
(40390)
(39395)
教育部(37914)
创新(37896)
科研(37789)
期刊
(143110)
经济(143110)
研究(93385)
中国(62168)
(51038)
(49645)
学报(48861)
科学(45224)
管理(41772)
大学(36859)
学学(34720)
(33741)
金融(33741)
教育(32651)
农业(32546)
技术(24895)
财经(24636)
业经(22586)
经济研究(22324)
(21051)
问题(18838)
(17009)
(16164)
(15481)
理论(14965)
技术经济(14804)
国际(13805)
现代(13589)
统计(13504)
实践(13438)
共检索到468140条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 情报学报  [作者] 张明鑫   朱侯  
互联网平台在制定隐私政策的过程中刻意放大自身利益而弱化用户权益,在隐私政策的内容表述中使用含糊表达和双重标准,隐私政策“霸王条款”现象层出不穷。现有研究重点探讨了隐私政策的内容完整性特征和外部形式特征等,对隐私政策中的不公平性、模糊性和诱导性条款的关注不足。因此,本研究以国内具有一定知名度和代表性的19个互联网平台的隐私政策为例,基于扎根理论三级编码步骤,对隐私政策文本内容进行了初步的探索性分析,最终识别出了14个基本范畴、5个主范畴和1个核心范畴。研究结果表明,平台在隐私政策中利用自身的话语主导地位,在内容表述上采取了推诿责任、放大用户成本和一揽子授权等策略,其最终目的在于获取用户的推定同意和默认理解等。本研究提出扩展隐私政策制定主体、增强隐私政策交互性、完善动态同意机制等建议,旨在为规范隐私政策的制定过程和加强用户隐私保护等提供启发。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 徐文敏  
格式合同具有提高交易效率、节约交易成本等积极作用,但也可能借助有悖于自由和公平原则的霸王条款损害市场竞争,侵害消费者合法权益。经营者的逐利性和优势地位、交易双方之间的信息不对称等因素构成了霸王条款得以产生的根源和基础。为有效规制霸王条款,切实维护市场竞争,保护消费者合法权益,应充分发挥立法、司法、行政、社会监督和教育等各种规制措施的积极作用,实现系统覆盖、重点突破。
[期刊] 大学图书馆学报  [作者] 王英  
图书馆素有保护用户隐私权的历史,许多国家和地区的图书馆协会伦理准则也确认了对这种权利的支持,而且还制定了隐私政策。但是图书馆协会隐私政策的具体内容尚不清楚。该文以Pnina Shachaf教授对伦理准则的内容分析为基础,调研了在伦理准则中提到隐私原则的国家和地区图书馆协会的隐私政策,通过内容分析法考察隐私政策的描述性特征、政策的可读性和政策的内容。图书馆协会隐私政策中最经常提到的内容类别包括实施和救济,选择和同意;不经常出现的内容类别依次是通知和开放,用户访问,信息安全,隐私政策的实施以及特殊群体或活动的隐私。希望通过这些图书馆协会隐私政策的内容分析,对我国内地制定图书馆隐私政策有所启示。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 刘裕  周毅  农颜清  
[目的/意义]网络信息服务平台在为社会公众生产生活提供极大便利的同时,平台用户个人信息泄露问题也日渐严重,探析其中风险并有效治理是增强网络空间治理能力和推进治理体系现代化的重要抓手。[方法/过程]通过对117个样本App平台隐私政策内容的聚类分析,梳理出用户个人信息安全的潜在风险类型。[结果/结论]网络信息服务过程中第三方的小生态、网络信息服务平台的内生态、网络信息服务平台行业团体的外生态共同构成网络空间整体生态环境。提出从平台隐私政策制定、平台内控机制与第三方互动机制、政府治理主体作用发挥等方面加强用户个人信息安全风险治理的相关思路。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 何培育  王潇睿  
[目的/意义]当前,智能手机第三方应用程序过度收集用户个人信息的现象较为普遍,如何通过优化用户隐私政策的内容条款,规范应用程序对个人信息的收集使用,对保障手机用户的合法权益至关重要。[方法/过程]以微信、淘宝等10款常用手机应用程序为研究对象,对其隐私保护政策内容进行考察。[结果/结论]十款应用程序的隐私政策在内容设置和展示形式方面均有较大调整,但在合规性及可操作性上稍显不足。为有效保障智能手机用户隐私安全,应当完善第三方应用程序的审核流程、建立统一的隐私保护标准,同时充分发挥行业自律的引导作用,构建体系化的隐私条款管控机制。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 杨巧云   张彦菲   李欣   李玉林  
[目的/意义]随着政府数据开放运动深入开展,数据安全和隐私风险问题日益突出,推动个人隐私保护迫在眉睫。如何实现政府开放数据和个人隐私保护的动态平衡成为题中之义。[方法/过程]收集英、美、法、加等十个国家政府开放数据个人隐私保护政策文本,构建政策工具、数据管理生命周期、数据主体三维分析框架,对政策文本进行编码分析,以明晰国外政府开放数据个人隐私保护的政策体系和实践现状。[结果/结论]从完善个人隐私保护政策体系、成立专门的隐私保护机构、构建多元主体协作的隐私保护模式和实现数据全周期管理四个方面提出完善我国政府开放数据个人隐私保护政策的对策建议。
[期刊] 企业经济  [作者] 黄睿  唐英玲  黄乐定  
近年来,随着我国旅游业的成熟和市场规模的扩大、法制的完善及公民法律意识的加强,旅游纠纷特别是有关旅游合同的纠纷也大幅增加。其中,"霸王条款"是当今社会百姓关注的热点问题之一。在众多旅游合同纠纷中,格式条款已经成为众矢之的,严重损害了旅游消费者的合法权益,亟待规范和控制。
[期刊] 图书馆建设  [作者] 胡向阳  
本文通过对图书馆制定的规章制度与垄断行业中霸王条款的比较分析,认定目前图书馆的规章制度中确有不平等的条款,严重侵害了读者的合法权益,并对这些问题提出了解决的意见。
[期刊] 浙江金融  [作者] 张扬  
法律规范中的霸王条款,实际上就是“不公平条款”,指的是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和解释等。在法律后果上往往造成接受格式合同的一方的利益当有而不有或者不当减而减。保险合同中的霸王条款涉及两种理解,一是指现行我国保险法法条中涉嫌霸王条款,二是指各保险公司的相关规定以及与投保人签订的具体保险合同条款中涉嫌霸王条款。显然,后者是在更广泛意义上使用和操作的,而前者有点类似于具体行政行为违法而提请审查抽象行政行为之关系,一般不直接在司法领域出现某个法条错误等论调。因此,本文也是从一个具体保险合同入手的。
[期刊] 财会月刊  [作者]
霸王条款,顾名思义就是指那些霸道的、不公的侵害消费者权益的条款,多半出于自身的垄断地位,"只此一家、别无分店",消费者往往被迫接受。那么,面对理财领域的霸王条款,消费者真的就无计可施了吗?其实,只要事前多多思量,事后积极维权,消费者依然可以向霸王条款说"不"。走好以下三步可助你成功拒绝理财霸王条款。第一步:有的放矢,做足理财功课采访中发现,近年来市民理财需求日渐旺盛,但由于欠缺理财知识,很多人往往是知其然而不知其所以然,在面对金融机构的霸王条款时往往手足无措。在专家看来,信用卡全额罚息、保险高保
[期刊] 图书情报工作  [作者] 陈美  梁乙凯  
[目的/意义]从政策的角度,调查加拿大隐私影响评估的政策支持,为我国隐私影响评估政策制定提供参考,为政府保护公民隐私提供工具。[方法/过程]利用文献调研和案例分析的研究方法,以加拿大为例,通过对文献资料和网站内容的调查,获取一手资料阐述加拿大隐私影响评估政策的发展历程,对政策目标、政策主体、政策内容进行梳理,并在此基础上分析加拿大隐私影响评估政策的优势和不足。[结果/结论]提出提高政策执行人员技能、尽早制定PIA政策、加强PIA政策认同的建议。
[期刊] 管理现代化  [作者] 田力  
应用内容分析法对国内五大领域的44个平台隐私政策信息共享条款进行考察,对不同信息共享程度的平台进行分类,针对不同类型平台提出制定有效信息共享条款的建议.
[期刊] 首都经济贸易大学学报  [作者] 高充彦   谢毅  
在营销数字化逐渐普及的时代,用户对个人隐私和数据安全性的担忧成为数字化营销实践的重要阻碍之一。企业的隐私政策传递了组织对保护用户数据安全所做的承诺,既是法律法规的要求,也是企业保护用户权益、树立自身品牌形象、获得竞争优势的重要手段。本文从用户视角出发,对隐私政策概念和隐私政策研究的理论基础进行归纳和总结;提出隐私政策研究的总体框架,说明影响隐私政策有效性感知的前因、后果和中间变量;指出该领域的研究缺口以及未来可能的研究方向。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除