标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(1114)
2023(1695)
2022(1534)
2021(1450)
2020(1291)
2019(3050)
2018(3133)
2017(6671)
2016(3616)
2015(4152)
2014(4137)
2013(4320)
2012(3950)
2011(3515)
2010(3562)
2009(3363)
2008(3376)
2007(2985)
2006(2737)
2005(2402)
作者
(10080)
(8723)
(8421)
(8121)
(5347)
(4026)
(3929)
(3476)
(3289)
(3097)
(2880)
(2795)
(2779)
(2741)
(2688)
(2488)
(2461)
(2443)
(2442)
(2426)
(2185)
(2171)
(2085)
(2002)
(1936)
(1904)
(1846)
(1786)
(1674)
(1657)
学科
(19116)
经济(19098)
(12972)
管理(11110)
方法(10545)
(9684)
企业(9684)
数学(9595)
数学方法(9551)
(5694)
中国(5633)
(5133)
劳动(5116)
(4133)
农业(4092)
(3444)
贸易(3443)
(3338)
(3054)
(2996)
业经(2940)
地方(2843)
人口(2677)
(2660)
动力(2595)
劳动力(2536)
(2519)
财务(2514)
财务管理(2511)
(2467)
机构
大学(55664)
学院(54401)
(25652)
经济(25257)
管理(22020)
理学(19656)
理学院(19452)
管理学(19078)
管理学院(18993)
研究(17147)
中国(13034)
(11699)
(10904)
财经(9869)
科学(9719)
(9039)
(8666)
经济学(8396)
(7900)
研究所(7854)
经济学院(7551)
财经大学(7513)
业大(7494)
(7473)
中心(7466)
北京(6813)
(6555)
师范(6500)
商学(6378)
商学院(6314)
基金
项目(35534)
科学(28767)
基金(27375)
研究(25098)
(23549)
国家(23338)
科学基金(20411)
社会(17521)
社会科(16656)
社会科学(16653)
基金项目(14466)
自然(13259)
自然科(13021)
自然科学(13019)
(12839)
自然科学基金(12806)
教育(12206)
资助(12045)
(10999)
编号(9488)
(8710)
成果(7903)
教育部(7863)
重点(7675)
人文(7583)
国家社会(7252)
(7072)
大学(6845)
科研(6775)
(6744)
期刊
(25929)
经济(25929)
研究(15568)
中国(10340)
(8450)
管理(8102)
科学(7974)
学报(7757)
(6993)
大学(6161)
学学(5932)
财经(5223)
(4819)
金融(4819)
(4484)
农业(4438)
经济研究(4433)
技术(4018)
业经(3978)
教育(3866)
问题(3756)
统计(3302)
商业(3073)
(3067)
(2965)
技术经济(2862)
理论(2825)
决策(2698)
国际(2694)
世界(2634)
共检索到78123条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国劳动  [作者] 祝玉林  
所谓除名,依据国务院1982年4月颁布的《企业职工奖惩条例》(以下简称《条例》)第18条的规定,是指职工无正当理由经常旷工,经批评教育无效,连续旷工时间超过15天,或者1年以内累计旷工时间超过30天的,企业对该职工有权予以除名。而用人单位单方解除劳动关系,是指依据《劳动法》第25条"劳动者有在试用期间被
[期刊] 中国劳动  [作者] 叶欢  
案情简介胡某于2001年11月6日富侨公司成立之日,便在富桥公司从事统计员工作。2011年12月20日,胡某在《2011年聘用合同到期即行终止的声明》上签字,确认其与富侨公司签订的聘用合同(2011年1月1日至2011年12月31日)即将到期,合同到期后,合同自行终止。2012年2月29日,富桥公司以胡某工作失误为由将其辞退。胡某提起仲裁,仲裁委员会逾期未作出裁决,胡某遂诉至法院,请求判令富侨公司支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。
[期刊] 经济问题  [作者] 戴继翔  
法律规定劳动者单方解除劳动合同权的目的,在于保护劳动法律关系中处于弱者地位的劳动者,维护劳动者自主择业的权利,以实现劳动力价值最大化。劳动者单方解除权制度体现了自由择业的精神,但也存在诸多缺陷。在我国现有的法律体系中,《劳动法》相关的规定主要体现在第31条和第32条,新颁布实施的《劳动合同法》也只是对劳动者单方解除权行使的情形和法律责任作了些补充,其余都散见于劳动部规范性文件或者地方性立法中,立法层次较低,条文过于简单,操作性不强,实践中纠纷不断。
[期刊] 中国人力资源开发  [作者] 任丽莉  陈万思  
劳动者拥有劳动合同解除权有力地促进了劳动力的合理流动,为促使劳动力与生产资料的合理配置提供了法律依据。但人才是企业的生命线,企业员工在一定时期的稳定对企业发展极为重要。本文针对《劳动法》第31条劳动者单方解除劳动合同,从立法、实践等方面出现的问题进行探讨,并借鉴国外立法经验,对修订和完善劳动者解除劳动合同提出建议。
[期刊] 中国劳动  [作者] 邓慧娟  周钰琴  
案情简介刘某2001年1月1日被某皮塑公司招录。2011年1月1日,公司考虑刘某在本单位工作已满10年,依法与其签订了无固定期限劳动合同。2011年3月,刘某在工作中不慎受伤,医疗期结束后作了工伤认定和伤残鉴定,伤残等级为七级。2011年8月初,刘某向公司表示不解除劳动关系,伤好后再回公司上班。8月底,刘某领取了一次性伤残补助金。2012年9月10日,公司发出书面通知,要求刘某回公司上班,刘某以伤势未痊愈不能胜任工
[期刊] 中国劳动  [作者] 陈昌衡  
案情简介■10年前,陶某被某搬运公司招用为货运员。2013年6月,公司考虑陶某在本公司工作已满10年,依法与其订立了无固定期限劳动合同。2013年10月,陶某在一次搬运工作中不慎受伤,致胃切除二分之一,被认定为工伤,伤残鉴定等级为七级,并领取了一次性伤残补助金。2013年12月,陶某向公司表示不解除劳动关系,伤好后再回公司上班。2014年1月,公司以书面形式通知陶某回公司上班。陶某以伤势未愈为由拒绝上班。2014年2月,公司又发出书
[期刊] 中国劳动  [作者] 王怀欣  
《劳动合同法》第三十八条、第三十九条规定了用人单位和劳动者在法定情形下单方解除劳动合同的权利,但对于单方解除权是否应受到必要的限制,实践中说法不一。下面,本文将通过两个具体的案例,来谈谈劳动合同单方解除权的行使期间问题。案例一:马某系某集团公司职工,双方签订有无固定期限劳动合同。2005年,
[期刊] 中国劳动  [作者] 余朝阳  
劳动者单方解除劳动合同是劳动合同解除制度中的重要一环。本文通过对该制度进行剖析,结合现行立法,有针对性地提出固定期限劳动合同不得预告解除,对即时解除劳动合同成因进行程度划分、设立除斥期间性质的解除期限、扩大即时解除范围、细化解除程序,明确劳动者未按规定行使单方解除权之法律责任等立法建议,以期达到良法善治之目的。
[期刊] 中国劳动  [作者] 周爱春  
劳动合同约定的试用期是劳动合同期限的组成部分,劳动合同自试用期开始第一天就是有效成立的,当事人在整个劳动合同期限内(包括试用期)必须履行劳动合同规定的义务,应承担相应的法律责任。劳动立法规定当事人在试用期内符合一定条件或履行一定程序的情况下可单方解除劳动合同,但当事人单方解除劳动合同给对方造成损失的应给予赔偿,对于其没有遵守相应的条件、程序单方解除劳动合同的,则因其行为违法更要承担相应的赔偿责任,不能因为《劳动法》没有明确规定就简单地认为,在试用期内,当事人单方解除劳动合同,不承担违约责任,不承担赔偿损失的责任。
[期刊] 中国劳动  [作者] 王小午  
我国现行劳动者单方解除劳动合同制度在实务操作中还存在很多问题,如劳动者预告解除规定太过僵化,预告期未区分不同种类的劳动合同,未区分不同岗位、不同技术水平、不同工作年限的劳动者;劳动者即时解除实体和程序规定诸多不明等。建议对预告期、劳动者单方即时解除劳动合同的程序等规定予以完善;明晰《劳动合同法》第38条的表述;将劳动合同无效情况另作规定。
[期刊] 中国劳动  [作者] 余朝阳  
劳动者单方解除劳动合同是劳动合同解除制度中的重要一环。本文通过对该制度进行剖析,结合现行立法,有针对性地提出固定期限劳动合同不得预告解除,对即时解除劳动合同成因进行程度划分、设立除斥期间性质的解除期限、扩大即时解除范围、细化解除程序,明确劳动者未按规定行使单方解除权之法律责任等立法建议,以期达到良法善治之目的。
[期刊] 中国劳动  [作者] 沈建峰  
现行法中,事实劳动关系的解除并不适用劳动合同解除的规则。事实劳动关系可以区分为因劳动合同违法而生的事实劳动关系和因未签书面合同而生的事实劳动关系。现行法对二者的解除做了区分处理:因违法而生的事实劳动关系可以随时解除,并且用人单位一方违法致合同无效时,应支付经济补偿;因缺乏书面形式而生的事实劳动关系当事人并不能任意解除,只有在补签失败后才可以解除。如果非因劳动者原因而补签失败或者补签失败发生在一个月过渡期满之后,则劳动者可以主张经济补偿。现行规则以刚性的书面形式要求为前提,并不符合书面形式制度的基本逻辑。
[期刊] 中国劳动  [作者] 王晓如  
《劳动法》第31条对劳动合同的单方解除作出了规定。但在司法实践中,因对这一问题的认识理解不一导致产生了不少争议。本文通过对第31条法律理解的研究和法律适用的探讨,对劳动合同的单方解除提出了几点思考。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除