标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4359)
2023(6617)
2022(5850)
2021(5633)
2020(4975)
2019(11676)
2018(11960)
2017(22125)
2016(12982)
2015(15201)
2014(15865)
2013(15294)
2012(14328)
2011(13066)
2010(13470)
2009(12417)
2008(12684)
2007(12174)
2006(10221)
2005(9221)
作者
(38271)
(32197)
(31770)
(30863)
(20392)
(15403)
(14949)
(12576)
(11963)
(11773)
(10812)
(10788)
(10452)
(10295)
(9997)
(9992)
(9891)
(9469)
(9354)
(9333)
(8098)
(8056)
(7810)
(7605)
(7306)
(7269)
(7256)
(7201)
(6575)
(6565)
学科
(49230)
经济(49184)
管理(34302)
(30575)
方法(25163)
(24085)
企业(24085)
数学(22275)
数学方法(22036)
(14156)
(13492)
中国(13452)
(11452)
地方(9846)
理论(9805)
(9582)
贸易(9578)
(9500)
(9270)
农业(9267)
业经(9193)
教育(8956)
(8663)
(8555)
财务(8531)
财务管理(8493)
企业财务(7943)
(7545)
银行(7519)
教学(7129)
机构
大学(187949)
学院(185133)
(69723)
经济(67855)
管理(66219)
研究(60500)
理学(55972)
理学院(55287)
管理学(53942)
管理学院(53593)
中国(45925)
(40472)
科学(39163)
(33846)
(33495)
(32008)
(30811)
业大(28953)
中心(28942)
研究所(28814)
(26885)
师范(26609)
农业(26532)
财经(26392)
北京(25858)
(24697)
(23610)
技术(21831)
(21554)
经济学(21393)
基金
项目(114675)
科学(87133)
研究(86579)
基金(77989)
(67145)
国家(66533)
科学基金(55529)
社会(49621)
(47010)
社会科(46770)
社会科学(46752)
教育(42700)
基金项目(41163)
(39175)
编号(38428)
自然(35652)
自然科(34734)
自然科学(34722)
自然科学基金(34062)
成果(33401)
资助(33155)
课题(27295)
重点(26100)
(25212)
(24567)
(23461)
项目编号(22948)
大学(22868)
科研(22647)
(22290)
期刊
(78402)
经济(78402)
研究(55485)
中国(41642)
教育(31155)
学报(30029)
(29082)
(28861)
科学(25178)
大学(22398)
管理(21883)
学学(19807)
农业(19275)
技术(17926)
(15016)
金融(15016)
图书(14536)
业经(13199)
财经(12929)
经济研究(12125)
(11090)
(10923)
问题(10603)
书馆(10255)
图书馆(10255)
统计(10022)
技术经济(9754)
(9561)
财会(9381)
理论(9377)
共检索到282403条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 大学图书馆学报  [作者] 赵飞  艾春艳  李峰  游越  刘素清  
对高校科研院所科研实力和影响力的评估,是高校管理层制订科研规划与未来发展政策的切实需求。以北京大学2003-2012年的科研竞争力分析为实例,探讨了图书馆如何借助文献计量的方法,帮助管理层实现常态化的院系所科研评估,并通过与既有的学校及学科层面的评估相结合,提供更为立体化和细化的院系科研态势与合作现状分析。
[期刊] 高等农业教育  [作者] 李漫红  
英国通过实施卓越框架(REF)开展科研评估工作,是政府通过宏观调控实施高校科研管理,引导高校加强社会联系的行为。REF评估通过引入公式化模型,将政府拨款与区域经济发展相挂钩,更好地发挥了政府导向作用。深入探讨英国高校科研评估的最新改革与拨款模式,挖掘科研评估背后的拨款分配机理,对于推进我国高校科研管理具有重要启示,即采用公式化拨款模式,提高评估公信度;坚持科研卓越发展,拉大科研资助差距;发挥协同机制,注重科研社会效益。
[期刊] 大学图书馆学报  [作者] 赵飞  艾春艳  游越  刘素清  
从科研评估现有的问题与困难出发,探讨如何基于文献计量建立更为科学合理的高校科研评估体系,并以北京大学图书馆2011年进行的北京大学科研竞争力评估为实例,进行相应的改进尝试并讨论进一步完善的可能性。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 胡科  陈武元  段世飞  
为提高科研拨款质量,保持并提升科研在全球的竞争力,英国从2019年1月起陆续发布了科研卓越框架2021 (Research Excellence Framework,REF2021)的评估指南、评估标准等文件。REF2021在传承和创新REF2014的基础上,强调公平、平等和透明原则,对科研产出、科研影响和科研环境等指标均做出了一定调整,减少了评估单元,增加了科研影响要素的权重,将科研对教学和学生的影响纳入评估范围之内等,体现出更加注重公平、强调质量和追求卓越的科研评估理念。REF2021重视科研成果的"社会影响"评估、基于学科特性的多元化评估、发展协同导向的跨学科评估等改革举措对当前我国实施"双一流"建设亟待解决的绩效评估课题具有重要的借鉴和启示意义。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 段洪波  
高校科研评价应积极探索以质量为导向、以服务创新人才培养为根本任务的机制,加强教学部门与科研部门的协同,在教学评估中提高科研创新融入教学的考核权重;在科研评价中加大对科研成果及时转化为教学成果的引导,鼓励并推动各层次学生参与科学研究的全过程;在教师职称评定上不断探索科研促进教学、教学推动科研、科研与教学并重的制度设计。这对促进科研与教学的有机结合,保证科研可持续发展,提升科研成果的育人效益具有重要意义,能为建设人力资源强国和创新型国家提供有力支持。
[期刊] 高等教育研究  [作者] 杜伟  
当前高校科研评价中存在的不合理的科研成果计量办法、利益导向机制、成果考核指标,乃至不合理的高校排名和学科排名等问题,对高校科研工作产生了负面影响。必须进一步改革高校科研评价体制,促进科研评价的科学化。
[期刊] 经济师  [作者] 郑勇  
以国内林业高校图书馆CNKI图书情报领域近五年的科研论文为对象,通过文献计量的方法,揭示国内林业高校图书馆科研现状,与农业行业高校排头兵中国农业大学图书馆为对标,并结合"双一流"背景,梳理了目前存在的主要问题,提出了抓住"双一流"建设的新机遇,加强和创新情报研究与服务,提升核心竞争力的建议,以期为更好地服务于学校"双一流"建设提供参考。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 吴勇  夏文娟  朱卫东  王丽娜  
作为全球科研评估的典范,英国高等教育自20世纪80年代以来共经历了七次大规模的科研质量评估,日趋完善的科研评估体系有力地提升了英国高校的科研影响力和国际竞争力。文章对英国高校科研评估体系改革从RAE (2008)到REF (2014)的制度逻辑进行深入探讨,系统论述了REF (2014)的评估组织模式、评估指标和具体内容,构建了拨款决策的量化计算模型,分析基于REF评估结果的主流科研质量拨款模式。研究结果能够为中国高校科研评估改革提供有益的经验借鉴。
[期刊] 高等教育研究  [作者] 汪利兵  徐洁  
随着英国高等教育规模的不断扩张以及政府财政压力的日益增长,为了加强科研拨款的选择性和透明度,提高政府科研拨款的使用效率,英国自1986年开始推行RAE大学科研评估制度。该制度对促进英国大学的科研水平、学科的调整等,起到了积极的作用。我国可考虑建立权威的半官方性质的中介评估机构,加强对科研拨款制度的研究,寻找评估与拨款结合的生长点。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 王楠  张莎  
"科研卓越框架"是英国于2014年起面向全英高校实施的科研评估体系。新一轮评估"科研卓越框架2021"在参照"科研卓越框架2014"元评估结果的基础上,对评估制度进行了改革探索:在评估组织与管理方面,进一步优化了学科分类,提高了委任专家的代表性,完善了参评学者管理制度;在科研产出维度,改变了规模导向的评估方式;在科研影响维度,进一步扩大了影响力涵盖范围;在科研环境维度,增设了院校级环境评估。英国"科研卓越框架"评估为适应知识生产模式转型所进行的制度改革,为我国科研评估体系改革提供了如下可资借鉴之处:建立跨学科研究的评估机制;关注科研成果的非学术影响;注重科研人员的可持续发展;促进高校营造良好科研环境。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 袁广林  
学科发展性评估具有建设性,着重客观分析学科发展的基础、环境和态势,是以提升学科发展潜力为主的内部评价活动。它超越外部主导的水平性评估的竞争性、功利性,在关注学科发展水平的同时,更加关注学科内部战略规划、发展机制,"发展"是其追求的核心目标。学科国际评估是一种典型的发展性评估。我国大学世界一流学科评估应以国际一流学科发展水平为标杆,采取与国际接轨的评估指标体系和方法,对学科发展水平和机制进行诊断,确定所评学科在国际一流学科坐标系中的位置,找出阻碍学科发展的体制机制性因素,明确学科建设方向和目标,明确学科研究的关键领域和投入重点,促进世界一流学科建设。
[期刊] 教育科学  [作者] 高宏利  李作学  王前  
根据高校科研评估体系构建的原则,本文提出了从科研队伍、科研平台、科研成果、科研收入和学术声誉5个维度来评估高校科研水平,并对5个维度中的19个反映高校科研水平的具体相关要素进行了实证研究。
[期刊] 图书馆  [作者] 陈磊  陈惠兰  詹司佳  徐小丽  
交叉学科和跨学科研究的不断发展,给图书馆馆藏资源建设提出新的挑战。文章基于Scival跨学科科研评价工具,通过对机构研究课题竞争优势情况的分析,从学科竞争力角度出发,探讨在交叉课题研究快速发展的背景下,如何有效地开展馆藏资源建设工作。
[期刊] 现代情报  [作者] 董岳珂  
基于文献计量在成果产出源、成果统计和个人影响力方面评测存在的问题,通过引入数学方法,情报搜索以及比值计算来校正文献计量在科研评估中的片面性、局限性以及数据统计上的不公正。将前置条件、评测背景等因素纳入评测范畴,使文献计量在科研评估中更公平、公允并切合实际的反映出评估对象的科研实力。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除