标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4108)
2023(5945)
2022(4912)
2021(4361)
2020(3598)
2019(7675)
2018(7142)
2017(14019)
2016(7109)
2015(7651)
2014(7449)
2013(7443)
2012(6851)
2011(6096)
2010(6344)
2009(6304)
2008(5171)
2007(4542)
2006(4181)
2005(3890)
作者
(19202)
(15876)
(15565)
(14921)
(9999)
(7494)
(7275)
(6245)
(5959)
(5506)
(5423)
(5401)
(5207)
(5024)
(4950)
(4842)
(4749)
(4611)
(4540)
(4405)
(3920)
(3895)
(3774)
(3683)
(3606)
(3526)
(3459)
(3300)
(3194)
(3194)
学科
(31168)
经济(31139)
(24677)
金融(24676)
(22102)
银行(22100)
(21542)
(20319)
管理(19987)
(17174)
企业(17174)
中国(16422)
地方(13338)
中国金融(10956)
(10425)
(9871)
方法(9769)
数学(8893)
数学方法(8825)
(7540)
(7529)
财务(7528)
财务管理(7519)
业经(7315)
企业财务(7300)
地方经济(7168)
(5801)
农业(5716)
(5033)
制度(5029)
机构
学院(92741)
大学(90734)
(41485)
经济(40533)
中国(34069)
管理(33529)
研究(33230)
理学(28345)
理学院(28003)
管理学(27563)
管理学院(27393)
(21105)
科学(18656)
(18534)
中心(18492)
(17256)
银行(16727)
财经(16354)
(16080)
(15737)
(15321)
金融(15019)
(14884)
研究所(14475)
(14256)
人民(13989)
经济学(13833)
(13776)
国人(12620)
经济学院(12557)
基金
项目(62729)
科学(50187)
研究(47321)
基金(45842)
(39597)
国家(39261)
科学基金(34000)
社会(31369)
社会科(29937)
社会科学(29929)
(25205)
基金项目(24239)
(20878)
自然(20492)
教育(20467)
自然科(20039)
自然科学(20033)
自然科学基金(19663)
编号(18951)
资助(17967)
(15355)
成果(15089)
重点(14725)
(13937)
(13460)
国家社会(13441)
课题(13269)
创新(13112)
发展(12833)
(12643)
期刊
(44730)
经济(44730)
研究(29721)
(28757)
金融(28757)
中国(19645)
(16494)
(12788)
学报(12599)
管理(12311)
科学(11880)
大学(9931)
学学(9563)
财经(8120)
农业(7752)
经济研究(7674)
教育(7553)
(6919)
技术(6791)
业经(6691)
理论(5481)
问题(5159)
实践(4974)
(4974)
中国金融(4902)
国际(4553)
资源(4315)
(4210)
财会(4206)
统计(4135)
共检索到150915条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 西南金融  [作者] 娄飞鹏  
金融杠杆本身并没有好坏之分。金融业作为负债经营的主体需要合理的杠杆,但过高的金融杠杆存在较大的风险,需要及时压降。为了更好地去金融杠杆,需要澄清金融领域杠杆的形成机制,明确去杠杆的重点领域,预判去杠杆的大致时间,减少去杠杆中的急功近利行为。与此同时,更为重要的是要明确金融领域高杠杆出现的深层次原因,发挥政策调控、金融监管、金融机构的合力,并采取针对性的措施形成金融领域去杠杆的长效机制。
[期刊] 西南金融  [作者] 娄飞鹏  
金融杠杆本身并没有好坏之分。金融业作为负债经营的主体需要合理的杠杆,但过高的金融杠杆存在较大的风险,需要及时压降。为了更好地去金融杠杆,需要澄清金融领域杠杆的形成机制,明确去杠杆的重点领域,预判去杠杆的大致时间,减少去杠杆中的急功近利行为。与此同时,更为重要的是要明确金融领域高杠杆出现的深层次原因,发挥政策调控、金融监管、金融机构的合力,并采取针对性的措施形成金融领域去杠杆的长效机制。
[期刊] 西南金融  [作者] 娄飞鹏  
2008年之后,我国非金融部门的杠杆率快速提高,虽然从国际范围来看,我国非金融部门的杠杆率并不算高,但非金融企业杠杆率尤其是国有企业杠杆率较高,是当前去杠杆的重点。在去杠杆问题上,要厘清去杠杆的范围,明确去杠杆的思路,在控制非金融部门杠杆率快速提高的同时,重点压降非金融企业尤其是国有企业的杠杆率,综合运用好金融和经济手段,在去杠杆的过程中综合考虑银行和非银行金融机构在非金融部门加杠杆中的作用,并采取针对性的措施。
[期刊] 西南金融  [作者] 娄飞鹏  
2008年之后,我国非金融部门的杠杆率快速提高,虽然从国际范围来看,我国非金融部门的杠杆率并不算高,但非金融企业杠杆率尤其是国有企业杠杆率较高,是当前去杠杆的重点。在去杠杆问题上,要厘清去杠杆的范围,明确去杠杆的思路,在控制非金融部门杠杆率快速提高的同时,重点压降非金融企业尤其是国有企业的杠杆率,综合运用好金融和经济手段,在去杠杆的过程中综合考虑银行和非银行金融机构在非金融部门加杠杆中的作用,并采取针对性的措施。
[期刊] 银行家  [作者] 李奇霖  
2016年7月,中央政治局会议正式提出要防范金融风险,注意资产泡沫膨胀。此后,"一行三会"将此做为重点任务予以推进。国内正式进入了"货币政策收紧+严监管"的金融去杠杆周期。市场上也对此展开了激烈的讨论,各方有各方的观点与看法,各种表述层出不穷,但对于金融去杠杆的内涵、具体怎么去杠杆以及去杠杆何时结束等核心问题的讨论却比较少。
[期刊] 银行家  [作者] 李奇霖  
2016年7月,中央政治局会议正式提出要防范金融风险,注意资产泡沫膨胀。此后,"一行三会"将此做为重点任务予以推进。国内正式进入了"货币政策收紧+严监管"的金融去杠杆周期。市场上也对此展开了激烈的讨论,各方有各方的观点与看法,各种表述层出不穷,但对于金融去杠杆的内涵、具体怎么去杠杆以及去杠杆何时结束等核心问题的讨论却比较少。
[期刊] 武汉金融  [作者] 潘晶  
去杠杆是供给侧改革五大任务之一,企业部门去杠杆又是整个杠杆去化问题中的重中之重。本文从我国当前非金融企业杠杆率发展现状和结构特征入手,剖析企业杠杆率不断攀高的深层次原因,并对杠杆去化路径做出了相应探索。
[期刊] 中国金融  [作者] 钟正生  张璐  
理解当前"金融去杠杆"中的流动性分层,是把握未来一段时间货币政策走向的关键4月10日以来,中国银监会密集下发监管文件,推进开展银行业"三套利""三违反"和"四不当"专项治理工作,重点指向同业、银行理财、委外等业务,金融去杠杆政策态度之严厉引发资本市场剧烈动荡。在此情形下,4月25日中央政治局会议特别引入了
[期刊] 中国金融  [作者] 钟正生  张璐  
理解当前"金融去杠杆"中的流动性分层,是把握未来一段时间货币政策走向的关键4月10日以来,中国银监会密集下发监管文件,推进开展银行业"三套利""三违反"和"四不当"专项治理工作,重点指向同业、银行理财、委外等业务,金融去杠杆政策态度之严厉引发资本市场剧烈动荡。在此情形下,4月25日中央政治局会议特别引入了
[期刊] 经济经纬  [作者] 张淑彩  
金融会计作为实现金融业务的一项基础性工作,其理论、内容和方法在服务金融业务改革与发展中需要不断的得以完善,表现在:金融会计制度必须迎合金融业务发展的需要,并兼顾到国际惯例进行及时的修订与完善;在金融会计风险呈现多元化的情况下,加强会计风险特点的研究,完善金融会计内控制度建设,树立金融会计监督新理念,是有效防范金融会计风险的关键;不同的记账基础导致不同的财务成果,对金融企业采用权责发生制进行核算,需要从正反两个方面进行思索;金融机构的盈利是其生存和发展的关键,金融服务收费过低或不收费值得深思,金融服务必须讲究成本和效益。
[期刊] 中国金融  [作者] 王忠民  
随着我国国民经济的快速发展,特别是随着我国金融体制改革的逐步深化,金融杠杆已从宏观层面的经济调控渗透到微观层面包括市场主体经营决策在内的几乎所有经济活动当中,在经济领域中发挥着越来越重要的作用。但杠杆不同于其他金融工具,其在发挥功能作用的同时,一旦管理不当,结果可能适得其反,以致产生预想不到的破坏性,小到导致企业破产,大到引发系统性金融、经济危机。如何有效运用、管理和配置杠杆,是当前国民经济尤其是金融领域中一个十分重要的问题,而从历史角度分析杠杆的演变去向,能为我们理清未来处理杠杆问题的思路。
[期刊] 南方金融  [作者] 王宇  杨娉  
近年来,我国杠杆率水平持续上升,其中企业部门尤为突出。随着实体经济对流动性的吸收能力持续下降,高杠杆已不可持续。导致我国经济高杠杆的原因有三:一是信用货币退出机制缺失与长期量化宽松政策加剧货币超发,二是全球化红利衰减与制造业供需失衡加剧产能过剩,三是经济增长过度依赖出口和投资带动,导致负债向企业部门集中。我国的高杠杆现状是多年积累形成的,去杠杆宜稳妥推进。首先,要转变经济增长方式,充分利用资本市场的工具和平台效应,多管齐下清理过剩产能;其次,保持货币政策稳健,保证在经济去杠杆过程中的流动性需求得到满足,辅助经济缓慢出清;第三,以金融去杠杆带动实体经济去杠杆,加强对跨市场金融风险传染的防控。
[期刊] 中国财政  [作者] 朱尔茜  
非金融企业是我国杠杆率高的部门,面临着严峻和迫切的去杠杆任务。2015年以来,我国将去杠杆作为供给侧结构性改革"三去一降一补"的重点任务之一,印发了《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》,同时出台不良资产转让、地方资产管理公司政策调整等去杠杆配套文件。但总体上看,去杠杆才刚刚破题,在理论上还缺乏对改革重点、路径、目标的清晰把握,特别是对非金融企业财务杠杆率的结构性分析不多,即从行业、地区、所有制等角度来看,究竟
[期刊] 中国财政  [作者] 朱尔茜  
非金融企业是我国杠杆率高的部门,面临着严峻和迫切的去杠杆任务。2015年以来,我国将去杠杆作为供给侧结构性改革"三去一降一补"的重点任务之一,印发了《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》,同时出台不良资产转让、地方资产管理公司政策调整等去杠杆配套文件。但总体上看,去杠杆才刚刚破题,在理论上还缺乏对改革重点、路径、目标的清晰把握,特别是对非金融企业财务杠杆率的结构性分析不多,即从行业、地区、所有制等角度来看,究竟
[期刊] 新金融评论  [作者] 张涛  
2016年中央经济工作会议已十分明确提出"稳是主基调,稳是大局"。防风险是今后一段时期中国金融领域的重中之重,那么这意味着未来一段时期货币金融调控和监管的方向一定是中性偏紧的。对于金融领域而言,既要缓解潜在金融风险,同时还要尽力保证经济运行的稳定。现代金融的核心功能应该是通过融资实现资金配置效率的优化,即金融始终是为实体经济服务的,由此带来的"金融脱媒"、"金融深化"、"金融市场化"等也均应围绕此展开。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除