标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(8125)
2023(11649)
2022(8861)
2021(8048)
2020(6531)
2019(14783)
2018(14217)
2017(28195)
2016(15080)
2015(17336)
2014(17189)
2013(16953)
2012(15188)
2011(13312)
2010(13627)
2009(13328)
2008(12723)
2007(11787)
2006(10658)
2005(9899)
作者
(40505)
(33516)
(33108)
(32044)
(21599)
(15840)
(15317)
(12884)
(12638)
(12101)
(11479)
(11369)
(10808)
(10480)
(10388)
(10357)
(9847)
(9839)
(9715)
(9617)
(8295)
(8283)
(7978)
(7553)
(7544)
(7533)
(7513)
(7500)
(6676)
(6466)
学科
(64390)
经济(64234)
管理(57951)
(56474)
(49821)
企业(49821)
方法(30263)
(27582)
金融(27581)
(26597)
数学(26563)
数学方法(26437)
(26035)
银行(26026)
中国(25101)
(24954)
(20429)
财务(20362)
财务管理(20318)
企业财务(19603)
(18577)
(17896)
业经(16964)
地方(14013)
农业(12474)
(12309)
中国金融(11308)
理论(10453)
体制(10357)
(10276)
机构
学院(209356)
大学(207821)
(90130)
经济(88197)
管理(85104)
理学(71195)
理学院(70576)
管理学(69750)
管理学院(69340)
研究(61990)
中国(59619)
(49787)
(42254)
财经(38431)
(34904)
(32665)
中心(32510)
科学(31911)
经济学(29140)
(28951)
财经大学(28813)
(27158)
(26782)
北京(26547)
经济学院(26522)
(25992)
(25577)
金融(25449)
研究所(25274)
商学(24779)
基金
项目(130125)
科学(103884)
研究(100607)
基金(95557)
(79989)
国家(79238)
科学基金(70312)
社会(66592)
社会科(63338)
社会科学(63323)
(50560)
基金项目(49876)
教育(46662)
自然(42222)
(41292)
编号(41190)
自然科(41187)
自然科学(41182)
自然科学基金(40499)
资助(39279)
成果(34401)
(29608)
重点(29079)
课题(28427)
(27982)
国家社会(27886)
(27779)
(26978)
教育部(26728)
人文(26471)
期刊
(101451)
经济(101451)
研究(64610)
中国(44402)
(43941)
(41935)
金融(41935)
管理(35108)
学报(25260)
(25243)
科学(24424)
大学(21103)
财经(20451)
教育(20313)
学学(19859)
技术(17870)
(17419)
业经(16200)
经济研究(16108)
农业(15539)
问题(13197)
财会(13156)
会计(12272)
理论(10751)
(10699)
现代(10286)
技术经济(10100)
国际(10035)
商业(9701)
(9483)
共检索到332949条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 金融理论与实践  [作者] 乌拉尔?沙尔赛开  苏志强  
金融资产管理公司不良资产证券化,经历了从"国外—国内""尝试—暂停—推广"的过程。但是从发展现状来看,真正意义上的不良资产证券化尚未实现,金融资产管理公司内部考核机制导致利益不一致,发起不良资产证券化的目标定位冲突,发行方对于发行成功率的过度看重,投资者刚性兑付需求和发行政策环境不完善等问题,导致了不良资产证券化困境。建议金融资产管理公司完善资产证券化中的内部考核机制,采取双层资产证券化的方式解决低成本融资和不良冲减问题,并积极推动相关政策的放开和扩大不良资产证券化产品的宣传普及。
[期刊] 金融理论与实践  [作者] 孙毅  
资产证券化作为一种市场化的融资工具,在许多国家已经有了成功运作的经验。运用这一手段处置金融不良资产可以降低资产处置成本,提高资产回收率,防范和化解金融风险。然而,目前在我国的经济和法律环境下开展不良资产证券化业务还存在一些障碍。
[期刊] 金融理论与实践  [作者] 关颖  王德静  
证券化已成为化解不良资产的重要途径。在我国,不良资产证券化已具备了基本条件。在具体操作中,信用升级、品种设计、二级市场建设是存在的重要问题。
[期刊] 广东金融学院学报  [作者] 陆学忠  
资产证券化在国外许多国家都曾被用作AMC处置不良资产的有效手段之一。随着“凤凰”和“东元”两只资产证券化产品的推出,中国金融资产管理公司在通过证券化工具处理不良资产的道路上终于迈出了艰难而又关键的一步,但依然受到法律约束。本文通过对这两只证券化产品的实证分析以及理论研究,对中国金融资产管理公司实施不良资产证券化过程中所涉及法律问题,包括资产转移、SPV模式选择、信用增级等的法律问题,进行比较分析,以期对实践有所助益。
[期刊] 金融理论与实践  [作者] 李丹  
资产证券化作为20世纪国际金融领域中最重要的金融创新之一,是金融资产管理公司用以处置不良资产的独具优势的一项新手段。目前,随着我国金融资产管理公司的成立和资本市场的发展,资产证券化技术在我国金融资产管理公司中的应用已基本具备可行性。
[期刊] 金融理论与实践  [作者] 陈涛  
我国商业银行不良资产证券化法律问题,包括我国不良资产证券化过程中的基础资产的筛选和资产池的构建、SPV的组建、资产的转移等,其中对我国现行的法律规范为商业银行不良资产证券化所提供的法律环境、尚存的法律障碍和法律空白进行了分析,并根据我国法律现状,对我国不良资产证券化法律的完善提出相应的对策和方案。
[期刊] 金融与经济  [作者] 岳忠宪  熊华强  胡礼文  李一平  
金融资产证券化是二十世纪末期最重要的创新之一。目前,世界范围内的资产证券化方式融资约占国际融资的80%。中国金融业在现行分业经营、分业管理的体制下,其融资方式仍以多种形式表现出向证券化发展的趋势。为证券化的启动资产是中国金融资产证券化的切入点。我们认为,就中国目前的实际情况来看,确立以住房抵押贷款,同时,还需组建专门从事金融资产证券化业务的特设机构(SPV),建立和健全对金融资产证券化的信用支持体系。注重培育金融资产证券化的市场主要投资者。我们拟从分析中间金融资产证券化的现实障碍入手,探讨如何对其实现有效监管。
[期刊] 山西财经大学学报  [作者] 胡建忠  
不良资产定价是不良资产处置中的核心问题,不同的不良资产具备不同特点,需要引用不同的定价方式。虽然我国不良资产处置时间还不长,但现有定价方法缺少逐项定价能力、缺乏效率性的弱点已经在实践中日益暴露出来。通过改进债权风险定价法、运用数据模拟方法、引入期权定价等,可以完善不良资产价值发现机制,为不良资产创新处置提供支持。
[期刊] 国际经济评论  [作者] 高蓓  张明  
中国经济增速趋势性下降、企业部门去杠杆及房地产市场下行将造成银行体系不良贷款飙升。考虑债务产生背景、银行经营环境以及政府债务负担等因素,当前不良资产处置方式无法重复历史老路,依靠市场力量处置不良资产是必然选择。历史上很多国家在依靠市场力量处置不良资产时,资产证券化都在其中扮演着重要角色。目前中国发展不良资产证券化的时机已经成熟,市场发展潜力巨大。未来随着各项制度的完善,不良资产证券化必将迎来快速发展阶段。
[期刊] 农村金融研究  [作者] 齐观义  
[期刊] 改革  [作者] 程雪军  厉克奥博  
消费金融资产证券化发展迅速,但也面临着诸多风险,如资金风险、信用风险、利率风险、流动性不足风险、操作性风险、法律风险等。平衡消费金融创新与监管、消费金融风险与发展的关系,是健康有序发展的核心。加强消费金融资产证券化风险管理,应出台专门的消费金融资产证券化的法律法规;不断完善消费金融基础资产池监管体系,防范资金风险;改进消费金融资产证券化的发行机制、交易和质押机制;协调微观机构的风险监管与宏观审慎监管的关系,避免监管真空;回归消费金融本质,强调具有"消费场景"的消费金融,谨防套利风险;全面完善消费金融资产证券化的信息披露机制。
[期刊] 山西财经大学学报  [作者] 张文斌  
金融资产管理公司要以处置不良资产为契机 ,规范和发展社会中介机构 ,加强与国外投资银行和中介机构的业务合作 ,打开资产证券化融资的国际通道。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 洪艳蓉  
不良资产证券化作为我国高效处置不良资产的预设方式,直接套用信贷资产证券化制度进行试点。尽管项目由市场主导顺利发行,但大量试点额度剩余反映出如下问题:一是对证券化处置不良资产制度功能的认识误差;二是不良资产证券化有别于信贷资产证券化,需要更多配套制度和市场环境配合,现实存在操作误差;三是不良资产的形成深受宏观政策调控影响,证券化发挥高效处置不良资产功能需要国家信用大力支持的政策误差。应理性认识证券化处置不良资产功能的有限性,通过推出契合不良资产属性的配套规则和注入必要的国家信用,才能发挥其积极作用,形成市场优选的不良资产处置制度。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除