标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3949)
2023(5913)
2022(4762)
2021(4598)
2020(3799)
2019(8719)
2018(8787)
2017(15097)
2016(7712)
2015(8305)
2014(8098)
2013(7517)
2012(6830)
2011(6068)
2010(6609)
2009(6584)
2008(5657)
2007(4850)
2006(4681)
2005(4552)
作者
(19084)
(15789)
(15412)
(15103)
(9983)
(7402)
(7294)
(6210)
(5824)
(5702)
(5316)
(5303)
(5119)
(4985)
(4951)
(4835)
(4549)
(4531)
(4416)
(4168)
(4013)
(3831)
(3649)
(3642)
(3642)
(3557)
(3528)
(3382)
(3185)
(3175)
学科
(26288)
金融(26288)
(24573)
经济(24531)
(23685)
银行(23685)
(23084)
(22175)
管理(20889)
(19469)
企业(19469)
中国(17240)
(14072)
(11968)
中国金融(11019)
(9276)
体制(8438)
业经(8016)
(7580)
财务(7566)
财务管理(7542)
(7464)
地方(7365)
企业财务(7309)
方法(6985)
制度(6401)
(6401)
数学(6103)
数学方法(6043)
技术(5596)
机构
大学(95194)
学院(94064)
(41674)
经济(40692)
中国(36432)
研究(35429)
管理(33484)
理学(27022)
理学院(26746)
管理学(26457)
管理学院(26248)
(25153)
(20514)
中心(18608)
(18572)
财经(18092)
银行(17793)
科学(17528)
(17123)
(16690)
(16628)
(16502)
金融(16383)
人民(15142)
(15051)
研究所(14999)
北京(14057)
经济学(13835)
财经大学(13670)
国人(13621)
基金
项目(55884)
研究(46743)
科学(43928)
基金(38921)
(32394)
国家(32045)
社会(29216)
社会科(27781)
社会科学(27775)
科学基金(27405)
(21755)
教育(21261)
基金项目(19811)
编号(19447)
(18289)
成果(17767)
资助(15409)
自然(14675)
自然科(14346)
自然科学(14341)
自然科学基金(14100)
课题(14083)
(13391)
(13351)
(12949)
重点(12946)
项目编号(12764)
(12682)
(12669)
创新(12484)
期刊
(48429)
经济(48429)
研究(38396)
(31634)
金融(31634)
中国(26702)
(20313)
教育(16185)
管理(14204)
(11744)
学报(10049)
科学(9901)
财经(9417)
大学(8934)
(8011)
经济研究(7973)
学学(7853)
技术(7545)
业经(6840)
农业(6750)
理论(6430)
国际(5843)
(5842)
论坛(5842)
中国金融(5774)
实践(5758)
(5758)
问题(5476)
科技(5441)
世界(5033)
共检索到172130条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济社会体制比较  [作者] 威廉·马格努森  范连颖  王燕燕  
2008年的金融危机使美国的金融监管方式发生了重大变化,尤其《多德-弗兰克法案》对金融业进行全面系统监管的力度之高,是罗斯福新政以来从未有过的。但是,美国自金融危机以来实施的金融监管改革,是以过时的金融服务内容和金融服务提供方式为前提的。金融监管未能考虑到金融科技公司的兴起及其在各个方面引领的变化。事实上,从银行业的运营方式,到融资方式,甚至货币本身形式,都发生了根本性变化。在金融科技时代,这些变化要求全面重新认识金融监管。文章认为,监管机构把重点放在"大而不能倒"的大型金融机构风险防范方面,从而忽视了规模小且分散的金融市场引发的风险,而这些风险在性质上与大型金融机构引发的风险是不同的。由于分散的金融科技市场更容易受到经济危机的冲击、透明度更低,而且更可能助长市场参与者采取过度冒险行为,所以这些风险在许多方面比大型金融机构引发的风险更大。文章最后提出了应对金融科技独特风险和脆弱性的监管对策。
[期刊] 中国金融  [作者] 全先银  闫小娜  
美国的金融监管改革方案反映了美国政府对于其金融市场和金融监管体系的新认识,在一定程度上昭示了全球金融监管体系发展的理念与趋势
[期刊] 新金融  [作者] 杜姝一  
美国大萧条以来最严厉的金融改革法案已经总统签署形成法律,该法案对金融系统以及金融机构产生了深远的影响。本文通过对新法案在金融机构资本标准、有序破产、规模和经营范围限制以及消费者保护等方面的条文解读,分析了新法案对美国金融机构的经营前景、盈利能力的影响,为投资者研究美国金融机构提供了一定的参考。
[期刊] 中国金融  [作者] 秦国楼  
考虑到美国监管机构的多头并立,建立由各主要监管机构负责人组成的委员会对于保证美国金融体系的完整和稳定显得尤为重要2010年7月21日,美国总统奥巴马签署《多德-弗兰克华尔街改革与消费者保护法案》(以下简称"该法案"),美国成为引领危机以来国际监管改革浪潮的先行者。该法案最终通过,也使得金融危机以来美国朝野围绕金融监管改革的争吵在立法层面暂告一段落,并开启了实施层面的监管改革新进程。未来两年内,美国各监管机构将按监管改革法案确定的原则制定详细的监管规则,这其中又少不了监管者与被监管者之间的博弈。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 路洲臣  
美国特朗普总统执政以来,多次表达对后危机时代的金融监管不满,提出要放松监管,重塑秩序。在特朗普政府的推动下,众参两院先后推出《金融CHOICE法案》和《经济增长、放松监管及消费者保护法案》的监管改革方案,且后者已经成为法律。该法案的通过,意味着美国金融监管从严苛转向宽松,进入特朗普时代。文章归纳特朗普政府的金融监管改革最新内容,认为本次改革过程上循序渐进,内容上突出放松中小银行监管,短期内利于美国经济复苏,长期则潜藏巨大风险。
[期刊] 中国金融  [作者] 唐婧  杨光  
对照美国近百年来主要的金融体制变革和法规调整,我们发现在"混业经营→分业经营→综合经营"发展路径基础上,1933年《格拉斯—斯蒂格尔法》确立的分业经营界限和原则一直没有发生根本性变化。按照1999年《金融服务现代化法》,不同性质金融业务之间仍然是不可交叉的,并实行所谓的"伞型监管"模式,以满足对金融控股公司及其子公司的监管要求。2008年国际金融危机后主要解决宏观审慎监管问题,也进一步厘清了商业银行的经
[期刊] 中国金融  [作者] 马克·卡尼  牛筱颖  
影响改革成效的主要决定因素在于这些改革是否能够及时、一致以及彻底地实施金融领域的改革主要包括:建设有弹性的金融机构;终止金融机构"大而不倒"局面;加强对影子银行的监管;通过完善OTC衍生品交易市场及相关改革创建持续的核心市场。影响改革成效的主要决定因素在于这些改革是否能够及时、一致以及彻底地实施。目前的情况是,改革正在进行并不断取得实质进展,但进展不尽均衡,我们仍有很多重要的工作有待去做。
[期刊] 中国金融  [作者] 胡滨  尹振涛  
由于英国此次所受到的冲击主要是外源性的,所以其改革在对现有体系进行修补与微调的同时,更多地将重点放在了国际金融监管合作方面,以体现英国的利益诉求,巩固伦敦国际金融中心地位
[期刊] 中国金融  [作者] 孙爱林  尹振涛  
肇端于美国、蔓延全球的金融危机必然会冲击法国的金融市场,而在全球金融危机中备受诟病的金融监管问题,也同样摆在了法国面前
[期刊] 经济学动态  [作者] 景春梅  魏青山  曾省存  
美国国会批准的金融监管法案,通过构建全面而统一的监管体系,成为自大萧条以来美国最为严厉的金融监管改革举措。法案既是反思金融危机的"亡羊补牢"之举,更是为再次主导全球金融体系奠定国内法律基础的战略之举,将对美国乃至全球金融体系产生重要影响。中国应"未雨绸缪",加强和改进金融监管,提前谋划适合中国国情的金融监管体系。
[期刊] 中国金融  [作者] 吴晓灵  
2008年爆发的国际金融危机让人们看到一些大型金融机构冒险行为所造成的危害。然而,雷曼兄弟公司轰然倒下引发的"金融海啸"却让监管当局不敢贸然关闭其他的大型机构。美国政府耗费纳税人将近7000亿美元的资金去拯救那些冒险的金融机构,引起了社会的公愤。如何解决"大而不倒"金融机构的道德风险问题,成为预防危机重演的重要议题之一。在此,我结合此次美国金融监管改革,谈谈对金融机构"大而不倒"问题的处置。
[期刊] 中国流通经济  [作者] 张晓明  陈静  
美国金融监管缺失被认为是导致次贷危机发生的主要原因之一,为摆脱次贷危机影响,重塑人们对美国金融体系的信心,美国政府于2009年6月17日发布了《金融监管改革:新基础》的白皮书,经数次修改后,最终于2010年7月15日通过。新改革方案在监管广度和力度上取得了重大突破,不仅在美国金融史上具有里程碑意义,也必将对全球金融监管架构产生深远影响。改革方案针对当前美国金融监管体系的弊端,从机构、市场、消费者和投资者权益保护、政府及国际合作等多个角度,对美国金融监管体系作出了全面彻底的改革安排,在稳定金融市场、恢复投资者和消费者信心、降低监管成本和提高监管效率、强化金融监管国际合作等方面起到了积极的作用,对...
[期刊] 中南财经政法大学学报  [作者] 黄炎  李善民  
面对次贷危机引发的金融风暴,美国政府提出了一系列金融监管制度改革方案,以期加强金融监管,提高金融系统的抗风险能力及其预防未来可能出现的新问题。本文对金融危机理论作了归纳梳理,分析了美国金融改革方案的利弊,通过分析我国金融体制与美国体制的差异,对完善我国金融监管体制,最大程度降低金融风险提出一些思考和建议。
[期刊] 中国金融  [作者] 加里·贝克尔  
最近,美国国会通过了号称1930年以来最大规模的金融改革法案。2010年7月21日,美国总统奥巴马签署了此部名为《2010年华尔街改革和消费者保护法》(又名《多德—弗兰克法案》)的法案,并赞扬说,这项法案将是美国史上"最严格的消费者保护措施",将"令美国以至全球金融服务业出现巨大变化,应当作为推动国际金融改革的蓝本"。但是,在议员和银行界多方博弈、民主党和共和党议员的讨价还价之下,通过的法案已较原先草拟的初稿宽松得多。1992年诺贝尔经济学奖得主——加里·贝克尔鲜明地指出,该法案包含了太多的政治妥协,并针对其主要缺陷和不足发表了如下见解。
[期刊] 南方金融  [作者] 巴曙松  吴博  
针对金融危机中暴露的监管缺陷,美国正在进行"大萧条"以来最为全面的金融监管改革。本文在宏观和微观审慎监管相结合的框架下介绍了美国金融监管改革的主要内容,分析了围绕改革的主要争论,并对国际金融监管改革趋势进行总结比较,认为美国这次金融监管改革将从监管标准、方法、模式和理念等方面重构美国金融监管体系,有利于形成更加稳定有序的金融市场新秩序,防范金融危机重演。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除