文章将影响北京市金融发展的因素分为金融规模、金融效率和金融结构三个方面,并采用1991—2013年间北京市年度金融数据与经济增长数据进行实证研究。

中国金融发展与经济增长之间的关系在近期受到了众多学者的广泛关注。鉴于已有的经验研究中在金融发展指标选择和经验分析方法选取两方面都存在一定的问题,本文采用带有控制变量的向量误差修正模型(VECM)和格兰杰(Granger)因果检验方法,从中国金融总体发展的规模扩张、结构调整和效率变化3个方面,对中国金融发展与经济增长之间的相关关系和因果关系进行重新检验。我们的经验结果显示,90年代以来中国金融发展与经济增长之间存在显著的双向因果关系。

本文将金融体系效率纳入金融发展与经济增长研究框架,运用基于松弛变量效率测度模型(SBM)对我国1995—2008年29个省市区金融体系效率进行测度,并利用面板协整检验考察了金融发展、金融体系效率与经济增长的关系。研究表明,我国金融体系效率整体上呈波动型上升趋势,且依次由东部、西部、中部递减,经济发展水平与金融体系效率呈近似倒"U"形关系;整体上我国金融发展的规模与效率改善对经济增长有正的影响,但其促进作用在区域层面上具有"门槛效应":东、中部地区金融发展与金融体系效率对经济增长有正的影响,且在东部地区金融体系效率的经济增长效应更为显著,而西部地区其促进作用并不明显。

文章根据2005—2014年中国30个省市的面板数据,建立Panel-VAR模型,利用脉冲响应函数和方差分解对中国金融发展规模、效率与经济增长之间的关系进行研究。研究结果表明:金融发展对经济增长的影响体现在金融发展规模和金融效率两个方面,但这种影响并不显著,相对经济增长自身的贡献率较低;经济增长对金融发展规模和金融效率具有一定程度的促进作用,但经济增长对金融发展规模和金融效率的贡献率相对金融发展本身较低。

文章运用格兰杰因果检验法对印度金融改革后的近20年时间里金融发展与经济增长之间因果关系进行检验,并在此基础上建立状态空间的变参数模型,对两者间相互关系进一步给予动态分析,结果表明:金融改革后的印度金融规模及结构变化与经济增长之间相互影响、相互作用,金融效率增长对经济增长有一定的影响,但经济增长对金融效率提升的促进作用不明显。同时,在本国金融改革、政策外部调控的影响作用下,印度金融发展与经济增长之间的这种内在联系也呈现出不同的阶段性特点。

金融功能观认为金融体系通过增强流动性、降低风险、监督经理与实行公司治理和动员储蓄等,降低信息成本和交易成本,提高储蓄向投资转化的效率。金融结构观指出不同的金融结构在不同的历史条件下,对经济增长的作用机制和效果可能也会有差异。功能观与结构观都在一定程度上解释了经济增长,但金融体系提供的金融功能具有不同的比较优势,不同的金融功能对经济增长的作用各异。金融体系是否推动经济增长取决于金融结构与实体经济的适应效率,在不同的发展阶段和国情条件下,只有适合经济发展的金融结构才能促进经济增长。

本文基于31个省(区、市)2003～2015年的动态面板数据,采用差分GMM估计方法研究了经济增长、产业结构调整、金融发展与地方政府债务规模的关系。实证结果表明,经济增长、金融发展以及二者交叉项均与地方政府债务规模呈显著正相关,这说明随着一个地区的经济增长和金融发展程度提高,地方政府债务规模也会相应增多,且金融发展会进一步促进经济增长对政府规模的正向影响。而第三产业比重与地方政府债务规模呈显著负相关,说明将产业结构向第三产业调整有助于地方政府债务规模的控制。在实践中,因为经济增长和金融发展代表地区经济及金融水平朝良好方向发展,故我们不能通过抑制两者正向发展来控制地方政府债务规模,所以要重点坚持"调结构"的举措,在地方条件允许的情况下,充分发展第三产业,使地方政府债务规模得以有效控制。

从农村金融规模、结构和效率三个维度分析农村金融发展对农村经济的影响,得出结论:影响金融发展的各个因素都能促进经济的增长。采用误差修正模型、格兰杰因果检验、脉冲响应函数,对我国农村经济增长与农村金融规模、结构、效率之间的实证分析,得出农村金融发展对农村经济增长的影响在长期中处于一种稳定的均衡状态,农村金融发展在短期内可以起到自我误差修正的作用。农村金融发展的三个因素受到政策或信息的改变时对农村经济的影响都是正向冲击。从格兰杰因果检验看来,农村金融发展受到农村经济增长的影响,金融发展处于一种"需求遵从"的地位

虽然关于金融发展与经济增长关系的研究已经著作颇丰,但金融结构和长期的经济增长之间是否存在相关关系,以及这种关系是通过何种机制实现的,却一直缺乏深入研究。通过实证分析,我们发现,金融结构的差异并不能有效地解释不同国家之间的经济增长差异。而进一步的分解分析还表明,在金融体系的内部,银行信贷对经济增长的作用要明显强于市场渠道,其基本的实现机制是:银行的发展增强了私人部门信贷的可获得性,同时银行具有事实上比股市更为重要的融资地位,从而在长期的经济增长中扮演了更为重要的角色。

基于２００１－２０１２年中国３１个省（市、自治区）的面板数据，可以分析金融发展与产业结构水平对中国经济增长的影响。研究结论表明：（１）金融发展和产业结构水平对经济增长的影响效应显著为正，即提高金融发展水平有利于经济增长，第二产业促进经济增长的作用明显；（２）政府支出、固定资产投资、基础设施、人力资本和城市化水平均对经济增长具有正向促进作用；（３）金融发展与产业结构虽然都对经济增长有正向促进作用，但二者对经济增长的积极影响会在一定程度上受到彼此的制约。

本文从金融发展、经济增长与产业结构的国际比较角度 ,系统地探讨了经济增长、产业结构与金融发展之间的经济联系 ,分析了金融发展作用于产业结构变动的系统机理 ,研究了金融发展与产业发展的模式选择等问题。

在对金融发展和经济增长的理论研究及实证研究文献进行梳理和评述的基础上,重点探讨资本市场和银行类金融中介对经济增长的作用机制,指出现有的金融发展和经济增长实证文献中的模型存在遗漏变量问题和内生性问题。综合分析后可以看出,银行类金融中介和资本市场两类匹配不同风险和收益的资源配置方式本身并无优劣,是监督机制失效或制度执行效率的差异导致了二者对经济增长促进作用的差异。

对金融发展和经济增长关系的研究一直是理论经济学家们所关注的焦点之一,本文较为详细的介绍了国内外金融发展和经济增长关系的研究文献,从理论研究和实证研究两方面对该领域的研究成果进行归纳,并对国内外学者的主要观点进行分析总结。

根据1978～2011年的数据,建立VAR模型,采用协整检验、Granger检验、脉冲响应和方差分解分析对中国金融发展与经济增长的关系进行了实证再检验。结果表明,长期内金融发展规模的扩大显著推动了经济增长,金融发展效率却随着经济的增长而下降。

There are two different explains about the relationship of financial development and economic growth,which are the theory of financial structure and theory financial restrain.No matter what for the economic analysis or for the financial policy,it is important to distinguish the importance of each financial variables and its effect to the economic growth efficiency.In order to avoid the failure caused by the variables high relation,we first distinguish the two theories using the nonested test technology.Then based on this,we analyze the effects how the financial variables impact on the economic growth efficiency using the principal component.Form this,we get the effective variables to describe the economic growth efficiency and the financial deepenth under all kinds of models.