- 年份
- 2024(5972)
- 2023(8829)
- 2022(7760)
- 2021(7178)
- 2020(6121)
- 2019(14234)
- 2018(13898)
- 2017(27608)
- 2016(15255)
- 2015(17162)
- 2014(17477)
- 2013(17413)
- 2012(16401)
- 2011(15003)
- 2010(15365)
- 2009(14275)
- 2008(14472)
- 2007(13353)
- 2006(11663)
- 2005(10448)
- 学科
- 济(64238)
- 经济(64180)
- 管理(43769)
- 业(42866)
- 企(33722)
- 企业(33722)
- 方法(30371)
- 数学(27347)
- 数学方法(27051)
- 农(19313)
- 财(18183)
- 中国(16464)
- 贸(14733)
- 贸易(14731)
- 易(14326)
- 制(13339)
- 业经(13059)
- 学(12968)
- 地方(12753)
- 农业(12440)
- 银(11244)
- 银行(11219)
- 务(10727)
- 财务(10697)
- 行(10686)
- 财务管理(10673)
- 策(10645)
- 融(10260)
- 金融(10257)
- 企业财务(10017)
- 机构
- 学院(224800)
- 大学(224572)
- 济(96592)
- 经济(94592)
- 管理(85953)
- 研究(77760)
- 理学(73639)
- 理学院(72824)
- 管理学(71622)
- 管理学院(71171)
- 中国(59035)
- 科学(46902)
- 京(46875)
- 财(45886)
- 所(40606)
- 农(39922)
- 研究所(36771)
- 财经(35989)
- 中心(35780)
- 江(35194)
- 业大(33870)
- 经(32612)
- 农业(31549)
- 经济学(30070)
- 北京(29657)
- 范(29037)
- 师范(28791)
- 院(27894)
- 经济学院(27358)
- 州(27315)
- 基金
- 项目(144781)
- 科学(113513)
- 研究(105912)
- 基金(104777)
- 家(91177)
- 国家(90423)
- 科学基金(76525)
- 社会(66539)
- 社会科(63176)
- 社会科学(63156)
- 省(56269)
- 基金项目(54777)
- 自然(49344)
- 教育(49055)
- 自然科(48176)
- 自然科学(48158)
- 划(47899)
- 自然科学基金(47327)
- 资助(43959)
- 编号(43348)
- 成果(35994)
- 部(33036)
- 重点(32660)
- 发(31555)
- 课题(30339)
- 创(29612)
- 教育部(28189)
- 科研(28132)
- 创新(27733)
- 人文(27254)
- 期刊
- 济(106652)
- 经济(106652)
- 研究(67900)
- 中国(40911)
- 农(35910)
- 财(35263)
- 学报(34558)
- 科学(31844)
- 管理(29680)
- 大学(25984)
- 学学(24469)
- 融(23937)
- 金融(23937)
- 农业(23805)
- 教育(22226)
- 技术(18500)
- 经济研究(18072)
- 业经(18067)
- 财经(17553)
- 经(15069)
- 问题(14145)
- 业(13005)
- 贸(12778)
- 商业(11557)
- 技术经济(11515)
- 理论(11174)
- 统计(11161)
- 国际(10805)
- 现代(10517)
- 版(10495)
共检索到336000条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
万光彩 叶龙生
为了尽快实现2%的核心通胀目标,2016年1月29日日本央行宣布实行负利率。负利率政策打破零下限约束,量化宽松的政策逐步升级,不断加强。然而,短期来看,这一举措并未达到预期效果,作为超级宽松的货币政策,负利率政策到底是打破零利率约束的一项创新之举,还是黔驴技穷、陷入了深度流动性陷阱的怪圈,货币政策是否还存在宽松空间?本文通过构建理论框架,分析日本零利率及负利率的整体政策效应,建立VAR模型进行实证研究,结果表明日本的货币政策没有实现抑制通缩和日元贬值的预期目标,结合日本的经验教训,对中国的货币政策发展提供建议,认为根本上必须从结构性问题和技术层面改善经济发展水平。
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
万光彩 叶龙生
为了尽快实现2%的核心通胀目标,2016年1月29日日本央行宣布实行负利率。负利率政策打破零下限约束,量化宽松的政策逐步升级,不断加强。然而,短期来看,这一举措并未达到预期效果,作为超级宽松的货币政策,负利率政策到底是打破零利率约束的一项创新之举,还是黔驴技穷、陷入了深度流动性陷阱的怪圈,货币政策是否还存在宽松空间?本文通过构建理论框架,分析日本零利率及负利率的整体政策效应,建立VAR模型进行实证研究,结果表明日本的货币政策没有实现抑制通缩和日元贬值的预期目标,结合日本的经验教训,对中国的货币政策发展提供
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
熊承庆
1998年 2月起 ,日本央行实施了长达 1 8个月的“零利率政策”。实践证明 ,“零利率政策”并非复苏经济的灵丹妙药 ,而是弊多利少 ;同时 ,它也反映了日本金融体制的虚弱和保守 ,值得关注。
关键词：
扩张的货币政策 泡沫经济 零利率政策
[期刊] 现代日本经济
[作者]
孙丽 王世龙
非常规利率政策是日本央行针对本国经济"顽疾"的主要治疗方法。极低的利率水平,规模巨大的货币总量能否再次使得日本国内的资产价格偏离基本面从而引发新的金融和资产泡沫,值得人们警惕。实证分析表明:日本央行负利率政策仍很难产生明显的积极影响,反而在一定程度上使得消费者和企业变得更加消极,有使国内消费总需求进一步减少和国内投资环境进一步恶化的可能。因此,面对总需求不足的困境,日本经济的结构性改革迫在眉睫,缩小贫富差距,增加居民劳动报酬收入,提升整个社会的边际消费倾向是当务之急。
[期刊] 现代日本经济
[作者]
孙丽 王世龙
非常规利率政策是日本央行针对本国经济"顽疾"的主要治疗方法。极低的利率水平,规模巨大的货币总量能否再次使得日本国内的资产价格偏离基本面从而引发新的金融和资产泡沫,值得人们警惕。实证分析表明:日本央行负利率政策仍很难产生明显的积极影响,反而在一定程度上使得消费者和企业变得更加消极,有使国内消费总需求进一步减少和国内投资环境进一步恶化的可能。因此,面对总需求不足的困境,日本经济的结构性改革迫在眉睫,缩小贫富差距,增加居民劳动报酬收入,提升整个社会的边际消费倾向是当务之急。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
孙立坚 林木彬
[期刊] 国际经济合作
[作者]
许朝阳
在2008年12月15至16日的议息会议上,美国联储局公开市场委员会决定,把联邦基金目标利率从1.00厘减至0.00-0.25厘的水平。次日,香港金管局也把香港基本利率减至0.50厘。两天之后,日本央行把官方利率削减20BP(点差)至0.10厘。此前一
[期刊] 国际金融研究
[作者]
田谷祯三
[期刊] 商业研究
[作者]
刘红
人为低利率政策是日本金融体制的重要组成部分。它通过为民间部门创造租金机会,刺激了民间部门的发展,特别是通过降低企业投资成本,从金融层面有力地支撑了经济的高速增长。然而20世纪70年代以后,由于其形成强的路径依赖,未能随着日本经济结构的变化而及时地被废止,不仅助长了泡沫经济的形成,而且最终导致日本金融危机的爆发。
[期刊] 世界经济文汇
[作者]
窦菲菲
美联储量化宽松货币政策对中国国内利率的影响具有阶段性特征和结构特征。在美联储量宽政策大规模资产购买阶段，美国联邦基金利率下降会引起中国短期利率显著上升，对中国长期利率无显著影响。在美联储量化宽松时期，中国长期利率期限溢价随美国联邦基金利率下降而显著下降。就美联储量宽政策实施前后的所有时间窗口来看，中国长期利率随美国联邦基金利率上升会显著上升。美联储量宽政策进入退出阶段以后，中国长期利率的上升压力会增加，中国需要对国内流动性做主动调节，既要防止货币过多投放导致国内经济风险攀升，也要防止因美国量宽政策退出引起流动性不足而激化国内经济结构矛盾，中国需要对冲流动性变动趋势，尽可能保持新常态下合适的流动．．．
关键词：
美国 量化宽松 利率变动 结构特征
[期刊] 商业研究
[作者]
李俊江 张东奎
二战结束后,日本利率政策基本经历了三个阶段的历史变革,每个阶段都对国内商业银行的发展产生了重要影响。日本商业银行在前两个阶段中经历了风险酝酿和危机爆发后,于第二个阶段末开始加强风险管理,使银行系统的稳定性得以提升。我国当前的利率市场化改革给商业银行发展带来了相对复杂的外部环境,日本商业银行风险管理的经验和教训对于我国商业银行加强风险管理建设具有借鉴意义。
关键词：
利率政策 利率市场化 商业银行 风险管理
[期刊] 世界经济研究
[作者]
马理 黎妮
文章首先通过建立宏观经济模型,分析差异化的利率调整对企业行为选择与实体经济的影响;然后基于欧元区的大样本数据,使用向量自回归等技术方法,分阶段检验正利率、零利率与负利率的传导效果。研究结果显示:当利率逼近零值时,企业投资实体经济项目的产出与利率的关联度较小;在负利率前提下,如果企业投资实体经济项目的收益较低,降低利率非但不会促进企业增加实体经济项目的投资,反而可能导致经济"脱实向虚",从而形成金融风险。因此,货币政策还需与其他宏观政策相结合,努力提升实体经济项目的回报率,才能引导企业增加投资,并促进供给侧
关键词：
零利率 负利率 传导机理 传导效果
[期刊] 金融发展研究
[作者]
阿文德·萨勃拉曼尼亚 丹尼斯·韦瑟斯通 王宇
本文探讨了与美联储及其货币政策相关的四个问题,包括量化宽松政策对新兴市场国家的影响、美联储在为国际金融市场提供流动性方面的作用、量化宽松政策与货币操纵以及国际贸易与国际资本管制等,并提出新兴市场国家应通过政策调整应对量化宽松政策、增加对国际货币基金组织的资金投入及推动双边投资和自由贸易谈判等政策建议。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
