标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(1301)
2023(1921)
2022(1609)
2021(1522)
2019(2716)
2018(2400)
2017(4887)
2016(2287)
2015(2650)
2014(2721)
2013(2757)
2012(2390)
2011(2143)
2010(2199)
2009(2187)
2008(2209)
2007(2181)
2006(1971)
2005(1957)
2004(1950)
作者
(7110)
(6089)
(5961)
(5545)
(3929)
(2816)
(2646)
(2355)
(2256)
(2222)
(2127)
(1988)
(1918)
(1893)
(1849)
(1836)
(1778)
(1761)
(1720)
(1571)
(1467)
(1447)
(1394)
(1383)
(1332)
(1328)
(1317)
(1260)
(1210)
(1194)
学科
(13021)
经济(13011)
管理(9207)
(8930)
(7899)
企业(7899)
方法(6200)
数学(5794)
数学方法(5778)
(5752)
贸易(5748)
(5591)
市场(3887)
(3660)
(3132)
金融(3132)
(3059)
(2997)
电子(2961)
供销(2949)
(2949)
网上(2917)
网上贸易(2917)
中国(2903)
业经(2853)
(2735)
银行(2735)
(2665)
(2339)
体制(2173)
机构
学院(39006)
大学(38558)
(19548)
经济(19229)
管理(16855)
理学(14027)
理学院(13941)
管理学(13832)
管理学院(13762)
研究(11996)
中国(11692)
(10175)
财经(8071)
(7890)
(7330)
经济学(6369)
财经大学(6042)
(5861)
中心(5772)
金融(5764)
(5721)
经济学院(5693)
(5685)
商学(5291)
北京(5277)
商学院(5230)
科学(4888)
研究所(4719)
(4694)
(4694)
基金
项目(21850)
科学(17875)
基金(17195)
研究(15959)
(14349)
国家(14259)
科学基金(13082)
社会(10977)
社会科(10509)
社会科学(10504)
自然(8754)
自然科(8617)
自然科学(8615)
基金项目(8614)
自然科学基金(8488)
资助(7809)
(7517)
教育(7147)
(6284)
编号(6190)
(5252)
教育部(4844)
人文(4710)
(4569)
国家社会(4493)
重点(4432)
(4420)
大学(4317)
成果(4290)
(4286)
期刊
(24282)
经济(24282)
研究(14739)
(8160)
(7928)
金融(7928)
管理(7582)
中国(7349)
经济研究(5317)
业经(5252)
财经(4762)
商业(4567)
科学(4266)
(4078)
学报(3745)
(3497)
商业经济(3281)
大学(3206)
(3205)
学学(3109)
理论(3079)
技术(2956)
问题(2761)
国际(2746)
实践(2688)
(2688)
价格(2142)
技术经济(2111)
世界(2101)
农业(2050)
共检索到64500条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济评论  [作者] 汪浩  
通道费加强了大型零售商的价格优势,使其获得更高的利润率和更大的市场份额。大型零售商要求的一次性通道费全部由制造商承担,而线性通道费的负担可以转嫁出去,转嫁的对象是其他市场份额较小的超市以及在那些超市购物的消费者。通道费抬高了其他市场力量较弱的零售商的进货价格,使其利润和市场份额降低。
[期刊] 当代财经  [作者] 王庚  
零售商收取通道费这一市场行为关系到生产商的生存和消费者福利的损益。以线性通道费为分析基点,根据国内零售业的现实情况,建立了一个考虑产品异质性的一般均衡模型。均衡结果表明,零售商的通道费行为攫取了上游供应商的利润,尤其是二线产品供应商的利润,并提高了终端零售价格,降低了消费者福利和社会总福利。并且,通过实证研究发现,通道费的普及确实抬高了相关商品的价格水平。因此,零售商的通道费行为应该纳入政府规制的范畴。
[期刊] 商业经济与管理  [作者] 岳中刚  赵玻  
文章基于产业组织研究领域新兴的双边市场理论,分析在零售商主导的市场环境下消费者、零售商、制造商三者的利益关系,理论上证明了大型零售商已经演变为双边市场中的交易平台。在此基础上,构建主导零售商定价策略模型研究通道费的各种影响因素,并针对我国零售市场特点,提出了对通道费进行规制的相关原则。研究结果表明:通道费是大型零售商为平衡制造商与消费者利益,将外部性内部化的重要机制,具有一定的合理性。
[期刊] 财贸经济  [作者] 董烨然  
本文运用数值例子和一般化博弈模型对1个生产商、1个大零售商和n个小零售商的市场进行了考察,给出了大零售商对生产商拥有讨价还价力量、生产商对小零售商拥有讨价还价力量时的市场均衡。结论为:(1)在大零售商使用包含通道费在内的"三部费"合约的市场均衡中,上下游可以实现纵向一体化利润。与生产商对下游完全拥有市场力量的情形相比,消费者剩余不会降低,市场价格不会上升,生产商获得的利润也不会减少。(2)大零售商的利润来自于消除上下游市场外部性,以及对市场效率改进的边际贡献。通道费可以视作是大零售商通过挖掘市场效率而获利的一种机制设计。(3)从政策角度看,用单一禁止通道费来提高市场效率和社会福利的目标往往难以...
[期刊] 商业研究  [作者] 杨汝梁  孙元欣  
本文通过博弈理论模型分析了大型零售终端在引入新产品时如何收取通道费的问题,得到了以下结论:在信息对称时,零售商会对不同需求类型的新产品收取不同的通道费;在信息不对称,供货商无法根据零售商的条款调整批发价格下,零售商会收取不同的通道费;在信息不对称,供货商可以根据零售商的条款调整批发价格,以及高需求产品市场占有率比较低时,零售商仍然会收取不同的通道费;在信息不对称,供货商可以根据零售商的条款调整批发价格,以及高需求产品市场占有率比较高时,零售商会收取相同的通道费。
[期刊] 产经评论  [作者] 李伟  李凯  
关于通道费的研究,有一种观点认为通道费是零售商买方势力的体现。但是现实经济中有些具有买方势力的零售商收取通道费,而另一些却不收取通道费,买方势力的观点不能对这一现象作出解释。针对此,构建双边双寡头的纵向市场结构模型,并在模型中引入零售商的价格竞争和服务竞争,在合作博弈的框架下分析研究了零售商买方势力与通道费之间的关系。研究发现买方势力并不是出现通道费的充分条件,而只是必要条件,通道费的出现与否除了与零售商买方势力有关外,还与其他的市场环境因素有关。最后,通过线性需求函数的特例对这一结论进行了验证,并在此基
[期刊] 财贸经济  [作者] 张赞  郁义鸿  
拥有买方垄断势力的零售商对生产商的纵向约束是近年来西方国家反垄断司法实践所关注的焦点之一,然而现有的文献对于零售商拥有买方垄断势力的情形很少涉及。现实中,随着零售业的变革,下游零售商很可能在产业链中成为主导企业,从而导致零售商要求生产商交纳“通道费”的现象十分普遍。本文基于SCP分析框架,对零售商垄断势力下的通道费及其福利效应进行分析,并对相应的政府规制提出建议。
[期刊] 经济经纬  [作者] 李玉峰  郑栋伟  陈宏民  
在零售商的通道费收费中,返点机制应用非常广泛。笔者在零售商销售努力的基础上,结合考虑其销售效率,研究了返点机制的应用对销售努力、市场价格、市场销量以及各个市场主体利益的影响。笔者分析了返点机制下通道费的影响因素及其作用机制,讨论了在制造商主导定价条件下的最优返点比例的制定,结果表明:返点机制下,通道费不是零售商和制造商之间的一种"零和博弈",而是对大型零售商的销售激励与回报,同时并不会降低消费者福利。
[期刊] 经济学动态  [作者] 谢庆红  张驰  付晓蓉  陈扬  李永强  
通道费自产生以来,频频引发流通渠道冲突,已成为国民经济运行安全的隐患之一。如何全面理解通道费的经济效应并在此基础上实施有效的政府规制已成为经济学界普遍关注的问题。本文通过梳理国内外文献,从理论与实证两个层面,分析、整理了通道费产生的经济效应及其对消费者福利的影响,探讨了政府规制问题,就未来研究方向提出了系列建议。
[期刊] 财贸经济  [作者] 张赞  
本文通过构建有边缘零售竞争者的主导零售商模型,考察了零售商抗衡力量对市场绩效的影响,理论上证明了"加尔布雷斯假说"在一定条件下成立。研究表明:零售商适度的抗衡力量对社会是有利的,但前提是零售层面存在竞争。文章最后针对我国零售市场特点,提出了抗衡力量的反垄断政策涵义。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 王庚  
“通道费”作为国内外零售业普遍采用的经营策略,在业界和学术界引发诸多争议。本文以产业组织理论中的“哑铃模型”为基础,建立渠道博弈模型考察通道费的发生机制及其影响效果。研究发现:通道费的影响具有不确定性,其可能对价格产生影响,且会丰富产品种类;通道费只会在一定条件下存在,当零售市场竞争和产品差异化程度相对弱时,零售商倾向于收取通道费;反之,将放弃通道费,选择更低进价的传统模式。据此结论,建议相关部门审慎对待“通道费”,让市场决定其去留。
[期刊] 商业经济与管理  [作者] 王永培  袁平红  
文章对通道费的相关理论进行了总结,并通过一个包含批发价格和通道费的信号传递模型,分析了非对称信息下通道费的渠道结构优化机制。在零售商的销售成本充分高的情况下,通道费构成了不完全信息动态博弈中剔除劣战略均衡的合约安排的必要条件,能够有效地区别高市场需求和低市场需求的制造商。因此,通道费并不必然是零售商滥用市场势力的工具,在众多的情况下通道费为合理配置货架空间,优化商品流通渠道,以及调整制造商的产品结构提供了有效的信息甄别工具。
[期刊] 商业经济研究  [作者] 张奎霞  郑成武  
零售通道费收取已经成为零售行业普遍行为,并且成为许多零售商重要的盈利模式。通道费问题加剧零供关系矛盾,大型零售企业的强势地位也招致了许多批评。为缓和零供关系政府部门也多次出台相关政策对零售通道费收取问题进行整顿与规制。但是,在现实生活中诸多的产品供应商仍在不断地向大型零售企业缴纳数额较高的通道费用,且现阶段随着我国零售市场的发展,零售商不再是传统的零售场所,而是向零售交易平台发展。因此,在多业态市场情绪下,通道费不再仅仅限于购销差额,而扩展到各种类型服务的通道费用。面对发生的新变化,本文先从我国零售商通道费发展现状出发,进而分析多业态市场情绪下零售通道费形成机理,最后提出相应的对策建议。
[期刊] 商业经济研究  [作者] 张奎霞  郑成武  
零售通道费收取已经成为零售行业普遍行为,并且成为许多零售商重要的盈利模式。通道费问题加剧零供关系矛盾,大型零售企业的强势地位也招致了许多批评。为缓和零供关系政府部门也多次出台相关政策对零售通道费收取问题进行整顿与规制。但是,在现实生活中诸多的产品供应商仍在不断地向大型零售企业缴纳数额较高的通道费用,且现阶段随着我国零售市场的发展,零售商不再是传统的零售场所,而是向零售交易平台发展。因此,在多业态市场情绪下,通道费不再仅仅限于购销差额,而扩展到各种类型服务的通道费用。面对发生的新变化,本文先从我国零售商通道
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 王鹏  涂锦  
随着国际零售业巨头纷纷登陆中国以及国内一些零售企业的不断发展,关于超市与供货商之间纠纷越来越多,特别是近一段时间,关于“进场费”的争执经常见诸报端。本文根据动态博弈理论和讨价还价模型对其进行了分析,并在此基础上提出对策。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除