- 年份
- 2024(2746)
- 2023(4105)
- 2022(3257)
- 2021(3129)
- 2020(2406)
- 2019(5714)
- 2018(5249)
- 2017(10884)
- 2016(5359)
- 2015(5972)
- 2014(5905)
- 2013(5757)
- 2012(5056)
- 2011(4316)
- 2010(4246)
- 2009(4040)
- 2008(4090)
- 2007(3552)
- 2006(3026)
- 2005(2840)
- 学科
- 济(23711)
- 经济(23684)
- 业(20618)
- 管理(20019)
- 企(18956)
- 企业(18956)
- 方法(11876)
- 数学(10556)
- 数学方法(10519)
- 财(9567)
- 务(7847)
- 财务(7845)
- 财务管理(7841)
- 企业财务(7609)
- 制(6782)
- 业经(5366)
- 中国(5299)
- 融(5277)
- 金融(5277)
- 市场(5099)
- 农(5096)
- 体(4736)
- 贸(4642)
- 贸易(4637)
- 银(4514)
- 银行(4514)
- 易(4486)
- 行(4322)
- 体制(4224)
- 技术(3426)
- 机构
- 大学(79248)
- 学院(79146)
- 济(37341)
- 经济(36730)
- 管理(34121)
- 理学(29507)
- 理学院(29304)
- 管理学(29062)
- 管理学院(28907)
- 研究(22814)
- 财(20225)
- 中国(19940)
- 财经(16510)
- 经(15220)
- 京(15171)
- 财经大学(12850)
- 经济学(12329)
- 中心(11250)
- 经济学院(11203)
- 商学(10774)
- 商学院(10668)
- 江(10442)
- 融(10418)
- 金融(10258)
- 所(10068)
- 科学(9893)
- 北京(9535)
- 州(8607)
- 经济管理(8527)
- 研究所(8522)
- 基金
- 项目(50329)
- 科学(41667)
- 基金(39688)
- 研究(38285)
- 家(33301)
- 国家(33042)
- 科学基金(30194)
- 社会(26786)
- 社会科(25588)
- 社会科学(25581)
- 基金项目(21014)
- 自然(19089)
- 自然科(18746)
- 自然科学(18742)
- 自然科学基金(18453)
- 省(17494)
- 教育(17440)
- 资助(15789)
- 划(15002)
- 编号(14764)
- 部(12321)
- 成果(11546)
- 国家社会(11507)
- 教育部(11450)
- 人文(11370)
- 制(11220)
- 创(11134)
- 重点(10771)
- 性(10375)
- 创新(10319)
共检索到116429条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 贵州财经大学学报
[作者]
杨李娟 熊凌云 王津津 廖望
企业间基于连锁股东形成的社会网络关系是影响企业经营管理的重要因素，而学术界主要关注到连锁股东产生的协同效应，对其负面影响关注不足。从市场合谋的视角出发，以2007—2022年我国A股上市公司为研究样本，检验连锁股东对费用粘性的影响。研究发现，连锁股东显著提高了企业的费用粘性，体现为连锁股东的市场合谋效应。从影响机制看，连锁股东主要通过委派董事和减少股权激励提高企业费用粘性。异质性分析表明，行业集中度越高、市场竞争地位越高，连锁股东的负面影响越大；提高股权制衡度、内部控制质量、交易所信息披露考评和分析师关注度能有效缓解连锁股东合谋导致的费用粘性增加。研究结论不仅为上市公司间复杂股权关系形成的经济动因提供了经验证据，还为反垄断相关法规及政策的修订与完善提供了新的参考依据。
[期刊] 南方金融
[作者]
张本照 廖锂川
连锁股东同时持有同行业中多家公司股权,在资本市场中可能产生正反两种效应,即协同治理效应和合谋舞弊效应,都会影响公司债券信用利差。本文从理论上分析连锁股东对债券信用利差的影响及其作用机制,并基于2010-2020年我国A股上市公司样本数据进行实证研究。结果表明:第一,有连锁股东持股的公司发行的债券在二级市场上信用利差显著更低;连锁股东数量较多,债券信用利差进一步降低。第二,连锁股东通过促进提高持股企业的创新效率、降低代理成本、提高信息披露质量等渠道,降低债券投资者要求的信用利差。第三,机构连锁股东和非国有连锁股东降低债券信用利差的作用更强,连锁股东更能降低非国有企业所发行债券的信用利差。上述结论的启示:要积极引导并规范连锁股东参与公司治理,扩大连锁股东持股模式在资本市场运用的深度和广度,以此促进债券市场健全定价机制、防控违约风险。
[期刊] 中国工业经济
[作者]
潘越 汤旭东 宁博 杨玲玲
企业间通过连锁股东形成的经济关联在资本市场中尤为常见,但学术界关于连锁股东对企业发展的影响仍然存在"治理协同"和"竞争合谋"的意见分歧。本文以企业的投资效率为研究视角,考察连锁股东对于企业行为的影响。研究发现:(1)在企业的投资活动中,连锁股东的影响主要体现为"竞争合谋",并导致同行业企业出现投资不足;(2)行业集中度和地区市场分割加强了连锁股东的影响,而中国对外反倾销事件带来的市场机遇弱化了这一作用,说明取得合谋收益是连锁股东干预企业投资的根本原因;(3)向企业委派董事以及更少实施股权激励计划是两条潜在的作用渠道;(4)在非国有企业中,连锁股东对投资不足的影响更为明显,同时连锁股东引发的合谋行为减少了企业的固定资产、无形资产与并购投资,并降低了企业的市场价值。本文不仅丰富了连锁股东这一新兴学术前沿的学术认知,也为理解中国当前市场中企业的低效率投资活动提供了来自竞争合谋视角的新证据,对于决策部门针对性地制定促进企业投资、提高市场资源配置效率的政策方案具有很好的参考价值。
关键词：
连锁股东 治理协同 竞争合谋 投资效率
[期刊] 财会月刊
[作者]
唐贵鑫 黄昌兵 马宇
在我国资本市场生态环境亟待改善的背景下，连锁股东作为联结同行业企业间的桥梁及资本市场的治理主体之一，能否有效抑制企业违规行为是值得关注的。本文以2010～2020年我国沪深A股上市企业为研究对象，实证考察连锁股东对企业违规行为的影响。研究发现：连锁股东能够显著抑制企业违规行为的发生，减少企业违规次数，支持“监督效应”，其通过提升内部控制质量、促使企业聘请四大会计师事务所提供更高质量的审计服务、降低信息不对称三条路径对企业违规行为产生影响；在国有企业和法律制度较为完善的地区，连锁股东对企业违规行为的监督效应更加显著；连锁股东能够防范企业违规行为的发生，从而使得正向审计费用减少。上述研究结论有助于深入认识连锁股东在公司治理中扮演的重要角色，为有效遏制企业违规行为提供了新的线索和依据。
[期刊] 金融与经济
[作者]
李黎
以2012—2021年A股企业为样本，探究连锁股东对企业杠杆操纵的影响。研究发现，连锁股东能够显著抑制企业杠杆操纵，且在控制内生性及其他稳健性检验后结论依旧成立，支持了协同治理假说。机制检验发现，连锁股东具有资源效应与治理效应，即能够通过缓解企业资金短缺困境和强化内部治理的方式抑制企业杠杆操纵。异质性分析发现，连锁股东对通过表外负债操纵杠杆、低债务融资能力、高审计质量以及高市场信息效率组的企业具有更为显著的杠杆操纵抑制效应。拓展性分析发现，连锁股东在分散持股以及属于非国有连锁股东时具有更强的杠杆操纵缓释作用，且连锁股东的杠杆操纵抑制效应能够降低企业未来债务违约风险。
[期刊] 经济研究
[作者]
于左 张容嘉 付红艳
随着竞争企业间存在交叉持股、共同股东的现象不断增加,其是否会促使企业合谋、损害竞争引发了关注和争论。本文首先构建理论模型探讨了交叉持股、共同股东对竞争企业合谋的影响。研究发现,无论竞争企业间相互持有股权,抑或是存在共同股东,投资者持有目标企业所有权或控制权份额越大,合谋越容易达成。其次对滴滴出行和Uber的并购进行了案例研究,发现滴滴出行和Uber存在股权关系后,出现了涉嫌合谋的行为,主要表现在滴滴出行和Uber涉嫌划分全球市场,各自在相关市场具有市场支配地位,并涉嫌实施垄断高价。最后本文提出了完善反垄断立法及执法的建议。
[期刊] 软科学
[作者]
盛宇华 王新光
基于管理者特质视角，探究了管理者能力与战略变革之间的关系，并分别检验了连锁股东与高管薪酬粘性的调节作用。结果表明：管理者能力显著促进了战略变革，连锁股东与高管薪酬粘性均加强了管理者能力对战略变革的促进作用。
[期刊] 经济经纬
[作者]
王新光 盛宇华
连锁股东作为资本市场上企业间的经济关联，能否在企业人力资本结构调整的过程中发挥其作为生产要素的积极作用值得关注。基于超额雇员的视角，以2008—2020年中国沪深A股上市企业为样本，考察了连锁股东与企业人力资本结构调整的关系。研究结果表明：连锁股东对企业超额雇员具有显著的抑制作用。以上结果在处理内生性问题和进行了一系列稳健性检验后保持稳健。机制分析表明，连锁股东通过提升企业治理水平进而抑制了超额雇员，从而起到人力资本结构调整的作用。异质性检验表明，连锁股东对超额雇员的抑制作用在财务风险较低及国有企业的情境下更为显著。研究结果为连锁股东的协同发展效应和监督治理作用提供了新的证据，拓展和丰富了连锁股东经济后果的相关研究，为企业人力资本结构调整的外部治理提供了支持性证据与实践建议。
[期刊] 管理评论
[作者]
吕怀立 李婉丽
本文通过构建有效的股东合谋指数,考察了家族上市公司多个大股东存在的合谋动机,并进一步选取2003年至2012年的经验数据,实证检验了股东合谋对家族企业非效率投资现象的影响。实证研究发现股东合谋能够导致家族上市公司的过度投资和投资不足等非效率投资现象;而且,与投资不足相比,股东合谋更容易引起家族上市公司的过度投资。与以往文献仅关注管理层或控股股东的代理问题不同,本文将"股东与股东"的代理问题纳入到统一的分析框架,考察大股东的所有权安排及其配置"关系"对企业投资效率的影响,从而为解释中国家族上市公司的非效率投资现象提供了新的理论视角——股东合谋。
关键词：
股东合谋 非效率投资 股东关系 股权制衡
[期刊] 财会通讯
[作者]
欧建猷 张荣武
本文以2009～2016年创业板上市公司为样本,探讨风险投资是否为了获得更多利益而参与合谋掏空,进而损害中小股东利益。结果表明:风险投资与控股股东掏空显著正相关,表明风险投资为了获得更多收益,参与了控股股东的合谋掏空。进一步研究发现,该正相关关系在股权集中度中等和高管在职消费较高的企业更显著,表明控股股东和高管的合谋意愿和能力是影响风险投资合谋行为的重要因素。
[期刊] 财会月刊
[作者]
袁春生 王哲瑛
以2008～2021年我国沪深A股上市公司为样本，实证检验连锁股东对公司现金股利分配的影响及作用机制。研究发现：连锁股东的存在显著提高了公司现金股利分配水平。作用机制检验表明，连锁股东的存在发挥了治理协同作用，从而促进了公司现金股利分配水平的提升，这一作用体现在连锁股东具有的资源效应和监督治理效应增强了上市公司股利分配意愿和分配能力。进一步分析表明，连锁股东对公司现金股利分配水平的提升作用在红利税改革后更为明显，且连锁股东的存在并未导致公司超额分红。本文不仅为公司现金股利分配影响因素提供了来自连锁股东视角的新证据，而且对当前我国资本市场中连锁股东到底是发挥治理协同效应还是竞争合谋效应提供了新的理论依据，对实践中如何更好发挥大股东的作用具有借鉴意义。
[期刊] 财会通讯
[作者]
吴军
本文选取２００５－２０１２年深沪上市公司数据为样本，研究了控股股东的所有权与两权分离度对超额薪酬的影响。研究发现，控股股东的所有权使其有动机对高管的薪酬寻租行为进行监督，所有权与高管超额薪酬负相关；而控股股东的两权分离度却使其有动机与高管进行合谋，即两权分离度与超额薪酬正相关。进一步的检验发现，两权分离度能够负向调节控股股东的监督作用，两权分离度越高，掏空动机越强，对高管薪酬的监督作用就减弱甚至消失。本文还从控股股东的角度，同时考虑第一类代理问题与第二类问题研究了其对超额薪酬的影响。
关键词：
控股股东 所有权 控制权 超额薪酬
[期刊] 当代财经
[作者]
陈泽艺 黄玉清
在加快推进企业数字化转型的背景下，探索数字化转型的影响因素对企业资源配置优化与高质量发展至关重要。广泛存在的连锁股东网络深刻地影响着企业的重大经营决策，连锁股东能否赋能企业数字化转型值得关注。以2013—2020年A股上市公司为样本，检验连锁股东对企业数字化转型影响的研究发现，连锁股东在企业数字化转型过程中发挥了协同效应，助力数字化转型的加速。机制检验结果表明，连锁股东在参与企业经营决策、筹集资金、优化人力资本结构和提升技术创新能力等方面发挥了协同效应，提升了数字化转型能力，进而推动了企业的加速转型。进一步地，连锁股东对国有企业和高科技企业数字化转型的推动作用更强。此外，数字化转型有助于推动企业成长，提升了企业绩效。基于上述结论，建议合理地引入连锁股东、充分挖掘股东网络的资源和信息优势以促进企业数字化转型和经济高质量发展。
关键词：
连锁股东 数字化转型 股东网络 治理协同
[期刊] 南开管理评论
[作者]
李世刚 蒋煦涵 蒋尧明
近年来，越来越多的投资者同时投资两家以上的企业，形成连锁股东。关于连锁股东在资本市场的治理作用，存在两种不同的治理效应，即协同效应和竞争合谋效应，但现有文献主要关注竞争合谋效应。本文以投资风险高、不确定性大的研发活动为视角，收集2004—2019年中国A股上市公司连锁股东数据，实证检验了连锁股东对企业创新投入的影响。研究结果表明，连锁股东能够通过影响董事席位和高管席位增加公司投资决策的能力，会通过连锁股东网络促进投资组合内企业间的信息流动和提升风险承担能力，降低股权融资成本，缓解融资约束，从而提高上市公司创新投入意愿。通过横截面分析发现，机构型连锁股东、非高新技术企业的连锁股东能够显著促进企业创新投入，而非机构型连锁股东、高新技术认定企业则不具有显著影响；控股股东和非控股股东形成的连锁股东网络均能促进企业创新投入，但控股连锁股东的作用力度更强。通过进一步分析发现，连锁股东能够增加企业未来专利水平，提高创新绩效。本文不仅为全面正确认识连锁股东在企业决策方面的作用提供了经验证据的支持和增量的文献贡献，还扩展了激发企业创新意愿方面的研究视野，也为监管机构正确认识、合理引导和分类监管连锁股东网络在促进企业研发投入方面的作用提供了重要参考。
[期刊] 财会月刊
[作者]
刘孟晖 吕婷婷 薛坤坤
基于投资组合价值最大化理论,连锁股东具有治理协同与竞争合谋两种效应。因此,连锁股东能否对企业超额商誉产生影响以及产生何种影响值得关注。选取2010～2020年我国A股上市公司作为样本,检验连锁股东对企业超额商誉的影响和作用机制。研究表明:连锁股东通过降低信息不对称程度和缓解委托代理问题进而抑制企业超额商誉,发挥治理协同效应。异质性分析结果显示:机构型连锁股东能显著发挥治理作用,非机构型连锁股东在抑制企业超额商誉方面不具有显著影响;在管理层持股、分析师关注度较高的情况下,连锁股东对企业超额商誉的影响更为显著。本研究为全面正确地认识连锁股东的作用提供了经验证据,为监管机构合理引导连锁股东发挥作用、促进机构型连锁股东的发展提供了决策依据。
关键词：
连锁股东 超额商誉 代理成本 信息不对称
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
