- 年份
- 2024(11965)
- 2023(17537)
- 2022(15092)
- 2021(14344)
- 2020(12003)
- 2019(27440)
- 2018(26975)
- 2017(52514)
- 2016(28339)
- 2015(31547)
- 2014(31159)
- 2013(30770)
- 2012(28375)
- 2011(25708)
- 2010(25588)
- 2009(23868)
- 2008(23157)
- 2007(20045)
- 2006(17568)
- 2005(15788)
- 学科
- 济(112797)
- 经济(112672)
- 管理(80834)
- 业(77699)
- 企(63758)
- 企业(63758)
- 方法(53060)
- 数学(46876)
- 数学方法(46366)
- 中国(32355)
- 财(30997)
- 农(30779)
- 贸(24401)
- 贸易(24390)
- 业经(24114)
- 易(23786)
- 学(22837)
- 制(21699)
- 地方(20521)
- 农业(20305)
- 务(19683)
- 财务(19610)
- 财务管理(19578)
- 银(19263)
- 银行(19225)
- 融(18876)
- 金融(18874)
- 企业财务(18659)
- 行(18325)
- 理论(17931)
- 机构
- 大学(397942)
- 学院(396406)
- 济(167272)
- 经济(163952)
- 管理(155951)
- 研究(135492)
- 理学(134996)
- 理学院(133567)
- 管理学(131408)
- 管理学院(130697)
- 中国(105500)
- 京(83799)
- 科学(80553)
- 财(78026)
- 所(67315)
- 财经(62803)
- 农(61934)
- 中心(61558)
- 研究所(61245)
- 经(57399)
- 江(56410)
- 业大(56061)
- 北京(53363)
- 经济学(52056)
- 范(51417)
- 师范(50980)
- 院(48974)
- 农业(48480)
- 经济学院(47069)
- 财经大学(47020)
- 基金
- 项目(268267)
- 科学(212170)
- 研究(197884)
- 基金(197133)
- 家(170997)
- 国家(169620)
- 科学基金(146003)
- 社会(126758)
- 社会科(120255)
- 社会科学(120231)
- 基金项目(103161)
- 省(101577)
- 自然(93799)
- 自然科(91630)
- 自然科学(91609)
- 教育(91093)
- 自然科学基金(90016)
- 划(86321)
- 资助(82591)
- 编号(80073)
- 成果(65670)
- 部(60769)
- 重点(59638)
- 发(56739)
- 创(55490)
- 课题(54948)
- 教育部(52710)
- 国家社会(52704)
- 创新(51758)
- 科研(51299)
- 期刊
- 济(178063)
- 经济(178063)
- 研究(122225)
- 中国(72570)
- 学报(59991)
- 财(58192)
- 管理(56225)
- 农(56092)
- 科学(55943)
- 大学(45862)
- 融(44170)
- 金融(44170)
- 学学(43178)
- 教育(42721)
- 农业(38362)
- 技术(32080)
- 财经(31066)
- 经济研究(30695)
- 业经(28236)
- 经(26609)
- 问题(22998)
- 贸(21022)
- 业(20077)
- 理论(19134)
- 图书(18771)
- 技术经济(18653)
- 国际(18264)
- 世界(17733)
- 科技(17472)
- 版(17338)
共检索到583929条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 云南财经大学学报
[作者]
熊劼
现有关于货币政策信贷渠道非对称性的研究没有实证检验非对称性是否只存在于扩张性货币政策或紧缩性货币政策中，也没有实证检验巴塞尔协议是否影响货币政策的非对称性。因此，试图从三个方面探索资本约束对货币政策信贷渠道有效性的影响：首先，研究同一货币政策对两类银行的贷款供给的影响；其次，比较两类货币政策对同类银行贷款冲击的单独效应；最后，比较巴塞尔协议实施前后银行贷款的变动。
关键词：
资本约束 信贷渠道 非对称性
[期刊] 财经问题研究
[作者]
梁云芳 刘金叶
本文采用受约束的向量误差修正模型检验了货币政策方向性冲击对实际投资和实际消费的非对称性影响,结果表明:从长期看,货币政策方向性冲击对实际消费和实际投资的影响存在显著的非对称性,且负向货币政策的影响要大于正向货币政策的影响;从短期看,受消费者预期和政府投资等因素的影响,方向性货币政策冲击对实际消费和实际投资的变动不存在非对称性。
[期刊] 经济评论
[作者]
曹永琴 李泽祥
已有研究表明,紧缩性与扩张性货币政策对真实产出的影响存在非对称效应。但与现有研究不同的是,本文实证结果表明:(1)扩张性货币政策更为有效;(2)不同经济周期阶段货币政策的政策效应具有非对称性,较之于经济扩张时期,经济紧缩时期的货币政策更为有效;(3)"大"的货币政策与"小"的货币政策的政策效应有差别,"小"的货币政策相对有效。
[期刊] 经济问题
[作者]
杨定华
通过对中国1984~2005年货币政策效果的实证分析,结果表明在中国货币冲击的紧缩效应大于扩张效应。因此,中国货币政策选择中,适时、谨慎地采取相机抉择规则的货币政策并采取渐进微调的方式进行操作是中国中央银行的现实选择。
关键词：
货币政策效果 非对称性 方差分解法
[期刊] 金融与经济
[作者]
胡臻
本文根据中国2000年第1季度至2012年第1季度数据,分别从货币渠道和信贷渠道,构建货币政策冲击变量和产出模型来检验我国货币政策对产出是否有非对称性影响。实证表明,中国货币政策有非对称性,并且紧缩性货币政策对产出的影响更为显著。其中,信贷配给是造成我国货币政策非对称的主要原因。
关键词：
货币政策 非对称性 信贷配给
[期刊] 经济学动态
[作者]
陈丰
美国金融危机爆发以来,中国经济受到负面影响,为了改善经济不断下行的局面,中国实施了宽松的货币政策。在国内有许多学者沿用西方的理论和计量方法直接对中国的数据进行理论和实证分析,得出货币政策非对称性结论。然而,中国的货币政策在传导渠道上与美国等发达国家货币政策有显著不同,本文通过理论和实证分析论证了由于中国货币政策传导渠道和传导环境的特殊性,当前扩张性货币政策对实体经济有明显的拉动作用,中国的货币政策非对称性现象不明显。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
陈德伟 徐琼 孙崎岖
本文运用预测方差分解法对我国1993年～2001年货币政策作用的非对称性问题进行实证研究,结果表明,在我国货币冲击的紧缩效应大于扩张效应,紧缩性货币政策能够有效地抑制经济的过热增长,而扩张性货币政策却无法显著摆脱经济的恶性衰退。因此从对称性角度看,在扩张时期和紧缩时期,货币冲击效果在我国具有微弱的非对称性。
关键词：
货币政策效果 非对称性 预测方差分解
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
曹永琴
统一货币政策对三次产业的影响具有显著的差异性。本文运用ARMA模型和VAR模型分析了1978～2005年间中国三大产业对货币政策冲击的不同反应。研究发现,中国货币政策效应存在显著的产业非对称性,高有形资产产业对货币政策的敏感程度小于低有形资产产业,即第一产业对货币供给冲击的反应最为强烈,第三产业次之,第二产业最小。由于各产业的市场结构差异、产业内企业的规模和性质不同使得各产业所面临的金融摩擦存在较大差异,进而使得货币政策传导机制出现非对称性,在金融加速器机制的作用下货币政策效应在产业层面上表现出了非对称性。
关键词：
货币政策 产业效应 市场结构 传导机制
[期刊] 上海金融
[作者]
朱亚培
本文基于货币供求均衡的公式推导出一个探讨货币政策非对称性的实证模型,对2002年至2011年中国货币政策的非对称性进行了分析,实证分析表明在这一段时间内,货币政策的正负向非对称性呈现波动,通过VAR模型的进一步分析,证明这种波动型的正负向非对称性冲击,对证券市场、房地产市场产生了不同的效应,产生这种差异化的原因,可能是与中国经济发展的复杂情况密切相关,这也为今后货币政策的调整提出了重要参考依据。
关键词：
货币政策 非对称性 证券市场 房地产市场
[期刊] 软科学
[作者]
李村璞 何静
突破原有的线性框架约束,使用非线性方法对我国的货币传导渠道进行了研究,发现我国的货币政策传导渠道存在三条,分别是信贷渠道、利率渠道和资产价格渠道,每一条渠道都有各自的门限值,各条渠道不同的门限值造成了我国货币政策传导效果的非对称性特征,同时也形成了每一条传导渠道的非对称性。
关键词：
货币传导 非线性 非对称
[期刊] 商业经济研究
[作者]
王国松 孙自胜
本文运用面板数据模型,基于1995-2014年的年度数据的实证研究发现,我国货币政策存在显著的非对称区域效应,货币政策产出的反应由强至弱次序为东部、西部、中部和东北部。经对区域异质性信贷传导渠道的检验发现,各区域信贷对货币政策响应存在同样的强弱次序,即货币政策区域非对称性效应是由于区域异质性信贷渠道所致。但对各区域的信贷产出效应检验发现,由强至弱次序分为西部、中部、东部和东北部,主要是由于各区域对信贷依赖度不同所致。
[期刊] 广东金融学院学报
[作者]
蔡彤娟 杨春艳
本文在对中国货币政策传导机制的区域差异进行分析的基础上,运用向量自回归(VAR)模型和脉冲响应函数对中国东、中、西部三大区域的货币政策执行效果进行实证检验,结果证实了中国区域间存在显著的货币政策非对称效应。非对称效应影响了货币政策的有效性,放大了东部与中西部的区域经济差距。对影响渠道的检验表明信贷渠道和汇率渠道是导致中国货币政策区域效应的主要原因。长期来看,只有改善中西部产业结构,提高中西部金融发展水平和地区开放程度,才能推动中国区域经济的同质化。
关键词：
货币政策 非对称效应 传导机制
[期刊] 经济科学
[作者]
丁文丽
虽然货币政策效力时空非对称性研究并非是一个新问题,然而,现有的研究一则多以发达国家为研究对象,二则就货币政策效力空间差异性的研究而言,现有的研究,主要围绕着欧元区内统一货币政策有效性的国别差异而展开。单一主权国家内部是否会存在大国条件下的货币政策空间效力差异?发展中的大国货币政策是否存在效力非对称性?现有的研究文献对此鲜有涉及。本文基于转轨时期中国区域经济与金融发展水平的显著差异性,对转轨时期“中国货币政策效力存在区域(空间)非对称性”这一命题进行了经验证明。
[期刊] 统计研究
[作者]
陈创练 蒋海 单敬群
非对称性实现物价稳定和经济增长是央行调控宏观经济的普遍策略,本文基于非对称性福利损失函数,首次通过逆推实现央行时变非对称性偏好调控模式估计。结果表明,央行在调控通胀和通胀波动目标上表现出较强的政策取向,同时,存在厌恶通胀和规避经济收缩的时变非对称性偏好,由此也使得央行具有较强的动机维护实际通胀低于通胀目标以及实际经济增速高于经济增长目标。特别是,央行在厌恶通胀和规避经济衰退上的非对称性偏好呈现出较强的此消彼长关系。此外,近年来央行厌恶通胀的非对称性偏好持续走强,而规避经济收缩的非对称性偏好却逆向变弱,表明我国货币政策具有较强的治理通胀偏好,但维持经济增速高于增速目标的政策取向却有所减弱。
关键词：
货币政策 非对称性偏好 时变参数模型
[期刊] 广东金融学院学报
[作者]
谢启超
利用1999～2009年的季度数据,选取产出缺口、通货膨胀率、利率、房价与股票价格建立SVAR模型并进行协整检验,得到SVAR模型中各变量的长期稳定关系,在此基础上建立脉冲响应函数,进行SVAR模型的脉冲响应函数分析。结果表明,货币政策利率传导机制对资产价格具有非对称影响,资产价格冲击下物价水平产生非对称反应,房地产市场对实体经济的促进作用不显著,存在一定的泡沫成分;最后对SVAR模型的实证结果进行解释并对货币政策如何完善传导机制提出了建议。
关键词：
SVAR 货币政策 资产价格 非对称性
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
