- 年份
- 2024(8141)
- 2023(11889)
- 2022(10531)
- 2021(10056)
- 2020(8221)
- 2019(19263)
- 2018(19321)
- 2017(38018)
- 2016(20722)
- 2015(23236)
- 2014(23526)
- 2013(23100)
- 2012(21326)
- 2011(19432)
- 2010(19432)
- 2009(17726)
- 2008(17378)
- 2007(15113)
- 2006(13386)
- 2005(11924)
- 学科
- 济(81906)
- 经济(81810)
- 管理(60219)
- 业(56472)
- 企(47976)
- 企业(47976)
- 方法(38559)
- 数学(32868)
- 数学方法(32421)
- 农(21819)
- 财(21020)
- 中国(20954)
- 业经(18333)
- 学(18255)
- 地方(16137)
- 理论(15939)
- 贸(15840)
- 贸易(15835)
- 易(15393)
- 制(14531)
- 农业(14308)
- 和(13687)
- 策(13448)
- 务(13174)
- 财务(13109)
- 财务管理(13089)
- 银(12748)
- 银行(12715)
- 环境(12452)
- 企业财务(12414)
- 机构
- 大学(295059)
- 学院(292755)
- 管理(119131)
- 济(117455)
- 经济(114730)
- 理学(103153)
- 理学院(102067)
- 管理学(100363)
- 管理学院(99847)
- 研究(97374)
- 中国(73048)
- 京(62733)
- 科学(59168)
- 财(55002)
- 所(48385)
- 研究所(43906)
- 财经(43858)
- 中心(43731)
- 农(42682)
- 江(42119)
- 业大(41353)
- 北京(40060)
- 经(39837)
- 范(39530)
- 师范(39246)
- 院(35296)
- 经济学(34574)
- 州(34495)
- 农业(33210)
- 财经大学(32624)
- 基金
- 项目(197245)
- 科学(154926)
- 研究(147636)
- 基金(142464)
- 家(122397)
- 国家(121339)
- 科学基金(104654)
- 社会(91135)
- 社会科(86286)
- 社会科学(86266)
- 省(76115)
- 基金项目(75381)
- 自然(68035)
- 教育(67921)
- 自然科(66380)
- 自然科学(66366)
- 自然科学基金(65162)
- 划(64222)
- 编号(61615)
- 资助(59698)
- 成果(51036)
- 部(43936)
- 重点(43552)
- 课题(42181)
- 发(41500)
- 创(40650)
- 项目编号(38204)
- 教育部(37935)
- 创新(37754)
- 大学(37318)
- 期刊
- 济(129161)
- 经济(129161)
- 研究(90634)
- 中国(52341)
- 管理(43542)
- 学报(42452)
- 财(40105)
- 科学(40024)
- 农(38422)
- 教育(35473)
- 大学(32491)
- 学学(30244)
- 融(28395)
- 金融(28395)
- 农业(26938)
- 技术(25442)
- 财经(20872)
- 业经(20734)
- 经济研究(20403)
- 经(17707)
- 图书(16579)
- 问题(16448)
- 理论(15561)
- 实践(14279)
- 践(14279)
- 技术经济(14046)
- 现代(13665)
- 科技(13660)
- 业(12986)
- 贸(12962)
共检索到428753条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济学动态
[作者]
丁文丽 冯涛
关于货币政策效力非对称性的研究并非是一个新问题。20世纪20年代以前,许多人认为紧缩的或扩张的货币政策的效力是对称的。直到大萧条时期,扩张的货币政策对经济复苏几乎没有产生什么影响的事实才使许多学者开始感到,只有紧缩的货币政策才是有效的。其后的数十年中,关于"紧缩性
[期刊] 西南金融
[作者]
项后军 巫姣 陈昕朋
货币政策通过＂银行风险承担渠道＂影响金融与经济稳定已成为学术界共识。然而，由于这一问题的复杂性及其影响因素繁多，在某种程度上也影响到了货币政策当局对其的准确把握。有鉴于此，本文首先分析了影响银行风险承担因素的一些新进展，在此基础上提炼出若干可能对银行风险承担产生非对称性影响的因素，并重点分析了时间因素的非对称性对银行风险承担的影响。
[期刊] 南方金融
[作者]
袁科 冯邦彦
由于各区域经济结构的异质性,用单一货币政策对其房地产市场进行调控,所得效果不甚显著。本文以最优货币区理论为理论基础,结合计量经济学分析方法,研究我国在不满足最优货币区标准的区域实行单一货币政策所导致对区域房地产市场非对称的效力问题。最后提出通过货币政策对房地产市场进行宏观调控的具体对策和建议。
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
曾拥政
货币政策区域非对称性效应的讨论始终是货币政策有效性研究的热点问题之一。货币政策的区域非对称性效应不能仅局限于国际货币联盟中,它们同样适用于单个国家内部,特别是发展差异较大的大国地区内部。但是,关于一个国家内部地区特别是对于我国货币政策区域非对称性效应研究还没有一个系统的介绍,因此,本文从货币政策区域非对称性效应的理论基础、研究方法、研究现状以及进一步研究的问题等方面对这一领域相关的成果进行了整理。
关键词：
货币政策 区域非对称性 区域非对称性效应
[期刊] 上海金融
[作者]
曹永琴
本文从一般意义上的货币政策非对称性和区域非对称性两个层次,对国内学者的研究和观点进行了较为全面的综述,并对这一研究领域的国内成果进行了简要评述。
关键词：
货币政策 非对称性 区域差异 形成机理
[期刊] 管理世界
[作者]
陈建斌
货币政策在治理1998年后的通货紧缩中表现出来的明显弱效与此前在治理通货膨胀中的显著效果形成了鲜明对比,货币政策效力非对称性问题引起了国内政策和理论部门的关注。货币政策效力的非对称性主要是指货币政策效力在政策方向上的非对称性和在经济周期上的非对称性。基于经验检验结果,本文发现中国扩张性的货币政策对产出没有影响,紧缩性的货币政策能够有效影响产出,货币政策效力存在政策方向上的非对称性;紧缩性货币政策效力对时间因素非常敏感,只在短期内对产出具有显著的影响;经济周期因素对货币政策作用于实际产出的效果没有影响,货币政策效力不存在经济周期上的非对称性。
[期刊] 经济学家
[作者]
曹永琴 李泽祥
现有文献主要从三个层面来解释货币政策非对称性的形成机理:第一个层面是心理层面,主观预期的非对称调节是货币政策非对称效应产生的主要原因;第二个层面是传导机制层面,价格粘性是导致非对称性产生的关键因素;第三个层面是市场环境层面,传导渠道和经济结构的非对称是货币政策非对称性的根源。
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
何国华 袁仕陈
利用前景理论及其扩展研究不同货币政策下人们的行为选择及其变化,结果表明:不同的货币政策下,收入水平和边际利得的不同会促使人们相应地调整参考点和权重,使总价值函数处于不同的位置(税收和通胀也都对参考点和总价值具有重要的影响),使人们呈现出不同的风险偏好,并采取不同的应对措施,从而导致了货币政策的非对称性。
[期刊] 管理世界
[作者]
刘金全
货币政策的非对称性主要是指货币政策在经济周期的不同阶段具有不同的作用效果。通过对货币政策状态（扩张性和紧缩性）的度量，我们检验发现在我国经济运行当中，紧缩性货币政策对于经济的减速作用大于扩张性货币政策对于经济的加速作用。因此，在经济收缩阶段应该实行稳健性货币政策来规避金融风险和防范通货膨胀，采用积极财政政策刺激投资需求和消费需求，以保持经济的快速稳定增长。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
卢盛荣 李文溥
本文使用二步OLS法及Markov-Switching model对货币政策效应可能存在的双重非对称性进行实证研究,发现货币政策不仅存在方向上的效应非对称性,而且存在区域间的效应非对称性。在中国,中西部地区对扩张政策反应弹性小于紧缩政策反应弹性,东部地区对紧缩政策的反应弹性小于扩张性政策的反应弹性,即东部、中部、西部地区对于同一货币政策的反应弹性不同。
关键词：
经济周期 货币政策区域效应 非对称性
[期刊] 经济问题探索
[作者]
马轶群 李晓春
货币政策是我国重要的宏观调控工具，对我国城镇就业具有非对称性效果。本文在理论分析的基础上，使用向量自回归（ＶＡＲ）模型实证检验货币政策在城镇就业上的非对称性效果。研究发现，一是货币政策对产出的非对称性效果在时间跨度和作用强度上均有表现；二是货币政策对城镇就业具有非对称性效果，且在城镇不同规模企业的就业中非对称性效果存在差异；三是扩张性货币政策对产出上升的贡献越来越有限，而紧缩性货币政策对产出下降的作用将会越来越大。货币政策对城镇大型企业就业变动的影响有限且后期不断削弱，对城镇中小企业就业变化而言，扩张性货币政策的贡献弱于紧缩性货币政策。
关键词：
货币政策 城镇就业 非对称性
[期刊] 经济问题
[作者]
杨定华
通过对中国1984~2005年货币政策效果的实证分析,结果表明在中国货币冲击的紧缩效应大于扩张效应。因此,中国货币政策选择中,适时、谨慎地采取相机抉择规则的货币政策并采取渐进微调的方式进行操作是中国中央银行的现实选择。
关键词：
货币政策效果 非对称性 方差分解法
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨姝怡 陈祥
文章通过构建以消费者信心、消费支出和货币增速三个变量的马尔科夫区制转移模型,通过消费方程、脉冲响应等方式考察了不同区制下货币政策对消费支出的影响。结果发现货币政策对消费支出确实存在非对称效应。经济前景乐观状态下,货币政策对消费支出的调控效应最强。经济前景悲观状态下,货币政策对消费的影响不仅减弱,政策时滞也会拉长,从而增加了宏观调控的难度。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
陈德伟 徐琼 孙崎岖
本文运用预测方差分解法对我国1993年～2001年货币政策作用的非对称性问题进行实证研究,结果表明,在我国货币冲击的紧缩效应大于扩张效应,紧缩性货币政策能够有效地抑制经济的过热增长,而扩张性货币政策却无法显著摆脱经济的恶性衰退。因此从对称性角度看,在扩张时期和紧缩时期,货币冲击效果在我国具有微弱的非对称性。
关键词：
货币政策效果 非对称性 预测方差分解
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
