- 年份
- 2024(8869)
- 2023(12969)
- 2022(11437)
- 2021(10881)
- 2020(9070)
- 2019(20779)
- 2018(20754)
- 2017(40801)
- 2016(22272)
- 2015(24736)
- 2014(25073)
- 2013(24769)
- 2012(22861)
- 2011(20658)
- 2010(20609)
- 2009(18722)
- 2008(18149)
- 2007(15848)
- 2006(13895)
- 2005(12269)
- 学科
- 济(85769)
- 经济(85669)
- 管理(64487)
- 业(61203)
- 企(50436)
- 企业(50436)
- 方法(41302)
- 数学(36183)
- 数学方法(35735)
- 农(24333)
- 财(22830)
- 中国(21660)
- 学(18815)
- 业经(18624)
- 贸(17281)
- 贸易(17276)
- 易(16803)
- 地方(16439)
- 制(15626)
- 农业(15560)
- 理论(14727)
- 务(14349)
- 财务(14284)
- 财务管理(14261)
- 银(13687)
- 银行(13650)
- 企业财务(13561)
- 策(13516)
- 和(13434)
- 技术(13287)
- 机构
- 大学(312921)
- 学院(312683)
- 管理(126153)
- 济(125557)
- 经济(122759)
- 理学(109557)
- 理学院(108384)
- 管理学(106554)
- 管理学院(105992)
- 研究(104111)
- 中国(78019)
- 京(65698)
- 科学(64191)
- 财(58471)
- 所(52169)
- 农(49454)
- 研究所(47575)
- 中心(47405)
- 财经(47007)
- 业大(46271)
- 江(44854)
- 经(42795)
- 北京(41555)
- 范(40911)
- 师范(40565)
- 农业(38844)
- 院(37837)
- 经济学(37092)
- 州(36748)
- 财经大学(35101)
- 基金
- 项目(214306)
- 科学(168491)
- 研究(156875)
- 基金(155813)
- 家(135240)
- 国家(134089)
- 科学基金(115378)
- 社会(97783)
- 社会科(92691)
- 社会科学(92669)
- 省(82857)
- 基金项目(82558)
- 自然(76120)
- 自然科(74350)
- 自然科学(74333)
- 自然科学基金(72991)
- 教育(72007)
- 划(69939)
- 资助(65302)
- 编号(64610)
- 成果(52314)
- 部(47622)
- 重点(47210)
- 发(44813)
- 创(44177)
- 课题(43975)
- 创新(41147)
- 科研(41098)
- 教育部(40871)
- 大学(40007)
- 期刊
- 济(135403)
- 经济(135403)
- 研究(93594)
- 中国(54523)
- 学报(48124)
- 管理(45169)
- 科学(44669)
- 农(44125)
- 财(42243)
- 大学(36393)
- 学学(34301)
- 教育(33850)
- 农业(30814)
- 融(30672)
- 金融(30672)
- 技术(25798)
- 业经(22724)
- 经济研究(22427)
- 财经(22231)
- 经(18856)
- 理论(17756)
- 问题(17050)
- 实践(16531)
- 践(16531)
- 图书(15765)
- 业(15443)
- 技术经济(14719)
- 科技(14640)
- 商业(14433)
- 现代(14097)
共检索到452861条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 商业时代
[作者]
丁涛
本文主要探讨了货币政策效应在各类消费品价格所表现出的非对称性。本文选取居民食品消费价格指数、居民交通和通信消费价格指数、居民医疗保健和个人用品消费价格指数共三类消费价格指数,利用我国2001年1季度至2012年3季度的31个省级层面的面板数据,通过使用"面板向量自回归模型"(PVAR)来刻画货币政策与三类价格消费指数之间的互动关系。本文实证结果显示,居民食品消费价格指数对货币政策的变动反应最为敏感,居民医疗保健和个人用品消费价格指数次之,而居民交通和通信消费价格指数的冲击反应敏感度较低。最后,应用相关理论结合我国实际,分析我国货币政策在各类消费品价格变动中产生非对称效应的原因。
[期刊] 经济问题
[作者]
方蔚豪
使用SVAR模型与脉冲响应函数、方差分解方法定量分析了1994～2007年我国统一的货币政策冲击对三大经济区域产出影响的动态过程。结果表明:长期内我国货币政策具有中性,短期内具有区域效应,而且在整个过程中呈现出一定的趋同特征。表现为,一方面,货币政策冲击对各地区产出在响应程度和时滞上具有显著差异;另一方面,冲击对各地区经济波动的贡献率随着时间而趋于一致。
关键词：
SVAR模型 脉冲响应函数 方差分解
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
尚玉皇 刘璐璐 赵洋
利用同业拆解利率数据构建未预期的货币政策冲击指标,在区别股票市场高低波动的情况下,基于Markov区制转移模型研究未预期货币政策对股票收益率的影响。研究结果表明:未预期货币政策冲击指标对股票收益率的影响负相关但具有非对称;与低波动区制相比,高波动区制下未预期货币政策冲击的作用效果更大;中国货币政策冲击对上海、深圳股票市场价格的非对称性影响受到宏观经济周期作用,货币政策冲击的影响在经济衰退时期的作用更大;最后,替换加权平均利率及控制存款准备金调整等因素的稳健性分析进一步说明了未预期货币政策冲击对股票收益率的非对称性影响。
[期刊] 商业研究
[作者]
尹航 李秉坤
本文将汇率与股票价格波动纳入到基于理性预期的货币行为方程组而对新凯恩斯模型进行修正，并在此基础上通过理论约束的设计构建ＮＫ－ＳＶＡＲ模型，以期考察货币政策方向上的非对称效应。结果表明：我国紧缩与扩张的货币政策具有典型的非对称性，汇率与股票价格波动能够通过影响总需求、通胀率、货币数量缺口与利率水平，而对货币政策体系形成冲击。因此，我国应建立起包含资产价格波动的货币政策调控框架，并强化流动性管理中的汇率波动管理与资产泡沫管理，以保证货币政策预期目标的实现。
[期刊] 武汉金融
[作者]
陈小安
本文运用向量自回归(VAR)模型,检验了银行信贷冲击对区域经济增长的影响。研究发现扩张性和紧缩性的货币政策在区域内存在显著的非对称性效应,主要原因在于不同经济周期下微观经济主体具有不同的行为特征。建立充分反映区域经济特点的货币政策调控体系以及发挥货币政策结构性功能,有利于提高货币政策作用和促进区域经济协调发展。
关键词：
货币政策 区域经济 经济周期 非对称性
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨姝怡 陈祥
文章通过构建以消费者信心、消费支出和货币增速三个变量的马尔科夫区制转移模型,通过消费方程、脉冲响应等方式考察了不同区制下货币政策对消费支出的影响。结果发现货币政策对消费支出确实存在非对称效应。经济前景乐观状态下,货币政策对消费支出的调控效应最强。经济前景悲观状态下,货币政策对消费的影响不仅减弱,政策时滞也会拉长,从而增加了宏观调控的难度。
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨姝怡 陈祥
文章通过构建以消费者信心、消费支出和货币增速三个变量的马尔科夫区制转移模型,通过消费方程、脉冲响应等方式考察了不同区制下货币政策对消费支出的影响。结果发现货币政策对消费支出确实存在非对称效应。经济前景乐观状态下,货币政策对消费支出的调控效应最强。经济前景悲观状态下,货币政策对消费的影响不仅减弱,政策时滞也会拉长,从而增加了宏观调控的难度。
[期刊] 上海金融
[作者]
朱亚培
本文基于货币供求均衡的公式推导出一个探讨货币政策非对称性的实证模型,对2002年至2011年中国货币政策的非对称性进行了分析,实证分析表明在这一段时间内,货币政策的正负向非对称性呈现波动,通过VAR模型的进一步分析,证明这种波动型的正负向非对称性冲击,对证券市场、房地产市场产生了不同的效应,产生这种差异化的原因,可能是与中国经济发展的复杂情况密切相关,这也为今后货币政策的调整提出了重要参考依据。
关键词：
货币政策 非对称性 证券市场 房地产市场
[期刊] 统计研究
[作者]
徐小君
为考察货币政策的非对称性效应,本文将工资下调刚性与价格下调刚性特征构建于宏观结构模型,并利用中国宏观经济季度数据,采用模拟矩方法对上述结构模型中的参数进行估计,最后利用估计得到的参数对模型进行随机动态模拟分析。模型参数的估计结果表明,我国工资和价格的变动具有明显的下调刚性特征。基于估计得到的参数对模型的动态模拟分析说明,信贷政策、存款准备金率政策以及存贷利差政策在执行方向和力度上对经济系统产生了不同类型的非对称性效应,并且不同种类的货币政策工具对经济产生了不同的影响效果。本文的研究对我国中央银行根据经济状况选择恰当的货币政策工具,以及确定政策工具在数量上的执行力度都有参考意义。
[期刊] 管理世界
[作者]
刘金全
货币政策的非对称性主要是指货币政策在经济周期的不同阶段具有不同的作用效果。通过对货币政策状态（扩张性和紧缩性）的度量，我们检验发现在我国经济运行当中，紧缩性货币政策对于经济的减速作用大于扩张性货币政策对于经济的加速作用。因此，在经济收缩阶段应该实行稳健性货币政策来规避金融风险和防范通货膨胀，采用积极财政政策刺激投资需求和消费需求，以保持经济的快速稳定增长。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
陈德伟 徐琼 孙崎岖
本文运用预测方差分解法对我国1993年～2001年货币政策作用的非对称性问题进行实证研究,结果表明,在我国货币冲击的紧缩效应大于扩张效应,紧缩性货币政策能够有效地抑制经济的过热增长,而扩张性货币政策却无法显著摆脱经济的恶性衰退。因此从对称性角度看,在扩张时期和紧缩时期,货币冲击效果在我国具有微弱的非对称性。
关键词：
货币政策效果 非对称性 预测方差分解
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
卢盛荣 李文溥
本文使用二步OLS法及Markov-Switching model对货币政策效应可能存在的双重非对称性进行实证研究,发现货币政策不仅存在方向上的效应非对称性,而且存在区域间的效应非对称性。在中国,中西部地区对扩张政策反应弹性小于紧缩政策反应弹性,东部地区对紧缩政策的反应弹性小于扩张性政策的反应弹性,即东部、中部、西部地区对于同一货币政策的反应弹性不同。
关键词：
经济周期 货币政策区域效应 非对称性
[期刊] 经济问题
[作者]
杨定华
通过对中国1984~2005年货币政策效果的实证分析,结果表明在中国货币冲击的紧缩效应大于扩张效应。因此,中国货币政策选择中,适时、谨慎地采取相机抉择规则的货币政策并采取渐进微调的方式进行操作是中国中央银行的现实选择。
关键词：
货币政策效果 非对称性 方差分解法
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
