- 年份
- 2024(2727)
- 2023(4069)
- 2022(3535)
- 2021(3366)
- 2020(2734)
- 2019(6127)
- 2018(6064)
- 2017(12282)
- 2016(6670)
- 2015(7417)
- 2014(7502)
- 2013(7426)
- 2012(7031)
- 2011(6491)
- 2010(6617)
- 2009(6212)
- 2008(6096)
- 2007(5462)
- 2006(5048)
- 2005(4625)
- 学科
- 济(26251)
- 经济(26230)
- 管理(19848)
- 业(18430)
- 企(14900)
- 企业(14900)
- 方法(11699)
- 数学(10760)
- 数学方法(10596)
- 农(8315)
- 财(7770)
- 贸(7762)
- 贸易(7757)
- 易(7639)
- 策(7445)
- 中国(7386)
- 制(5790)
- 银(5411)
- 银行(5409)
- 业经(5272)
- 及其(5268)
- 融(5262)
- 金融(5262)
- 行(5217)
- 政策(5134)
- 地方(5075)
- 农业(4927)
- 税(4533)
- 方针(4491)
- 述(4441)
- 机构
- 学院(94015)
- 大学(92551)
- 济(44087)
- 经济(43112)
- 管理(36904)
- 研究(32681)
- 理学(30973)
- 理学院(30701)
- 管理学(30240)
- 管理学院(30067)
- 中国(27942)
- 财(22427)
- 京(18713)
- 科学(17082)
- 财经(16871)
- 所(16146)
- 中心(15701)
- 经(15330)
- 江(14857)
- 研究所(14215)
- 经济学(13798)
- 财经大学(12464)
- 农(12444)
- 经济学院(12409)
- 北京(12135)
- 州(11839)
- 院(11724)
- 范(11686)
- 师范(11609)
- 融(11497)
- 基金
- 项目(57116)
- 科学(45763)
- 研究(44205)
- 基金(42083)
- 家(35388)
- 国家(35090)
- 科学基金(30540)
- 社会(28228)
- 社会科(26903)
- 社会科学(26899)
- 省(21348)
- 基金项目(20945)
- 教育(20551)
- 自然(19023)
- 资助(19007)
- 自然科(18588)
- 自然科学(18585)
- 编号(18311)
- 自然科学基金(18253)
- 划(18216)
- 成果(15678)
- 部(13473)
- 课题(13041)
- 重点(12575)
- 策(12300)
- 发(12264)
- 教育部(11889)
- 性(11874)
- 创(11634)
- 人文(11623)
共检索到152033条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 金融研究
[作者]
赵文胜 张屹山
传统的货币政策冲击是通过短期约束或者长期约束下的向量自回归模型识别的,由于这种识别方法往往会引起"价格之谜"悖论,为保证实证分析的稳健性,本文同时采用短期约束和符号约束(Uhlig,2005)方法识别货币政策冲击,并对中国2005～2011年的数据进行实证检验,给出货币政策冲击对汇率影响的证据。结果表明,中国采取紧缩货币政策减少货币供应量,以及美国采取宽松货币政策降低短期利率,均会引起人民币兑美元汇率持久性升值,前者对汇率变动的解释能力更强,但解释比例不超过50%,并且实证分析认为人民币兑美元汇率没有产生超调现象。由于货币政策等外部冲击以及市场的不完全性,会导致汇率异常波动,我们认为央行适度的...
关键词：
货币政策冲击 汇率动态 识别 符号约束
[期刊] 世界经济
[作者]
王君斌 郭新强
本文通过构建SVAR模型,得到中国货币政策冲击对经常账户、人民币汇率和通货膨胀率的动态效应:人民币实际有效汇率存在"汇率超调";通货膨胀具有惯性;人民币名义汇率存在"远期贴水偏差"和经常账户的"J曲线效应"取决于货币政策冲击的类型。本文通过构建并模拟一个开放经济模型发现,在固定汇率制和钉住汇率波动的管理浮动汇率制下,模型可以较好的拟合上述三个经验事实。贸易条件效应、流动性效应和风险溢价是开放经济下中国货币政策的主要传导机制。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
吴安兵 金春雨
本文基于STAR模型和LT-TVP-VAR模型,从非对称性和时变性两个角度,实证考察货币政策与产出冲击对人民币实际汇率波动的影响效应。研究结果表明,扩张性货币政策对人民币实际汇率波动的正向作用效果强于紧缩性货币政策对人民币实际汇率波动的负向作用效果。相比正向产出冲击,负向产出冲击对人民币实际汇率波动作用效果更强。随着货币冲击由低强度过渡到高强度,其对人民币实际汇率波动的影响作用逐渐增强,高强度产出冲击对人民币实际汇率波动要强于低强度产出冲击。货币政策与产出冲击对人民币实际汇率波动的影响具有显著的时变特征。在加入WTO前后,货币政策和产出冲击对人民币实际汇率波动的影响由减弱趋势转变为增强趋势;在2008年全球金融危机前后,产出冲击对人民币实际汇率波动的影响作用较为明显;在经济新常态时期,货币冲击对人民币实际汇率波动的影响作用较为明显。
关键词：
货币政策 产出冲击 人民币实际汇率波动
[期刊] 税务与经济
[作者]
刘文革 林丹丹
基于Redux理论模型，分析美国货币政策冲击对人民币汇率波动的影响。研究表明，人民币汇率对美国利率和我国货币供给的冲击响应为正，对美国货币供给和我国利率的冲击响应为负；美国货币供给和利率的冲击大于我国货币供给和利率的冲击对人民币汇率的影响；中美收入相对变动冲击对人民币汇率波动的影响最大，同时，中美利率的相对变动冲击对人民币汇率波动的影响较大。因此，我国应稳定且有序地开放资本账户，进一步打通利率市场分割壁垒，加快人民币国际化进程。在积极关注美国货币政策变动的同时，应协调推进国内的货币政策与财政政策有效结合，这样才更有利于稳定人民币汇率。
关键词：
货币政策 人民币汇率 Redux模型
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
范从来 谢丽娟
本文以中国2005年汇率改革以来人民币在岸即期汇率和离岸无本金交割远期外汇(NDF)汇率为样本，使用事件研究法和广义自回归条件异方差(GARCH)模型，探究美联储货币政策冲击对人民币汇率的影响。研究结果表明：(1)正向的货币政策冲击，即美联储货币政策超预期的紧缩或低于预期的宽松，会导致人民币在岸即期汇率和离岸NDF汇率贬值，而负向冲击则相反；冲击的程度越大，汇率的波动性越强。(2)2015年在岸市场汇率改革后，美联储货币政策冲击对在岸市场和离岸市场汇率及其波动性的影响都显著增强。随着人民币汇率制度改革的推进，人民币汇率弹性增加，美国货币政策冲击对人民币汇率的影响增强。(3)在同一冲击下，在岸和离岸两个市场、两个汇率在2015年汇率改革后的表现逐渐趋近，且离岸市场对冲击的响应程度显著大于在岸市场，而人民币外汇两个市场、两个汇率仍存在差异。本文对外部冲击下的人民币汇率波动性管理和风险防范具有一定的启示意义。
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
秦凤鸣 卞迎新
本文采用SVAR模型以及2005年7月至2011年12月的月度数据,研究了2005年的新汇率改革之后,我国货币政策冲击、外汇干预与汇率间的动态关联。主要发现与结论如下:在货币政策冲击、外汇干预与汇率三者的同期博弈中,外汇干预不能即刻影响同期汇率。利率的上升及广义货币供应量的变动均会对同期名义有效汇率造成一定影响,但不太显著。在三者的动态博弈中,外汇干预是非冲销和有效性得到验证,外汇干预信号的假设可以成立。此外,即使利率的变动并不针对汇率,却带来汇率的大幅波动。名义有效汇率的上升可以有效抑制消费价格指数(CPI)的提高,并且数量型货币政策容易造成CPI的反弹。本文针对研究结论提出了一些政策建议。
[期刊] 经济科学
[作者]
白玥明
本文应用了＂时间序列事件研究法＂对２００８年１月２日至２０１５年３月２０日间国际货币政策信号对人民币汇率的冲击效应及央行干预冲销效果和动态演进问题进行了研究。本文研究发现，美国货币政策信号对人民币汇率冲击最为显著，宽松货币政策信号会带来人民币升值压力，紧缩货币政策信号会带来人民币贬值压力，其他国家央行受关注程度不及美联储；从美联储第二轮ＱＥ政策后中国央行采取了合适的干预冲销政策，冲销了宽松货币政策信号的影响，但经历了适应和学习过程。在此基础上，本文得出了几点富有政策含义的启示。
关键词：
人民币汇率 信号冲击 货币政策
[期刊] 商业研究
[作者]
刘倩
金融冲击是引起宏观经济波动的重要因素之一,本文采用冲击叠加的研究方法,将异质性行为人、认知局限假设和金融冲击引入动态随机一般均衡模型的分析框架,分析不同货币政策参数设定结构下金融冲击的短期效应,探索应对金融冲击的合意货币政策。研究表明:注重调控产出波动的货币政策具有较高有效性,但对产出波动的过度平抑反而会削弱货币政策对金融市场冲击的调控效果,注重调控通货膨胀波动会引发受担保中间部门的产出和总产出在施行货币政策后出现持续、显著的波动。因此,我国的货币政策应采用适度调控总产出的策略应对金融冲击,同时应减弱金融冲击发生后对通货膨胀目标的关注,以达到减弱金融冲击短期效应,平抑宏观经济波动的目的。
[期刊] 世界经济研究
[作者]
范小云 张潇 王博
货币政策公告是投资者判断货币政策走向的重要依据。文章基于2012年5月至2020年7月在岸和离岸人民币兑美元汇率数据,实证分析了外汇市场在货币政策公告发布前后几日的较短窗口区间内的市场反应。实证结果表明,M2公告和MPR报告发布前几天,在岸人民币兑美元收益率显著上升,在岸外汇市场存在关于M2公告和MPR报告的"预公告溢价效应",离岸外汇市场只存在关于MPR报告的"预公告溢价效应","预公告溢价"是对投资者额外承担政策不确定性风险的溢价补偿;MPR报告发布后投资者调整人民币资产头寸,在岸和离岸人民币汇率出现"公告后溢价效应";进一步考察"811汇改"的影响,发现只有在"811汇改"后,当市场力量的作用凸显时,在岸人民币汇率关于M2公告的"预公告溢价"显著为正。文章认为中国应该提高货币政策公告的规律性并推进系统性和前瞻性的制度设计。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
严佳佳 陈炳帆
为深入研究进一步扩大对外开放背景下货币政策规则与人民币汇率之间的互动关系,本文建立TVP-SV-VAR模型,通过时点脉冲响应函数和等间隔脉冲响应函数比较数量型货币政策规则和价格型货币政策规则与人民币汇率之间的时变影响差异。分析结果表明,货币政策规则和人民币汇率之间存在互动影响并呈现异质性特征,价格型货币政策规则对人民币汇率的影响程度更大,数量型规则的影响出现弱化。与数量型规则相比,人民币汇率对价格型货币政策规则的影响程度更大,两者之间的双向互动效应日趋紧密。
[期刊] 经济问题
[作者]
喻梅
基于SVAR模型研究我国货币政策与人民币汇率的相互作用关系,发现我国货币政策对汇率冲击的反应具有"逆经济风向"的操作特征,汇率升值,货币政策扩张;而人民币汇率对货币政策冲击的反应也符合经济理论,货币政策扩张会引起人民币汇率贬值。同时,在货币供应量作为货币政策变量时,汇率水平的反应表现为经典的超调现象,但在名义利率作为货币政策变量时,汇率的反应曲线则表现为延迟的超调现象。总体上,我国货币政策对人民币汇率变动非常敏感,相反人民币汇率对货币政策的反应相对较弱。
关键词：
货币政策 人民币汇率 SVAR模型
[期刊] 经济经纬
[作者]
赵鹏
笔者主要讨论宏观政策遭遇保持人民币币值稳定和以加息手段抑制通胀不可兼得的两难困境。文章在阐明利率和汇率的相互作用关系的基础上,从人民币估值压力和汇率制度的角度分析了造成货币政策两难的原因,得出了人民币汇率在国内经济条件成熟时应走向有限浮动的结论,并在文章最后提出了关于汇制改革、利率市场化及放松资本管制过程中必须注意的一些问题。
[期刊] 上海金融
[作者]
谷家奎 陈守东
基于货币政策对汇率变动的传导机制,文中从中国和美国货币政策冲击出发,研究了货币政策冲击对汇率变动的影响作用。研究构建结构动态因子模型,解决了变量指标维数过大的问题,同时采用符号约束等方法识别模型的因子个数,进行参数估计检验。实证模型估计了中美货币政策冲击序列,分析冲击的动态路径,并对比分析货币政策冲击为零和真实的货币政策下汇率变动情形,讨论只考虑利率指标时估计得到的条件预测值与真实值,考察了汇率变动是否只源于货币政策的变化。中美对比分析发现,中国的货币政策冲击能够更大程度的影响汇率变动,并且不同时点货币政策冲击对汇率的影响不同。总体而言,两国货币政策都基本实现了稳定币值的政策目标。
[期刊] 上海金融
[作者]
盖静
本文通过施加短期约束的结构VAR方法分析了货币政策冲击、央行外汇干预与汇率波动之间的动态关系,结果表明:货币政策冲击对外汇干预的解释能力较强,有必要将二者置入同一框架下考虑;美国的联邦基金利率和央行外汇干预对人民币汇率波动解释能力最强;国内货币政策对汇率影响不大,货币政策可以更加关注国内目标。
关键词：
货币政策 外汇干预 汇率 结构VAR
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)
[作者]
谷家奎 陈守东
基于货币政策对汇率变动的传导机制,文中从中国和美国货币政策冲击出发,研究了货币政策冲击对汇率变动的影响作用。研究中构建结构动态因子模型,解决了变量指标维数过大的问题,同时采用符号约束等方法识别模型的因子个数,进行参数估计检验。实证模型估计了中美货币政策冲击序列,分析冲击的动态路径,并对比分析货币政策冲击为零和真实的货币政策下汇率变动情形,讨论只考虑利率指标时估计得到的条件预测值与真实值,考察了汇率变动是否只源于货币政策的变化。中美对比分析发现,中国的货币政策冲击能够更大程度地影响汇率变动,并且不同时点货币政策冲击对汇率的影响不同。总体而言,两国货币政策都基本实现了稳定币值的政策目标。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
