- 年份
- 2024(9418)
- 2023(13065)
- 2022(10625)
- 2021(9528)
- 2020(8009)
- 2019(18054)
- 2018(17357)
- 2017(34984)
- 2016(18328)
- 2015(20187)
- 2014(19901)
- 2013(19914)
- 2012(18278)
- 2011(16320)
- 2010(16777)
- 2009(16107)
- 2008(15495)
- 2007(14178)
- 2006(12630)
- 2005(11810)
- 学科
- 济(89086)
- 经济(89001)
- 业(86921)
- 企(79947)
- 企业(79947)
- 管理(69001)
- 方法(37803)
- 业经(32140)
- 数学(29504)
- 财(29332)
- 数学方法(29296)
- 农(27431)
- 融(27324)
- 金融(27324)
- 中国(25552)
- 银(25173)
- 银行(25161)
- 行(24431)
- 务(21785)
- 财务(21761)
- 财务管理(21743)
- 制(21130)
- 企业财务(20669)
- 农业(20045)
- 技术(19042)
- 策(17982)
- 地方(17944)
- 贸(16808)
- 贸易(16794)
- 易(16397)
- 机构
- 学院(267791)
- 大学(258031)
- 济(126955)
- 经济(124828)
- 管理(110582)
- 理学(94333)
- 理学院(93578)
- 管理学(92629)
- 管理学院(92134)
- 研究(83187)
- 中国(74517)
- 财(61029)
- 京(51827)
- 财经(47991)
- 科学(43869)
- 经(43511)
- 江(41292)
- 中心(40249)
- 所(40231)
- 经济学(40108)
- 农(39741)
- 经济学院(36554)
- 研究所(35664)
- 财经大学(35462)
- 业大(33554)
- 州(32913)
- 商学(32857)
- 商学院(32563)
- 北京(32478)
- 农业(30866)
- 基金
- 项目(168205)
- 科学(136295)
- 研究(127621)
- 基金(125269)
- 家(105499)
- 国家(104522)
- 科学基金(93382)
- 社会(85916)
- 社会科(82061)
- 社会科学(82046)
- 省(66892)
- 基金项目(65281)
- 自然(57468)
- 教育(56593)
- 自然科(56231)
- 自然科学(56218)
- 自然科学基金(55359)
- 划(53348)
- 资助(51860)
- 编号(50282)
- 创(39202)
- 成果(39091)
- 发(38152)
- 部(37861)
- 业(37637)
- 重点(37162)
- 国家社会(36057)
- 创新(35750)
- 课题(34313)
- 制(34126)
- 期刊
- 济(143146)
- 经济(143146)
- 研究(83063)
- 财(49873)
- 中国(48653)
- 管理(47475)
- 融(45206)
- 金融(45206)
- 农(37838)
- 科学(31885)
- 学报(29244)
- 业经(25551)
- 农业(25198)
- 技术(25080)
- 财经(24970)
- 大学(24197)
- 经济研究(23735)
- 学学(23562)
- 经(21739)
- 问题(18352)
- 教育(17768)
- 技术经济(16882)
- 贸(15741)
- 业(15137)
- 商业(14532)
- 现代(14523)
- 国际(14201)
- 世界(13984)
- 财会(13232)
- 统计(12819)
共检索到411876条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济体制改革
[作者]
谢超峰
运用时变量自回归模型和动态面板模型，实证检验货币政策对非金融类企业杠杆率的影响。结果发现，货币政策在宏观上具有产业结构效应，在微观上表现为企业杠杆率分化，且不同货币政策工具对企业长短期杠杆率影响不同。进一步研究发现，由于存在金融加速器效应，各行业金融摩擦程度不同，货币政策会导致各行业的非金融企业杠杆率存在分化。同时，由于信贷歧视程度不同，货币政策调整也会导致国有与非国有企业的杠杆率分化。因此，在新发展阶段，在实施总量型货币政策进行宏观调控时，需注重去杠杆、稳增长以及调结构之间的关系，更需要政策之间的协调以保证杠杆率处在合理区间。
[期刊] 统计与决策
[作者]
郑志强 马永健 范爱军
文章基于2000—2020年中国非金融企业部门宏观杠杆率和上市公司数据，在识别数量型货币政策外生冲击的基础上，采用局部状态依赖投影等方法，从宏观、微观角度研究了企业债务负担对货币政策传导的影响。结果表明，当宏观杠杆率处于高杠杆期时，宽松的货币政策对国有企业投资的促进作用比民营企业更大，对实际GDP、实际投资的促进作用也更大，并且更容易引发通胀；相对于高杠杆企业的金融加速器效应，低杠杆企业投资的预期收益效应更大；异质性分析发现，规模较小、更年轻、现金持有更少的企业对货币政策冲击的反应更强烈。
[期刊] 金融研究
[作者]
谭小芬 李源 苟琴
全球金融危机后,美国量化宽松货币政策的实施导致全球流动性异常充裕,对新兴市场国家非金融企业外部融资环境造成显著影响。本文运用28个新兴市场国家2003-2015年非金融类上市企业财务数据和美国影子利率数据对美国货币政策调整与新兴市场国家非金融企业杠杆率变动之间的关系进行了实证分析。结果显示,美国影子利率与新兴市场国家非金融企业杠杆率变动之间存在显著负相关关系,即美国影子利率的降低会促使新兴市场国家非金融企业杠杆率出现更大幅度的上涨。进一步地,这一影响在融资约束程度较高的企业、外部融资依赖度较高的行业以及资本账户开放程度较高但汇率弹性僵化的国家表现得更为显著。上述发现意味着新兴市场国家在调控企业部门杠杆率的过程中,除要考虑国内因素外,也应高度重视美国货币政策的变化。
[期刊] 金融研究
[作者]
汪勇 马新彬 周俊仰
当前,高杠杆已成为我国金融风险的重要源头,围绕结构性去杠杆来防范化解金融风险的基本思路,各方提出了一系列去杠杆措施。在此背景下,本文建立了一个包含"金融摩擦"与"资产负债表衰退"双重机制的动态随机一般均衡(DSGE)模型,探讨了中央银行紧缩性货币政策对国有企业与民营企业杠杆率的影响机制。本文研究认为,第一,中央银行提高政策利率会降低国有企业杠杆率,但会以民营企业杠杆率上升与总产出略微下降为代价;第二,伴随着政策利率上升,纵向产业联结度下降将会扩大国有企业与非金融企业整体杠杆率下降幅度,并减小民营企业杠杆率上升幅度;第三,货币政策对非金融企业杠杆率进行响应有助于提高社会福利,但效果并不显著。由此,本文研究认为,推动经济去杠杆需要在管住"货币"的同时,深入研究财政政策、宏观审慎等其他政策选项的可行性。在推动去杠杆的总过程中,货币政策要管住货币"总闸门",宏观审慎政策要把住风险"总关口"。
[期刊] 经济学家
[作者]
刘伟 李连发
在基于投资生产的债务偿还模型中,本文发现,当企业债务偿还能力短期内较弱、企业发行债务期限较短时,出现两难困境不可避免:要么发行大量短期限债务,以出现不良债务的代价提高资源配置效率;要么举债规模不足以达到资源配置效率,但不出现不良债务。当资源配置效率被融资不足所制约时,货币政策强化产出目标,减少债务偿还目标的权重,同时延长债务期限,有利于使得产出与资源最优配置的水平保持一致。
关键词：
企业杠杆率 债务期限 货币政策 产出
[期刊] 金融发展研究
[作者]
朱连磊 赵昕 丁黎黎
本文构建了包含金融摩擦和价格黏性的动态随机一般均衡模型,研究了货币政策冲击对于产出和企业杠杆率的影响,及不同的企业融资溢价、杠杆率、高低风险企业比例对货币政策传导的影响,并对比了基准泰勒规则和宏观审慎的货币政策规则下的福利损失情况。数值模拟分析结果表明:一是随着企业外部融资溢价的增加,单位货币政策冲击引起的波动增大;二是企业杠杆率的降低有助于降低货币政策冲击的影响;三是技术冲击短期内有利于降低企业的杠杆率;四是紧缩性的货币政策会导致企业杠杆率的升高,而盯住企业杠杆率的宏观审慎的货币政策规则,社会福利损失下降得比较明显,企业杠杆率应成为货币政策对微观企业作用的一个"关注"变量。
关键词：
融资溢价 企业杠杆率 货币政策 福利损失
[期刊] 金融经济学研究
[作者]
巴曙松 秦怡
选取2011～2018年1278家沪深两市A股非金融上市司作为研究样本,探究上市非金融企业杠杆率水平与货币政策中介目标之间存在的联系,研究表明,在广义货币供应量增速惯性下行时,继续采用货币供应量作为中介目标,会导致上市企业杠杆率向相反的方向变化;货币市场利率与上市企业杠杆率呈同向变化,货币当局选用货币市场利率作为中介目标在当前经济高质量发展的背景下显得更有效率,更利于上市企业降杠杆;若同时选用广义货币供应量和利率作为中介目标,二者对上市企业杠杆率作用的方向不确;企业所有制性质差异可能是该联系存在的证据。
[期刊] 管理现代化
[作者]
杨立勋 孟德华
本文以2001-2022年相关数据为基础，利用频域谱分析方法和面板向量自回归模型，从波动关系和动态影响两个角度，对我国数量型货币政策与工业企业杠杆率的关系进行研究。结果表明：（1）广义货币供应量增速的次波动周期与工业企业杠杆率的波动周期接近，表明数量型货币政策对工业企业杠杆率存在着兼顾的可能。且广义货币供应量增速的变动从短期和长期来看，均滞后于工业企业杠杆率的变动，说明工业企业杠杆率的变动对于宏观经济的波动具有一定先导性。（2）数量型货币政策与工业企业杠杆率之间是一个双向影响的动态过程，但数量型货币政策变动对工业企业杠杆率的影响要小于工业企业杠杆率变动对数量型货币政策的影响，说明虽然数量型货币政策对于工业企业杠杆率的传导渠道依然存在，但作用却在减弱。（3）异质性分析表明，在不同行业类别、所有权性质、企业规模条件下，数量型货币政策与工业企业杠杆率的互动效应以及工业企业杠杆率的自强化效应存在差异。
关键词：
货币政策 杠杆率 动态影响 波动分析
[期刊] 国际金融研究
[作者]
徐国祥 郝晋豪
本文基于2007—2020年A股上市非金融企业数据,探究企业金融化对经营风险的影响,并进一步考察货币政策对金融化与经营风险关系的调节作用。研究结果表明:总体上,企业金融化程度提升使其面临的经营风险加剧,且随着货币供应量的扩大,这一作用逐渐增强。对样本时期进行划分,采用金融收益作为金融化指标,得到与以往研究不同的结论:在货币政策宽松时期,企业金融化对经营风险的正向影响更显著。异质性检验发现:金融化对经营风险的正向影响以及货币政策的强化效应主要体现在经营者受监督程度较低、财务环境较差的企业以及市场化程度较低地区的企业中。进一步研究发现:企业金融化会阻碍未来企业价值的提升。本文研究使用动态指标衡量金融化,并结合货币政策视角,为避免“脱实向虚”引起企业内部经营风险提升提供决策参考。
关键词：
非金融企业金融化 经营风险 货币供应量
[期刊] 上海金融
[作者]
于博 罗玉玲
本文以2009-2019沪深两市A股上市企业的年度数据为样本,研究货币政策对企业金融化的影响,以及影子银行的中介作用。研究发现:(1)紧缩性货币政策会强化约束预期、激励预防性动机,导致企业提高预防性金融资产的配置水平;但紧缩性货币政策也会通过抑制流动性来制约资产价格泡沫,从而弱化投机性金融资产的配置,进而抑制金融化。(2)除直接影响外,存在"货币政策→影子银行→企业金融化"的间接影响机制。紧缩性政策会激励影子银行发展,这一方面缓解了企业预防性动机,降低了预防性金融资产配置;另一方面,也加剧了资金空转和资产价格泡沫,激励企业逐利性金融资产的配置,推升了金融化水平。(3)多重中介效应检验表明,尽管紧缩政策通过传统信贷和影子信贷对企业金融化产生的影响截然不同,但借传统银行信贷渠道抑制投机与金融化,仍是紧缩性政策所发挥的主导性作用。本文拓展了货币政策对企业金融化的影响路径分析,为监管当局强化影子银行监管,引导企业"脱虚返实"提供了理论依据。
[期刊] 经济研究
[作者]
刘莉亚 刘冲 陈垠帆 周峰 李明辉
近年来非金融企业杠杆率的持续攀升与结构性分化引起了各界的广泛关注,僵尸企业杠杆率显著高于正常企业并居高不下,而正常企业中的非国有企业则出现显著的"降杠杆",且其杠杆率大幅下降的时段恰逢货币政策转向紧缩。本文尝试探讨僵尸企业是否干扰了货币政策传导,进而导致非金融企业降杠杆出现结构分化。研究发现:央行通过公开市场操作调节银行资金成本,实现货币政策意图,当僵尸企业以优惠利率从银行获得贷款时,为弥补资金成本,银行会提高正常企业的贷款利率("信贷成本转嫁效应"),导致正常企业融资被挤出;货币政策紧缩时,僵尸企业在企业中的比重越高,对正常企业贷款利率的转嫁效应越强,正常企业的融资成本更高,从而杠杆率越低。基于企业微观数据,实证分析验证了前述理论机制。因此,在"结构性去杠杆"聚焦于所有制差异的同时,更应注重僵尸企业处置,改善信贷资源分配效率,促进宏观调控政策精准发力。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
史贞 李向阳 刘伟燕 王森
金融结构和企业杠杆率之间的关系是中国经济高质量发展中值得关注的问题。本文利用2008—2019年非金融企业A股上市公司财务数据和宏观经济数据,通过双向固定效应面板模型研究金融结构指数增加对于降低企业杠杆率是否有显著影响,以及这种影响在不同经济增长模式、政府干预程度以及制度环境水平之间的异质性。本文在梳理相关文献以及理论的基础上,结合我国非金融企业杠杆率高企的一些经验事实,提出四个假设,实证分析得出金融结构指数与非金融企业杠杆率之间存在显著负相关关系,且高储蓄率、高政府干预程度会抑制这种负相关关系,高制度环境水平会强化这种负相关关系。鉴于此,建议加快我国经济增长模式转变,加快推进市场化改革及增强法制建设,充分发挥多层次资本市场对于降低我国非金融企业杠杆率的作用。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
李婧 李世恒 陈博
本文选取2003—2020年中国上市非金融企业微观数据，考察美联储货币政策调整对中国非金融企业债务风险的溢出效应。研究发现：美联储货币政策调整会通过影响中国非金融企业的融资成本、融资约束程度、杠杆率和短债长用水平，进而影响非金融企业债务风险承担。中国多领域去杠杆政策措施的配合实施以及金融市场发展水平的进一步提升能够缓解美联储货币政策调整对中国非金融企业债务风险的影响。进一步研究发现：美联储货币政策调整对中国不同类型非金融企业债务风险的溢出效应存在显著差异，货币政策向紧缩调整会使民营企业、制造业企业及中小规模企业的债务风险更快上升。
[期刊] 中国金融
[作者]
曹永琴
货币政策日益成为一国倚重的宏观调控手段。无论是1997年的亚洲金融危机,还是2008年爆发的国际金融危机,各国中央银行均使用了宽松型货币政策,通过降低利率、增加货币供应量等方式刺激经济增长,以熨平一国的经济波动、避免一国经济过于动荡。但中央银行在使用货币政策调控宏观经济的过程中也遇到了一些难题:依据经典货币经济学理论,货币政策是一个常规的总量调控工具,通过货币政策传导渠
[期刊] 中国金融
[作者]
曹永琴
货币政策日益成为一国倚重的宏观调控手段。无论是1997年的亚洲金融危机,还是2008年爆发的国际金融危机,各国中央银行均使用了宽松型货币政策,通过降低利率、增加货币供应量等方式刺激经济增长,以熨平一国的经济波动、避免一国经济过于动荡。但中央银行在使用货币政策调控宏观经济的过程中也遇到了一些难题:依据经典货币经济学理论,货币政策是一个常规的总量调控工具,通过货币政策传导渠
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
