- 年份
- 2024(7816)
- 2023(11463)
- 2022(9644)
- 2021(9105)
- 2020(7526)
- 2019(17238)
- 2018(16791)
- 2017(33509)
- 2016(17558)
- 2015(19487)
- 2014(19018)
- 2013(18297)
- 2012(16637)
- 2011(14637)
- 2010(14280)
- 2009(12808)
- 2008(12133)
- 2007(10203)
- 2006(8614)
- 2005(7306)
- 学科
- 济(71202)
- 经济(71132)
- 管理(52023)
- 业(48640)
- 企(40025)
- 企业(40025)
- 方法(36096)
- 数学(32876)
- 数学方法(32457)
- 财(19558)
- 农(19221)
- 中国(17740)
- 贸(15177)
- 贸易(15172)
- 易(14861)
- 业经(14666)
- 农业(12348)
- 地方(12237)
- 务(12062)
- 财务(12020)
- 财务管理(11998)
- 制(11911)
- 企业财务(11367)
- 策(11163)
- 银(10884)
- 银行(10875)
- 技术(10704)
- 融(10683)
- 金融(10682)
- 环境(10466)
- 机构
- 学院(235430)
- 大学(233505)
- 济(105028)
- 经济(103219)
- 管理(97665)
- 理学(85594)
- 理学院(84851)
- 管理学(83483)
- 管理学院(83043)
- 研究(71513)
- 中国(56049)
- 财(48682)
- 京(45335)
- 财经(39524)
- 科学(39428)
- 经(36324)
- 中心(35334)
- 经济学(33751)
- 江(32920)
- 所(32210)
- 业大(30922)
- 经济学院(30782)
- 农(30597)
- 财经大学(29896)
- 研究所(29189)
- 范(28704)
- 师范(28475)
- 北京(27402)
- 商学(26476)
- 院(26383)
- 基金
- 项目(165877)
- 科学(134399)
- 基金(124698)
- 研究(124163)
- 家(106502)
- 国家(105646)
- 科学基金(93953)
- 社会(82584)
- 社会科(78646)
- 社会科学(78631)
- 基金项目(65735)
- 省(63052)
- 自然(59849)
- 自然科(58604)
- 自然科学(58592)
- 教育(58063)
- 自然科学基金(57559)
- 划(53107)
- 资助(50894)
- 编号(49762)
- 成果(38824)
- 部(38400)
- 重点(36510)
- 创(35465)
- 发(35071)
- 国家社会(35022)
- 教育部(34287)
- 人文(33786)
- 创新(33083)
- 课题(33037)
- 期刊
- 济(104339)
- 经济(104339)
- 研究(67944)
- 中国(38895)
- 财(36795)
- 管理(35595)
- 科学(28882)
- 学报(28714)
- 农(26607)
- 融(25703)
- 金融(25703)
- 大学(23914)
- 学学(22842)
- 教育(21602)
- 技术(21424)
- 财经(19166)
- 经济研究(18576)
- 农业(18289)
- 业经(17534)
- 经(16512)
- 问题(13782)
- 贸(12282)
- 理论(11714)
- 技术经济(11363)
- 统计(11363)
- 商业(10796)
- 策(10687)
- 实践(10540)
- 践(10540)
- 国际(10403)
共检索到331068条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 金融论坛
[作者]
吴兆春
本文研究央行政策对人民币外汇市场压力的时变性影响。研究发现,央行数量型货币政策和宏观审慎政策主要通过影响人民币在国际货币市场的"相对"供给水平来影响人民币外汇市场压力的波动,宽松政策在经济高涨时期和经济新常态时期会引起人民币外汇市场贬值压力,在经济萧条时期会引起人民币外汇市场升值压力;央行价格型货币政策主要通过影响人民币在国际货币市场的"相对"需求水平来影响人民币外汇市场压力的波动,宽松政策在经济高涨时期和经济新常态时期会引起人民币外汇市场升值压力,在经济萧条时期会引起人民币外汇市场贬值压力。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
罗娜 程方楠
本文构建了一个以房价波动为基础的DSGE模型,以数值模拟为主要研究方法,考察了房价波动的宏观审慎政策与货币政策协调效应。基于我国经济的模拟分析得出三个基本结论:(1)从协调机制来看,宏观审慎政策与货币政策应当分别以房价稳定与物价稳定为目标,均采用标准的泰勒规则,而非其他更为复杂的多目标规则。(2)从协调策略来看,针对不同类型的房地产市场制定有差别的宏观审慎政策,同时配合货币政策,这样既能发挥宏观审慎政策对房价调控的结构性功能,又能弥补货币政策对房价总量调控的不足。(3)从协调效应来看,协调不仅能够实现对房价波动的有效调控,而且能够实现社会福利损失的最小化。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
罗娜 程方楠
本文构建了一个以房价波动为基础的DSGE模型,以数值模拟为主要研究方法,考察了房价波动的宏观审慎政策与货币政策协调效应。基于我国经济的模拟分析得出三个基本结论:(1)从协调机制来看,宏观审慎政策与货币政策应当分别以房价稳定与物价稳定为目标,均采用标准的泰勒规则,而非其他更为复杂的多目标规则。(2)从协调策略来看,针对不同类型的房地产市场制定有差别的宏观审慎政策,同时配合货币政策,这样既能发挥宏观审慎政策对房价调控的结构性功能,又能弥补货币政策对房价总量调控的不足。(3)从协调效应来看,协调不仅能够实现对房
[期刊] 南开经济研究
[作者]
郭娜 周扬
金融危机爆发使人们再次清晰认识到房价波动对一个国家系统性金融风险所产生的重要影响,传统价格稳定型的货币政策并不能单独实现金融稳定,因此宏观审慎监管政策开始广泛被各国监管部门实施。然而,货币政策与宏观审慎政策在不同的经济条件下如何协调配合并实现最优组合目标是政策制定者亟待解决的重要问题。在我国房价高涨的背景下,本文通过建立DSGE模型研究了在面对不同外生冲击时不同货币政策规则与宏观审慎政策的配合策略。研究结果表明:在住房需求冲击下,盯住房价的货币政策与宏观审慎政策相互配合,能够有效抑制房价上涨,较好地熨平经济波动;在技术冲击与货币政策冲击下,采用单一目标的货币政策规则并辅之以宏观审慎政策时政策实施持续性较高,可以很好地缓解房价波动,有效降低系统性金融风险,实现宏观经济稳定。
[期刊] 财政研究
[作者]
岑磊 谷慎
通过构建包含家庭、企业家、零售商、商业银行和政府的动态随机一般均衡模型，从社会福利的角度探讨宏观审慎政策效应及其与货币政策的配合策略。研究结果表明：宏观审慎政策是福利增进的，引入宏观审慎政策有助于维护金融稳定；在供给冲击下，宏观审慎政策与货币政策存在潜在冲突，在需求冲击下，宏观审慎政策与货币政策相辅相成；货币政策可以通过利率来稳定房价，一定程度上有助于维护金融稳定，但货币政策与宏观审慎政策同时使用时，其最优配合策略是货币政策当局负责维护物价稳定，宏观审慎政策当局负责维护金融稳定。基于此，本文提出明确宏观审慎政策当局及其权限，确保宏观审慎政策和货币政策由不同部门作出，以及成立政策协调配合委员会等．．．
[期刊] 金融研究
[作者]
张亦春 胡晓
本文借助奥地利学派的理论观点,分析当前西方主流货币政策框架在此次金融危机爆发中所起的作用,认为宏观经济运行在实体经济和金融两个领域已发生深刻变化,维持价格稳定已不足以确保经济的持续健康发展。货币政策应当更加积极、主动地应对金融失衡,"强化的灵活通胀目标制"是重新实现价格稳定和金融稳定统一的最优货币政策框架。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
赵胜民 张瀚文
本文尝试建立一个包含偶尔束紧抵押贷款约束和宏观审慎政策的非线性DSGE模型,用来分析房价波动对我国宏观经济的非对称影响。结果表明,在房价持续上升时期,随着抵押贷款约束松弛,进一步的房价上涨对消费和产出的刺激作用有限;然而在房价持续下跌时,银行贷款的紧缩会在很大程度上加剧经济的衰退。面对房地产市场价格的波动,宏观审慎政策和货币政策的组合有助于改善社会福利,然而房价上涨时期的政策效果要明显弱于同等幅度的房价下跌时期。
[期刊] 管理世界
[作者]
马勇 姚驰
本文基于有限责任制下银行风险承担行为的理论模型,分析了双支柱框架下的货币政策和宏观审慎政策的调控效应。理论分析表明:货币政策的放松刺激了银行的风险偏好,导致银行部门总体风险水平的上升;相反,以资本约束和杠杆率监管为代表的宏观审慎政策能够有效抑制银行的过度风险承担。并且,货币政策与宏观审慎政策存在相互作用,一方面,宏观审慎监管能够部分抵消货币政策的银行风险承担渠道的影响;另一方面,货币政策的放松恶化了宏观审慎监管所面临的权衡。在此基础上,本文基于我国69家商业银行2009～2018年的面板数据,对理论模型的结论进行了检验。实证结果表明:首先,货币政策的银行风险承担渠道得到了经验数据的支持,并且这一影响存在显著的关于银行资本水平的门槛效应。其次,宽松货币政策下,银行资本水平的门槛值有所上升;而较为严格的宏观审慎监管则降低了门槛值。并且,宏观审慎监管不仅直接降低了银行风险,而且有效抑制了银行在宽松货币政策下的过度风险承担。最后,货币政策影响银行风险承担的门槛效应在不同性质的银行中存在差异,相比于国有和股份制商业银行,城市和农村商业银行的风险承担行为对货币政策更为敏感。
[期刊] 经济研究
[作者]
王爱俭 王璟怡
国际金融危机的教训表明,以价格稳定为目标的货币政策并不能保证金融稳定,因而需要引入宏观审慎政策,对金融系统的稳定进行管理。鉴于货币政策与宏观审慎政策并非完全相互独立,政策制定者需要首先确定两者之间的关系,才能有效地进行经济管理。本文使用动态随机一般均衡模型分析货币政策与宏观审慎政策之间的关系,分析结果认为:第一,宏观审慎政策中的逆周期资本工具是福利增进的,该工具的使用对于稳定金融波动有积极的意义;第二,宏观审慎政策对于货币政策能够起到辅助作用,特别是在市场受到金融冲击的时候,辅助的效果最明显。因而我国在进行宏观经济管理的过程中,需要宏观审慎政策与货币政策互相配合,发挥协同效应。
关键词：
宏观审慎政策 货币政策 DSGE模型
[期刊] 中国金融
[作者]
本·布罗德本特 赵天奕
货币政策的比较优势是稳定经济增长和通货膨胀,而宏观审慎政策在维护金融稳定方面则略胜一筹英国的公共服务因具有"目标文化"的特点总是受到周期性批评。这主要是因为政治家们更关注公共服务中效果显著或可考核的目标,对不太容易考核的目标,即使它们同样重要,也会投入较少的精力。现实中许多工作都会涉及多个目标,并且其中一些目标比其他目标更容易考核。这就需要在目标分配时进行选择,即在可考核目标和不可考核目标同样重要
[期刊] 金融研究
[作者]
马骏 何晓贝
本文在梳理学术文献和国际经验基础上,讨论了货币政策与宏观审慎政策之间的潜在冲突和协调机制。国际文献的初步结论是,为了同时实现价格稳定和金融稳定目标,大部分情况下需要货币政策与宏观审慎政策反向操作(由于政策的替代性),但有时也需要两者同向操作(由于政策的互补性),最优政策组合取决于宏观冲击的类别和风险的来源。本文认为,选择最优组合是一个复杂的理论和实证问题,除了冲击类别和风险来源外,不同的金融体制和经济周期阶段也会影响选择结果。因此,货币政策当局与宏观审慎当局之间需要建立有效的协调机制,并加强对货币政策和宏观审慎政策"溢出效应"的分析能力。基于上述理论,针对我国"双支柱"决策的现状和问题提出如下改革建议:一是从法律上明确中央银行的金融稳定职责。二是建立在同一框架内分析货币政策与宏观审慎政策的方法和工具。三是将金融监管部门的主要宏观审慎政策决策权集中至中央银行。四是建立货币政策与宏观审慎政策的协调流程与机制。
关键词：
货币政策 宏观审慎政策 协调
[期刊] 中国金融
[作者]
王培华 王胜
随着国内金融机构的业务创新和综合化经营的快速增长,银行资产负债表结构也呈现多元化特征,金融机构的混业经营初具规模。但由于混业监管框架的缺失,风险在多部门间交织叠加,影子银行和表外业务问题突出,特别是近年来剧烈波动的资本市场价格、房地产泡沫
关键词：
宏观审慎政策 影子银行
[期刊] 中国金融
[作者]
基恩斯·魏德曼 郑钧
货币政策能够影响金融稳定,但维护金融稳定不应成为货币政策的目标,应选择宏观审慎政策作为应对金融风险的"武器"货币政策和金融稳定的关系货币政策和金融稳定之类的问题是德央行研究的重点。德央行与瑞典央行、加拿大央行和纽约联储开展合作,并在Markus Brunnermeier和EricLeeper两位教授的协助下,建立了"三位一体"的研究网络(译者注:该项目主要研究货币政策、金融政策和财政政策三者间的相互影响,以及与实现金融稳定目标之间关系问题),分析研究宏观经济政策相互影响的问题。有大量证
[期刊] 商业研究
[作者]
王宏涛 王一鸣
宏观审慎管理和货币政策协调配合是当前稳定宏观经济的现实课题。本文在DSGE模型框架下比较基本泰勒规则、拓展泰勒规则、在双支柱框架下宏观审慎货币规则等不同形式的政策调控效果及其传导机制,以此考察货币政策对资产价格的实际影响。研究表明,拓展泰勒规则和宏观审慎货币规则在金融冲击下对稳定产出和通胀、防止资产价格过快上涨、平抑"金融加速器"效应比基本泰勒规则更优。对金融加速器做出反应有利助于克服因信贷增长和资产价格造成的宏观经济的不稳定性,减少信贷市场的周期性波动;但是,一成不变的泰勒规则使得货币政策操作误差上升,使得宏观经济的不稳定性增加。因此,相机抉择的货币政策操作框架也是必要的。
[期刊] 南方金融
[作者]
庞念伟
本文运用符号约束识别的ＳＶＡＲ模型，利用１９９９－２０１４年经济金融季度数据，对我国货币政策在产业结构升级中的作用进行实证检验。结果表明：从三次产业对比来看，第二产业对货币政策冲击的反应最强，第一产业次之，第三产业最小，这意味着仅靠货币政策难以实现提升第三产业比重的宏观调控目标；从产业内部来看，货币政策冲击并没有提升高端制造业和现代服务业在产业内部的比重，这表明货币政策对第二、三产业内部结构调整的作用有限。基于上述研究结论，在当前宏观审慎评估体系实施的背景下，要进一步运用差别存款准备金动态调整等货币政策工具，对信贷资源配置加以引导，发挥货币政策＂定向调控＂功能，同时要加强货币政策与财政政策、产．．．
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
