标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9494)
2023(13435)
2022(10511)
2021(9592)
2020(7994)
2019(17856)
2018(17608)
2017(35260)
2016(18707)
2015(20695)
2014(20668)
2013(20203)
2012(18317)
2011(16154)
2010(16695)
2009(16267)
2008(15673)
2007(14295)
2006(12902)
2005(12278)
作者
(50910)
(42122)
(41877)
(40019)
(27163)
(19801)
(19142)
(16182)
(16028)
(15376)
(14381)
(13959)
(13802)
(13316)
(13268)
(13065)
(12585)
(12393)
(12076)
(11997)
(10716)
(10396)
(10243)
(9685)
(9556)
(9501)
(9426)
(9388)
(8354)
(8259)
学科
(84562)
(83922)
经济(83833)
(77349)
企业(77349)
管理(68085)
方法(33742)
业经(31045)
(29022)
中国(28010)
(28001)
(27972)
金融(27972)
(25918)
银行(25908)
数学(25733)
数学方法(25531)
(25074)
(21626)
财务(21590)
(21580)
财务管理(21571)
企业财务(20498)
农业(20369)
(18409)
地方(17085)
技术(17048)
(16336)
贸易(16320)
理论(15978)
机构
学院(265890)
大学(257134)
(121364)
经济(119111)
管理(107202)
理学(90542)
理学院(89784)
管理学(88743)
管理学院(88252)
研究(83438)
中国(77267)
(60291)
(52469)
财经(46804)
科学(44203)
(42460)
(42397)
中心(41227)
(40551)
(40517)
经济学(37858)
研究所(35770)
财经大学(34413)
经济学院(34302)
(34002)
北京(33007)
业大(32970)
商学(31539)
(31275)
商学院(31251)
基金
项目(163289)
科学(131759)
研究(125751)
基金(120475)
(101080)
国家(100088)
科学基金(89162)
社会(83231)
社会科(79227)
社会科学(79211)
(64882)
基金项目(62548)
教育(56624)
自然(54544)
自然科(53362)
自然科学(53353)
自然科学基金(52513)
(51976)
编号(51158)
资助(49467)
成果(41257)
(37482)
(36672)
(36546)
重点(36267)
(36146)
课题(35035)
国家社会(34430)
创新(34166)
(33562)
期刊
(140696)
经济(140696)
研究(84993)
中国(51892)
(50426)
金融(50426)
(49997)
管理(46137)
(39345)
科学(31460)
学报(29488)
农业(25441)
业经(24958)
技术(24944)
大学(24457)
财经(24365)
学学(23466)
经济研究(22763)
教育(22348)
(21022)
问题(18146)
技术经济(15584)
(15242)
(15163)
现代(14402)
国际(14205)
世界(13853)
商业(13687)
财会(13618)
理论(13085)
共检索到421012条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际金融研究  [作者] 孙华妤  郑莉萍  廖佳  
本文选取2007—2019年中国非金融上市企业和宏观经济数据,从信贷期限结构的视角检验了货币政策对企业金融化的影响。结果发现,宽松货币政策可以通过延长企业信贷期限结构抑制企业金融化。宽松货币政策对企业金融化的影响存在地区和个体的非对称效应,宽松货币政策通过信贷期限渠道降低银行竞争强度较高地区企业、政府支持行业企业和高杠杆企业的金融化水平。对于银行竞争强度较弱地区企业和低杠杆企业,货币政策对企业金融化的抑制作用失效。信贷期限结构的提升对降低非政府支持行业企业和低杠杆企业金融化水平的效力不足。本文的研究揭示了货币政策影响微观企业金融化的具体机制,对客观评价货币政策效果具有一定的参考价值。
[期刊] 财贸经济  [作者] 钟凯  程小可  张伟华  
本文基于2004-2012年中国A股上市公司样本,系统考察了货币政策对企业信贷期限结构之影响,以及信息透明度所具有的调节效应。研究发现:货币政策越紧缩,企业信贷期限结构越短,而信息透明度能够在一定程度上缓解银根紧缩的冲击;深入分析排除了政府干预、大股东控制、成长性与企业信贷需求等潜在干扰因素的影响。本文研究表明,货币政策对企业信贷融资的影响主要由供给主导,而非需求方的主动选择,同时阐明了信息透明度在信贷资源配置中发挥的重要作用,对深化我国银行业市场化改革具有重要启示。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 徐国祥  郝晋豪  
本文基于2007—2020年A股上市非金融企业数据,探究企业金融化对经营风险的影响,并进一步考察货币政策对金融化与经营风险关系的调节作用。研究结果表明:总体上,企业金融化程度提升使其面临的经营风险加剧,且随着货币供应量的扩大,这一作用逐渐增强。对样本时期进行划分,采用金融收益作为金融化指标,得到与以往研究不同的结论:在货币政策宽松时期,企业金融化对经营风险的正向影响更显著。异质性检验发现:金融化对经营风险的正向影响以及货币政策的强化效应主要体现在经营者受监督程度较低、财务环境较差的企业以及市场化程度较低地区的企业中。进一步研究发现:企业金融化会阻碍未来企业价值的提升。本文研究使用动态指标衡量金融化,并结合货币政策视角,为避免“脱实向虚”引起企业内部经营风险提升提供决策参考。
[期刊] 上海金融  [作者] 于博  罗玉玲  
本文以2009-2019沪深两市A股上市企业的年度数据为样本,研究货币政策对企业金融化的影响,以及影子银行的中介作用。研究发现:(1)紧缩性货币政策会强化约束预期、激励预防性动机,导致企业提高预防性金融资产的配置水平;但紧缩性货币政策也会通过抑制流动性来制约资产价格泡沫,从而弱化投机性金融资产的配置,进而抑制金融化。(2)除直接影响外,存在"货币政策→影子银行→企业金融化"的间接影响机制。紧缩性政策会激励影子银行发展,这一方面缓解了企业预防性动机,降低了预防性金融资产配置;另一方面,也加剧了资金空转和资产价格泡沫,激励企业逐利性金融资产的配置,推升了金融化水平。(3)多重中介效应检验表明,尽管紧缩政策通过传统信贷和影子信贷对企业金融化产生的影响截然不同,但借传统银行信贷渠道抑制投机与金融化,仍是紧缩性政策所发挥的主导性作用。本文拓展了货币政策对企业金融化的影响路径分析,为监管当局强化影子银行监管,引导企业"脱虚返实"提供了理论依据。
[期刊] 财会月刊  [作者] 张卫国  董晋亭  于连超  毕茜  
货币政策作为国家宏观调控经济运行的重要手段,其频繁调整会对微观企业行为产生重要影响。以2007~2017年我国沪深两市A股上市公司为样本,考察货币政策不确定性对企业金融化的影响,研究发现:货币政策不确定性会显著地抑制企业金融化。考察调节因素后发现,当市场套利空间较大,这种抑制作用会减弱;当政策不确定性提高、金融生态环境较好时,这种抑制作用会加强。研究结果表明,货币政策不确定性并不会推动企业"脱实向虚",也并未造成企业过度金融化的恶果。
[期刊] 当代经济科学  [作者] 顾海峰  张欢欢  
选取2009—2018年中国2319家上市公司年度数据,从金融资产持有与金融渠道获利双重视角,对企业金融化对企业创新的影响以及融资约束的中介作用与货币政策的调节作用进行了实证分析。研究表明:(1)企业通过金融资产持有与金融渠道获利双重路径实现金融化。企业金融化对企业创新存在抑制作用促使企业“脱实向虚”,降低无形资产研发创新投入,从而抑制企业创新。(2)金融资产持有下的企业金融化对具有高股权集中度、高资产负债率、高成长性等微观特征企业创新的抑制作用更大。金融渠道获利下的企业金融化仅对具有高股权集中度、高资产负债率、低成长性等微观特征企业创新存在抑制作用。(3)融资约束在企业金融化抑制企业创新中的中介作用显著。相对于企业从金融渠道获利,融资约束在企业金融资产持有抑制企业创新中的中介作用更为明显。相对于国有企业,融资约束在非国有企业金融化抑制企业创新中的中介作用更为明显。(4)货币政策对企业金融化抑制企业创新中具有调节作用,宽松的货币政策会加剧企业金融化对企业创新的抑制作用。在企业金融化抑制企业创新的作用机制中,融资约束的中介作用部分对冲了货币政策的调节作用。
[期刊] 工业技术经济  [作者] 徐珊  黎洁婷  
基于经济“脱实向虚”愈演愈烈的趋势,本文以2008~2019年中国A股上市公司为研究样本,研究了非金融企业金融化对就业的影响。研究发现:异质性动机驱动下的企业金融化对就业的影响及作用路径均不同,长期投机型金融化通过减缓资本积累进而抑制就业;短期储备型金融化则通过缓解融资约束进而促进就业,且该过程的前半路径受到货币政策宽松度的正向调节。此外,本文还发现长期投机型金融化对就业的抑制效应在劳动密集型企业中更强,而短期储备型金融化对就业的促进效应在资本密集型企业中更强。本文的研究深化了非金融企业金融化与就业的关系研究,对于政府促进实体经济与虚拟经济协调发展具有现实的指导意义。
[期刊] 云南财经大学学报  [作者] 苏坤  
以中国沪深两市2007~2016年上市公司为研究对象,基于中国实体企业不断金融化的现实背景,系统研究实体企业金融化、货币政策与公司股价崩盘风险之间的关系。研究表明,实体企业金融化增大了公司经营不确定性和公司风险,恶化了公司代理问题,进而增加股价崩盘风险。宽松的货币政策会助长实体企业的金融化,增强实体企业金融化的股价崩盘风险效应。这丰富与拓展了实体企业金融化经济后果与股价崩盘风险影响因素的研究,对于深刻认识实体企业金融化的危害,促进实体经济与虚拟经济协调发展具有重要的启示意义。
[期刊] 财会通讯  [作者] 仲旦彦  余兴无  王一舒  谭瑾  
文章以2011—2020年沪深A股非金融上市企业为研究对象,对实体企业金融化、货币政策有效性与股票收益率三者内在关联进行实证检验。结果表明:货币政策有效性与实体企业股票收益率间显著正相关;金融化水平与实体企业股票收益率间显著负相关;金融化水平显著弱化货币政策有效性对股票收益率的增强作用。进一步分析发现金融化对货币政策有效性与实体企业股票收益率关系的调节作用在不同产权性质企业中呈现出异质性,具体为国有企业中金融化对货币政策有效性与实体企业股票收益率关系并不具有显著调节作用,而非国有企业中金融化则对货币政策有效性与实体企业股票收益率关系具有显著调节作用。
[期刊] 金融论坛  [作者] 俞毛毛  马妍妍  
本文利用A股上市公司2009-2017年的数据,在现有文献对于企业实体领域投融资期限错配动机及后果研究的基础上,运用非线性模型,结合金融化行为中的"脱实向虚"与"雪中送炭"特征,分析金融化投资的双重特征。研究发现:金融化投资存在"长贷短投"现象,在长期信贷超出门槛值后,体现出"脱实向虚"特征;金融化期限错配又能缓解实体领域的"短贷长投"问题、抑制过度投资,存在"雪中送炭"的合理性特征。
[期刊] 管理世界  [作者] 饶品贵  姜国华  
货币政策是各国政府调控宏观经济的主要手段之一,是微观企业面临的重要宏观经济事件,它的波动对微观企业行为会产生显著的影响。货币政策由宽松转向紧缩,资金变得稀缺,而负债融资边际效用这时可能最大,因此更能观察到负债与业绩之间的关系。本文以我国上市公司1998~2008年数据为样本,研究货币政策紧缩期信贷资源配置及其经济后果,发现货币政策紧缩期信贷资金的边际增加将导致企业业绩下一年度有更好的表现和更高的增长。同时,这种关系主要体现在非国有企业上,表明非国有企业整体的经济效益更好却没有获得足够的信贷资金,说明我国银行体系的信贷资金配置没有达到最优。本文的研究为负债与企业业绩之间的关系提供了新的证据,同时...
[期刊] 财贸经济  [作者] 韩珣  易祯  
本文构建了一个动态均衡模型分析货币政策对企业影子银行业务的理论影响机制,提出了对应的研究假说,并利用2007—2019年沪深两市非金融类上市公司数据进行实证分析。研究结果显示,紧缩性货币政策会对企业影子银行业务起到正向影响,影响机制是通过影子信贷利率和金融资本配置效率两个渠道作用于企业影子放贷行为。异质性分析结果显示,紧缩性货币政策对企业影子银行业务的正向影响,在分析师乐观偏差程度较高、对外担保事件较多的企业中更为显著。投资者情绪高涨、企业家信心提高及P2P问题平台数量的增加会放大紧缩性货币政策与企业影子银行业务之间的正向关系。拓展性分析结果表明,央行沟通中稳定市场预期、防范系统性金融风险等词频的提高会减弱紧缩性货币政策对企业影子银行业务的正向影响。紧缩性货币政策通过促进企业影子放贷行为而提高了信贷资源配置效率,在一定程度上缓解了金融中介初次信贷配置失衡的问题。本研究对于国内国际双循环背景下提高金融服务实体经济的能力、防范系统性金融风险以及促进企业高质量发展等具有重要的理论和政策指引意义。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 刘飞  杜建华  
实证检验货币政策不确定性对非金融上市公司金融化行为的影响,结果发现:货币政策不确定性的上升将促进企业的金融化行为,且这一效应在非国有企业与市场化进程较低的样本中更显著。进一步的研究发现,货币政策不确定性是通过降低高管风险承担水平与加剧企业的融资约束等作用渠道促进了实体企业的金融化。因此,在进行货币政策调控时,应当注重调控方式与调控时机,加大货币政策调控的透明度。同时,通过制定合理的激励政策和措施来提升企业家的信心与风险承担意愿,为企业构建良好的外部融资环境,从而有效抑制货币政策不确定性对企业金融化的效应。
[期刊] 管理现代化  [作者] 雷国胜   杨阳  
基于2007-2022年A股上市公司季度数据,考察货币政策冲击对企业债务期限结构的影响。研究结果表明:在紧缩性货币政策冲击的影响下,企业债务期限结构受到显著的负面影响,但是这种影响不是瞬时的,而是在冲击发生后的第一个季度才显示出来,并且随时间的推移其下降趋势先增后减,整体呈现“U”型;从融资约束视角来看,融资约束越大的企业其债务期限结构在货币政策冲击发生时受到影响更大,且受影响时间更长;从行业视角来看,相较于技术密集型行业,资本密集型和劳动密集型行业更为敏感,对货币政策冲击对债务期限结构的影响更加显著。研究结果丰富了货币政策对债务期限结构影响的研究,并为相关政策的制定提供了有益参考。
[期刊] 上海金融  [作者] 何志刚  牛伟杰  
本文通过主成份分析法构建企业债信用价差期限结构的二因子动态过程,并基于无约束VAR模型利用脉冲响应分析对企业债信用价差期限结构与货币政策变量、通货膨胀率和工业增加值之间的关系进行实证研究。研究结果表明,企业债信用价差期限结构对货币政策变动有较强的反应能力,信用价差期限结构能够有效预测未来实体经济增长,冲击响应分析结果与理论基本相符。因此,企业债信用价差期限结构能为货币政策的制定与实施效果的评估提供一些有价值的前瞻性信息。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除