标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7191)
2023(10463)
2022(9447)
2021(9036)
2020(7618)
2019(17823)
2018(18062)
2017(35689)
2016(19353)
2015(22057)
2014(22158)
2013(22018)
2012(20316)
2011(18522)
2010(18641)
2009(17150)
2008(16925)
2007(14957)
2006(13408)
2005(11929)
作者
(56585)
(46265)
(46250)
(44079)
(29539)
(22193)
(21110)
(18238)
(17540)
(16752)
(15794)
(15456)
(14765)
(14759)
(14310)
(14079)
(13937)
(13881)
(13273)
(13214)
(11528)
(11502)
(11211)
(10504)
(10492)
(10422)
(10366)
(10342)
(9293)
(9076)
学科
(77455)
经济(77370)
管理(57695)
(55792)
(46832)
企业(46832)
方法(36476)
数学(31295)
数学方法(30951)
中国(22268)
(20748)
(19258)
业经(17359)
(15932)
(15639)
地方(15266)
(15226)
贸易(15218)
(14824)
农业(13458)
理论(13394)
(13270)
(13079)
银行(13047)
技术(12592)
(12460)
(12071)
财务(12006)
财务管理(11983)
环境(11878)
机构
大学(284006)
学院(281965)
管理(115008)
(110998)
经济(108429)
理学(99400)
理学院(98329)
管理学(96849)
管理学院(96313)
研究(91197)
中国(67736)
(61009)
科学(55642)
(52530)
(45361)
财经(42331)
研究所(41067)
(40189)
中心(40176)
(40080)
业大(39756)
北京(39251)
(38192)
(37705)
师范(37432)
(33326)
(33143)
经济学(32033)
农业(31405)
财经大学(31371)
基金
项目(186114)
科学(145554)
研究(139623)
基金(133693)
(114843)
国家(113879)
科学基金(97624)
社会(85597)
社会科(80997)
社会科学(80976)
(72028)
基金项目(71524)
教育(64089)
自然(63228)
自然科(61678)
自然科学(61665)
(60766)
自然科学基金(60538)
编号(58984)
资助(55437)
成果(48679)
(41372)
重点(40881)
课题(40103)
(39487)
(38395)
项目编号(36703)
创新(35647)
教育部(35595)
科研(35185)
期刊
(123753)
经济(123753)
研究(86766)
中国(48488)
管理(43167)
学报(40870)
科学(38735)
(37286)
(36321)
教育(33113)
大学(31038)
学学(28845)
农业(25521)
技术(24445)
(24247)
金融(24247)
业经(21208)
财经(20204)
经济研究(19338)
(17010)
图书(16819)
问题(16785)
理论(15691)
实践(14519)
(14519)
技术经济(14080)
现代(13762)
商业(13493)
科技(13361)
(13118)
共检索到410108条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 潘光友  
基础研究可以归为三种基本类型。一是“全面型”,就是对所有的基础研究领域者予以支持,以求获得科学技术的全面优势。这类国家主要是美国和苏联,英国、法国也曾一度实行过这种战略,但终因力不从心而时续时断。二是“半面型”或称高技术型,就是对所有的(或近乎所有的)有关高技术开发的基础研究都予以支持,以保持本国高技术产业的国际竞争能力,而在一般的纯粹基础研究方面就不一定是那么重视,资助可能比较少。日本、西欧等许
[期刊] 中国软科学  [作者] 曾国屏,陈冬生,江嵩,刘容光,李正风,李光哲,袁萍,高润生  
本文分析了我国基础研究人才队伍的现状与问题,探讨了基础研究队伍建设的指导思想、战略目标和相关措施。本文认为,我国基础研究人才队伍建设应突出重点、控制规模、提高质量、优化结构、提高整体实力。要完善吸引和稳定优秀科学人才并使之脱颖而出的管理体制和运行机制;造就若干学术造诣精深、在世界上有较大或一定影响的科学家;形成一支适应 21世纪科学发展趋势与特点、以优秀中青年学术带头人为主的、结构合理的基础研究队伍。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 郭传杰  
自然科学基础研究关系国家科技发展的战略问题。本文拟结合我国基础研究的现状,就政策、经费、体制、人才、领域等方面,提出一些看法。政策:保证基础研究持续发展的关键是政策稳定,统一战略思想是保证政策稳定的前提。基础研究要持续发展,必须有稳定的政策环境。因为,一方面,基础研究本身是一个长期积累过程,任何中断势必造成前功尽弃,只有坚韧不拔地追求,才有望得到基础研究的甘果。另一方面,当代基础研究常依赖于有活力的研究群体。这种群体的活力和工作效率,又来自于群体内部的合理“生态结构”。显然,这种良性结构的形成和发展,需要以时间为代
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 叶玉江  
总结了“十五”期间我国基础研究的发展状况和面临的主要问题,简述了“十一五”期间基础研究的总体部署和发展的重点以及基础研究与自主创新的关系。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 周海晨  陈云伟  
对于作为所有技术问题总机关的基础研究,目前国内的相关研究较少从宏观政策方面系统、全面地论述,特别是针对实际行动层面的系统讨论。鉴于此,梳理我国中央和地方出台相关政策,总结得出世界科技强国发展基础研究的六方面共性特征,比较发现我国当前基础研究发展存在组织攻关模式单一、好奇心驱动的研究项目布局不足、非共识和颠覆性项目组织管理匮乏、人才发展环境受限、考核评价机制不完善与开放合作交流受阻等六大问题,基于此提出强化建制化攻关组织模式、设置自由探索式研究项目、制订新管理机制、营造稳定人才成长氛围、探索适合的考核评价制度、完善开放合作机制等加强我国基础研究的六点对策建议,为促进我国全面提升基础研究水平、实现科技自立自强提供参考。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 李振兴  杨起全  程家瑜  
我国基础研究经费占R&D经费的比例一直处于5%左右,但基础研究经费总量排在世界前列;中国政府在本国基础科学研究投入中承担了更多的责任,中央财政对基础研究的投入占基础研究总投入的80%以上。但是,我国基础研究投入主体单一,投入来源结构不合理,企业和高校投入少。结合对2020年我国基础研究经费投入测算,提出如下政策建议:中央财政对基础研究的投入占其R&D的比例应达到25%以上,应把地方财政对基础研究的支持力度纳入国家各项创新评价体系,实行特别优惠政策引导企业增加基础研究投入,把大学自筹基础研究投入作为创新型大学的重要标志之一。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 柳卸林,赵捷  
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 柳卸林 ,赵捷  
[期刊] 高等教育研究  [作者] 王章豹  
建立以高校为主体的基础研究模式 ,是实施科教兴国战略、迎接知识经济时代挑战和构筑国家创新体系的重要举措 ,是创建世界一流大学和培养高层次创造性人才的客观需要 ,也是由我国高校在基础研究方面的实力和优势所决定的。当前应深化科技体制与高教体制改革 ,优化基础研究资源配置 ,逐步建立以重点高校为主要基地 ,高校与中科院等科研机构密切结合的基础研究体制
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 李发福  
中国现行的科技政策是一种刚性很强的技术导向性政策,这对于具有弹性和柔性的基础研究可能产生负面影响,本文分析了目前我国科技政策的一些特点及其对于基础研究可能存在的风险,并给出了相应的政策建议。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 师昌绪  
(一) 我国要在本世纪末达到小康水平,下世纪中叶达到中等发达国家水平,基本实现现代化。这关键在于加速科技进步,而加强基础研究和应用研究,则是科技进步的基础。具有创造性的科学技术活动,一般可分为科学研究与开发两个阶段,而科学研究又分为基础研究与应用研究两种类型。基础研究是通过科学实验和理论研究,以揭示未知的自然规律,发现新现象,建立新理论的智力劳动。基础研究对科技发展起指导作用和后备作用。电磁理论和量子力学的提出,半导体和超导现象的发现,生物基因和激光的发现等充分说明,基础研究的重大突破,往往会从根本上改变一个国家的技术经济面貌,引起人类社会的重大变革。应用研究则是针对一定对象而开展的具有创造性的研究工作,解决工农业生产和工程技术应用中所提出的科学问题,同国民经济建设和国防建设有着更为直接的密切关系。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 姜艳华  李佳  
依据建国以来我国基础研究政策目标的变化,将我国基础研究政策的发展历程分为重点项目突破、瞄准国家目标、提升原始创新能力三个阶段。运用多源流理论分析框架,阐释我国的基础研究政策如何实现了三次目标变迁。结论表明,问题源流的发展变化是我国基础研究政策目标变迁的拉力,政策源流的互动是我国基础研究政策目标变迁的推力,政治源流的变化引领基础研究政策目标变迁的方向,三者共同促进我国基础研究政策目标的变迁。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 王明明  张恩瑞  张文一  
基础研究对一国创新能力的提升具有不可估量的作用,研究我国基础研究投入规模及投入格局的发展态势对进一步完善和发展我国基础研究具有重要的参考价值。本文在调研我国基础研究投入相关政策和数据的基础上,尝试运用熵测度法分析我国基础研究投入格局,同时给出了基础研究投入的七种模式。文章重点将申农指数与基础研究(BR)投入强度和研究与开发(R&D)投入强度进行对比,分析三者之间的联系,具有很强的理论及政策指导作用。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 刘慧慧  张树良  
从马太效应视角,基于对基础研究评价与马太效应之间关系及其相互作用机理的解读,深入分析在基础研究评价各要素层面马太效应的作用机制以及由此所导致的我国现行基础研究评价体系存在的问题,在明确中国基础研究评价体系改革方向的同时,重点从评价流程、评价方法、评价主体、评价专家及评价对象等5个要素层面提出改革建议。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 蔺洁  王婷  陈亚平  
通过对拜登政府科技决策机制和基础研究政策的新动向进行分析发现,拜登政府重新审视“科技应有地位”的政策,不仅大幅提升美国科学顾问团队地位,拓展联邦政府的科技管理职能,而且推广美国国防部高级研究计划局模式来组织基础研究;在政策上,拜登政府持续加大基础研究投入,不断强化应用导向和成果转化导向,并十分重视对基础研究人才的培养和储备。而目前我国基础研究方面还存在着经费投入强度较低、战略需求导向布局不足、供给与需求不匹配、人才成长受到制约等问题。对此,我国可积极借鉴拜登政府的有益做法,健全多元化基础研究投入体系,加强战略需求导向的基础研究,强化基础研究的全创新链条布局,完善基础研究人才的发展机制。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除