- 年份
- 2024(6567)
- 2023(9402)
- 2022(8180)
- 2021(7589)
- 2020(6656)
- 2019(15301)
- 2018(15343)
- 2017(29501)
- 2016(16301)
- 2015(18815)
- 2014(19338)
- 2013(19089)
- 2012(18082)
- 2011(16331)
- 2010(16738)
- 2009(16017)
- 2008(16503)
- 2007(15395)
- 2006(13364)
- 2005(12336)
- 学科
- 济(67481)
- 经济(67380)
- 管理(52781)
- 业(49140)
- 企(40840)
- 企业(40840)
- 方法(31258)
- 数学(27271)
- 数学方法(26934)
- 财(21358)
- 农(18984)
- 制(18330)
- 中国(17880)
- 学(14401)
- 业经(14245)
- 务(13043)
- 财务(13004)
- 财务管理(12962)
- 贸(12606)
- 贸易(12601)
- 银(12326)
- 银行(12295)
- 易(12257)
- 企业财务(12249)
- 农业(12189)
- 体(12178)
- 地方(11999)
- 行(11653)
- 融(11594)
- 金融(11590)
- 机构
- 大学(247021)
- 学院(244086)
- 济(99819)
- 经济(97474)
- 管理(92214)
- 研究(82601)
- 理学(78213)
- 理学院(77337)
- 管理学(75966)
- 管理学院(75499)
- 中国(64006)
- 京(52676)
- 科学(50903)
- 财(49821)
- 农(43149)
- 所(43110)
- 江(39020)
- 中心(38851)
- 研究所(38590)
- 财经(38363)
- 业大(36701)
- 经(34487)
- 农业(33979)
- 北京(33371)
- 范(31069)
- 经济学(30804)
- 师范(30734)
- 州(30441)
- 院(29267)
- 财经大学(28145)
- 基金
- 项目(154711)
- 科学(120584)
- 研究(113071)
- 基金(110983)
- 家(96240)
- 国家(95428)
- 科学基金(80927)
- 社会(70365)
- 社会科(66545)
- 社会科学(66522)
- 省(60786)
- 基金项目(58631)
- 教育(52349)
- 自然(51774)
- 划(51091)
- 自然科(50550)
- 自然科学(50532)
- 自然科学基金(49647)
- 编号(46271)
- 资助(45944)
- 成果(39341)
- 部(34933)
- 重点(34903)
- 发(32565)
- 制(32352)
- 创(32252)
- 课题(32135)
- 创新(30327)
- 教育部(29711)
- 科研(29704)
- 期刊
- 济(114911)
- 经济(114911)
- 研究(72726)
- 中国(53051)
- 财(42072)
- 学报(39802)
- 农(39663)
- 科学(35822)
- 管理(34440)
- 大学(30130)
- 学学(28302)
- 教育(26473)
- 农业(26011)
- 融(23661)
- 金融(23661)
- 技术(22174)
- 财经(19859)
- 业经(17452)
- 经济研究(17161)
- 经(17010)
- 问题(15150)
- 业(13960)
- 技术经济(13281)
- 版(12934)
- 科技(12750)
- 贸(12437)
- 理论(12350)
- 统计(11497)
- 财会(11360)
- 图书(11323)
共检索到375519条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 软科学
[作者]
鲍玉昆 张金隆 李新男
同行评议一直被广泛运用在评价科学研究活动的工作中,并被认为是一种有效的配置科技资源的方式。同拥有突出的优点一样,其不足也同样明显。探索有效的措施和方法来改进和完善同行评议,是各国在制定科技评价政策时所努力研究的问题。
关键词：
同行评议 科技管理 评价
[期刊] 科技管理研究
[作者]
香小敏 侯小星 莎薇
基于知识产权分析评议功能特点并与科技计划项目立项评审进行比较分析,研究认为应将知识产权分析评议作为一项嵌入式的支撑性工作纳入科技计划项目立项评审过程,并建议从设置相对独立的知识产权评审模块、起评标准应具备条件以及有针对性的评审侧重点等3个方面建立科技计划项目评审的知识产权分析评议机制。
[期刊] 经济师
[作者]
罗俊宇
项目评审是科研项目管理的重要环节,为了提高科技项目立项评审中的科学性和公正性,进一步提高项目管理和实施的成效,文章探索科技项目评审中,如何全面、正确地解读企业财务报表信息,通过财务分析,评价企业财务经营现状和项目预算,作出客观公正的财务评价。
关键词：
科技项目 立项评审 财务分析 财务评价
[期刊] 会计之友
[作者]
李虹 张庆 李来儿
近年来,我国一直在努力推动科技项目评估工作科学化、规范化,不断完善立项评估模式、评估方法和评估体系指标等。科技项目是否立项,不但要评审其科学价值、创新性、社会影响以及可行性方案,还应该从财务角度对科技项目进行财务评价,科技企业整体财务实力和财务状况评价以及项目财务计划与项目经费使用合理性评价是应用型科技项目评估中的主要部分,由此可以判断申报者是否具备相应的科技项目投入能力以及科技投入的充分性、节约性、合理性与必要性。这些财务问题及其评价应该成为应用型科技项目立项评估中的重要考量因素。
关键词：
应用型科技项目 财务评价 财务状况
[期刊] 中国软科学
[作者]
郝凤霞 刘静岩 陈忠
各级政府的科技主管部门,因为要指导、资助技术研发活动,常常要组织同行专家对R&D的项目进行评价。而"非共识"在项目立项和对最新研究成果的评价中是普遍存在的。本文认为由于技术本身的不确定性和风险性、评者与被评者之间的信息非对称性和鸿沟以及同行评议自身的弊端是致使非共识技术研发项目出现的根源。
关键词：
技术 同行评议 非共识项目
[期刊] 情报杂志
[作者]
王凌峰 姚依楠
[目的/意义]预印本数据库极大地减少了论文发表经济成本和滞后时间,但由于不具备同行评议机制,预印本论文尚未得到学术界主流承认。自组织同行评议机制赋予预印本数据库学术评价功能,论文与评议者匹配规则是该机制的核心环节。[方法/过程]提出了4个论文与评议者匹配规则,在一系列比较合理的前提下,对规则的评议性能表现进行了仿真。[结果/结论]结果表明,第4个匹配规则评议性能良好,可用于预印本数据库自组织同行评议。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
万昊 谭宗颖 朱相丽
[目的 /意义]科研评价实践中普遍使用的两种评价手段和量度工具是同行评议与计量为基础的评价(文献计量、经济计量甚至替代计量)。为了对比同行评议质量判断与计量为基础的评价结果的一致性,进而回答同行评议能否被新兴的计量评价方法取代。[方法 /过程]本文采用非实证的研究方式,收集前人在论文发表、项目资助、研发评价实践、个人颁奖以及Altmetrics计量评价领域应用两种评价方法对研发绩效测度的120多篇实证研究进行元分析并汇总成定量化综述,基于认知演化的视角进行系统记叙。[结果/结论]传统同行评议为基础的决策判
[期刊] 高等教育研究
[作者]
李函颖
运用深度访谈法对美国佐治亚大学外部同行评议未文本化规则的研究发现,在外部评价专家选择标准上,学术声誉、职称、工作单位类型是候选教师和系主任共同关注的重点;在候选教师知情权上,受访教师都知道同行评价信的内容,外部专家个人信息虽明令禁止泄露,但具体执行存在偏差;在外部评价信效度上,多数人认同其在学系层面效度弱于学院及学校晋升评价委员会。这些调查结果反映了佐治亚大学外部同行评议制是一种学术权力与行政权力相互渗透、学术权力为主的权力结构模式。
[期刊] 中国软科学
[作者]
杨晓秋 李旭彦
同行评议是对科学技术活动及其产出进行科学评价的主要方式之一,然而评议过程中存在的异常评审数据可能会对科研项目评审结果的公平、公正性产生影响。为此,本文提出了一种用于识别专家评议异常数据的检测方法,该方法首先利用云模型中的逆向云算法计算专家评审数据的异常程度,并进行检测;然后,根据检测结果,采用基于协同过滤的异常评议数据修正算法,对专家异常评议数据进行修正;最后,设计了一种专家评议能力计算算法,为后续科研项目评审中的专家选择提供决策依据。基于同行评议真实数据的实验结果表明,本文提出的检测方法能够有效识别出专家评议的异常数据。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
李曼迪 赵筱媛 刘晓娟
颠覆性技术被称为改变游戏规则、重塑未来格局的革命性力量,世界各国均对其广泛关注并积极部署相关研究项目。目前,国家层面的科研项目遴选大多基于历史悠久但不乏争议的同行评议机制开展,如何能够在颠覆性技术项目遴选中充分发挥同行评议机制的特点与优势,实现对颠覆性技术项目的有效评价,是一个值得研究的问题。本文梳理了同行评议机制的发展现状与应用场景,并基于颠覆性技术项目特点提出同行评议机制改进思路,介绍了部分科研资助机构在项目遴选过程中应用同行评议机制的实践经验,以期为中国颠覆性技术项目遴选中同行评议的开展过程提供参考借鉴。
关键词：
颠覆性技术 同行评议 科研资助机构
[期刊] 比较教育研究
[作者]
高超
美国联邦政府是高校基础研究经费的主要提供者,国家科学基金会是联邦政府专门负责对基础研究资助的机构,是美国最重要的科学基金管理部门之一。向国家科学基金会申请研究经费是美国教授获得资助的主要途径。国家科学基金会主要通过同行评议对科学资金进行分配,同行评议是分配研究经费的核心。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
刘艳骄
论同行评议刘艳骄中国中医研究院基础理论研究所同行评议是各类科学基金评审的重要手段。国家自然科学基金委员会为保证同行评议的公正性做过大量的工作。保证了基金项目的正常评审。作为借聘人员，我参加过１９９４年中医学与中药学学科的评审过程，对此留下了深刻的印象...
[期刊] 中国软科学
[作者]
陈玉祥,朱东华
一、同行评议的概念 同行评议制是在科学系统内普遍采用的一种评价科研水平和科学价值的方法。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
程华 余红剑
本文试图从科技计划项目立项视角对同行评议与行政决策互动关系进行研究。在对同行评议存在利弊的相关文献研究基础上,通过对以国家自然科学基金为代表的基础类项目和浙江省科技厅科技计划项目为代表的应用类项目的申报、评审程序分析,认为科研项目评审是同行评议与行政决策的互动过程,同行评议是行政决策的重要依据,行政决策是有效实施和完善同行评议的保障。最后,作者提出了有关完善同行评议与行政决策互动机制的若干建议。
关键词：
同行评议 行政决策 互动 机制
[期刊] 图书情报知识
[作者]
苏金燕
[目的/意义]针对同行评议与影响因子在期刊评价中的争议,对两种期刊评价方法得出评价结果的关系进行分析,客观认识两种方法的相关性和差异性,以便更好地设计评价指标,开展评价工作。[研究设计/方法]以人文社会科学33个学科共计1,291种期刊为统计样本,采用调查问卷形式由专家对这些期刊进行同行评议,然后对同行评议与期刊即年影响因子、影响因子和五年影响因子的相关性做比较分析,并对学科、期刊载文量、创刊时间长短等因素对两者相关性影响进行分析。[结论/发现]同行评议和影响因子两种方法对期刊进行评价时,两者得到的评价结果具有较高的一致性,社会科学领域的一致性高于人文科学领域;同行评议结果与即年影响因子、影响因子和五年影响因子的一致性依次递增;同行评议专家更愿意给载文量少的期刊打高分,但载文量和期刊影响因子之间的相关性不大。[创新/价值]使用4,500多份专家调查问卷,以定量统计分析的方法对同行评议与期刊影响因子两者在期刊评价中评价结果的一致性进行研究。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
