标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5322)
2023(7510)
2022(6348)
2021(6001)
2020(5044)
2019(11364)
2018(11294)
2017(21062)
2016(12270)
2015(14362)
2014(14783)
2013(13936)
2012(13090)
2011(11796)
2010(12303)
2009(11121)
2008(11243)
2007(10451)
2006(9503)
2005(8795)
作者
(33221)
(27655)
(27441)
(26453)
(17527)
(13139)
(12543)
(10571)
(10502)
(10407)
(9547)
(9349)
(9015)
(8880)
(8812)
(8556)
(8277)
(8133)
(8111)
(8058)
(7315)
(6873)
(6729)
(6416)
(6407)
(6356)
(6223)
(6105)
(5684)
(5518)
学科
管理(40997)
(39622)
经济(39535)
(33908)
(29411)
企业(29411)
(16466)
(15666)
中国(14430)
(12905)
方法(12780)
业经(10883)
(10534)
数学(10347)
(10194)
财务(10143)
财务管理(10118)
数学方法(10086)
企业财务(9628)
(9122)
银行(9112)
理论(8883)
体制(8844)
(8644)
地方(8593)
(8182)
金融(8180)
农业(7891)
(7890)
技术(7813)
机构
学院(170135)
大学(163533)
(63472)
经济(61717)
管理(58409)
研究(56110)
理学(48046)
理学院(47436)
管理学(46527)
管理学院(46190)
中国(44152)
(36688)
(35665)
科学(31722)
(29597)
(28344)
财经(26788)
中心(26399)
(24906)
师范(24723)
研究所(24474)
(24030)
技术(24023)
(23647)
(23577)
北京(23143)
职业(23085)
业大(20717)
(20506)
(19559)
基金
项目(100985)
研究(82595)
科学(79569)
基金(69167)
(58163)
国家(57575)
社会(49611)
科学基金(49299)
社会科(46668)
社会科学(46657)
教育(42451)
(42254)
编号(36851)
基金项目(35861)
(35083)
成果(32590)
自然(29458)
自然科(28694)
自然科学(28687)
课题(28426)
资助(28267)
自然科学基金(28168)
(25646)
(24040)
重点(23847)
(23248)
(22807)
(21780)
项目编号(21636)
规划(21223)
期刊
(81615)
经济(81615)
研究(55705)
中国(45887)
教育(35971)
(31452)
管理(24385)
(23449)
学报(21846)
科学(20422)
(19630)
金融(19630)
技术(19220)
大学(17727)
学学(16032)
农业(14912)
职业(14387)
财经(14205)
业经(13137)
(12239)
经济研究(11139)
问题(10803)
(10220)
论坛(10220)
技术教育(9329)
职业技术(9329)
职业技术教育(9329)
图书(8756)
(8488)
会计(8451)
共检索到281938条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 教育与职业  [作者] 王为民  崔欣欣  
2017年评审权下放后,高职院校开启新一轮教师职称评审制度建设。该轮制度建设的主要成绩表现在基本建成“四层级、六部门”的评审组织机构,构成“自下而上”的评审闯关模式,职称评审的条件、内容与方法呈现诸多亮点,评聘结合成为评审制度的重要原则等,但同时也存在学术导向的职称评审模式依然占主导地位、职称评审指标的量化赋分方法不够公平合理、职称评审流程不够周全严谨等问题。省思发现,其主要根源是传统教育管理思想长期疏忽高职教育的类型属性,盲目套用研究型大学的理念误导教师的职称评审观,绩效评估模式助长职称评审制度设计的学术导向,教育行政化掣肘职称评审制度的民主性与公平性等。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 王小梅  吴英策  黄晓  白逸仙  朱泽峰  陈超群  
立足于部属高校教师职称评审监管工作的实践,通过对75所高校教师职称评审年度报告、25所抽查学校自评报告的文本分析,结合25所高校的现场考查、座谈与访谈分析,提出现行高校教师职称评审取得的成绩,包括坚持党管人才,体现立德树人根本任务;实行同行专家评议,推进分类多元评价;深化代表成果评议制度,营造公开公平公正评审环境等。基于存在的问题提出深化新时代高校教师职称评审改革的关键向度,即健全"立德树人"落实机制;突显"教书育人"质量评价;完善"多元分类"评价体系;实现"动态过程"评聘管理。
[期刊] 中国高等教育  [作者] 杨春平  罗小秋  
企业兼职教师是高职院校师资队伍的重要组成部分,推行兼职教师职称评审,是政府切实加强企业兼职教师队伍建设的重大举措,对提升高职教育内涵、提高人才培养质量、增强高职吸引力、促进兼职教师个人全面发展等均具有重要意义。《国家教育事业发展第十二个五年规划》提出"完善职业院校兼职教师制度,允许职业院校自主聘用
[期刊] 中国高教研究  [作者] 刘金松  
高校教师评审权下放是高等教育治理现代化的重要措施,有利于政府合法性基础重建、提升高校办学自主权、促进高校教师公平发展。高校教师评审权下放意味着高校教师职称评审过程控制主体从政府转移到高校、高校教师职称评审标准从相对统一转变为具有高校特色、教师职业生涯发展从依赖政府转移到依赖高校。高校教师职称评审权下放面临着高校教师职称评审条件良莠不齐、高校自主设定的教师职称评审标准可行性未知、职称评审及监督主体与其权责限度未明确规定的瓶颈。因此需要提升高校内部综合管理能力、促进职称评审标准的科学化、强化评审过程监督制度的
[期刊] 中国高教研究  [作者] 赵梁红  
公平的制度设计和安排,是人们对理想制度的一种预期。然而,现实的制度安排则往往与人们的预期存在距离,即存在制度公平的缺失。高校教师职称评审制度的公平缺失,不仅需要对教师职称评审制度进行积极变革,而且更需要营造一种提升教师学术抱负水平的文化自觉。
[期刊] 中国职业技术教育  [作者] 彭谦  
教师职称评审权的下放,对高职院校教师队伍建设是一把“双刃剑”。职业教育作为一种独立的教育类型,其职称评审也应具有自身独特性。普通本科高校教师职称评审模式的惯性仍然影响着高职院校教师职称评审,但其在评审导向、评审标准内容等方面已经不适应新时代职业教育高质量发展的新要求。高职院校教师职称评审改革理应遵循高等职业教育的属性特征,充分发挥评审导向功能,服务教师专业发展,在评审理念、标准内容、组织流程、模式类型和结果应用等方面进行系统化设计,以推进高职院校“双师型”教师队伍建设。
[期刊] 中国职业技术教育  [作者] 温丙帅  孙建波  
基于高职院校"双师型"教师职称评审中存在的问题,从职称评定的评审主体、评审行为属性、受案范围、维权方式等方面进行分析,设计出解决"双师型"教师职称评审中纠纷问题的具体维权程序和方式,科学完善"双师型"教师的评价制度,更好地服务于教学。
[期刊] 经济师  [作者] 张克军  何海燕  傅萍婷  郑婷丹  王盼  
高校教师职称评审属于高校学术范畴,同时也是高校人事工作的重点。高校教师职称评审制度需要不断完善,才能激发教师工作的积极性与创造性,激励教师不断提高自身的教育、科研水平,从而更好地为高等教育事业服务。文章选取珠海市A高校教学系列的教师作为调研对象,以问卷和访谈的方式进行调查,回收了182份问卷,通过统计分析得出以下结论:A高校教师对现有职称评审标准了解不够深入;A高校教师对分类评审制度改革基本认同,绝大多数教师认为教学型教师应以教学质量和教学成果为重,教研型教师应以教学和科研并重,科研型教师应科学研究与技术开发工作为重。
[期刊] 高等教育研究  [作者] 解飞厚  
高校教师职称评审应引入科学计量的指标和方法。为了提高职称评审工作的客观性和科学性 ,建立指标体系需要解决要素和赋分方法等诸多问题。同时 ,学科组专家应当自始至终操作科学计量的整个过程 ,为学校评委会在评审中突出重点、保证质量创造必要的条件。专家不记名投票有其合理性 ,投票的方式宜采用量化法。
[期刊] 中国职业技术教育  [作者] 王亚南  
教师职称评审标准是高职院校教师职称评审制度体系的核心要素,对教师专业发展具有重要的导向作用。采用Nvivo12.0软件编码统计分析了32所高职院校教师职称评审标准,通过类属分析方法对相关文本资料分析后发现,高职院校教师职称评审标准的评价要素可聚类为十一个维度,能够概括为“资历资格基本要求与思想政治及师德师风的要求”“育人及教学工作表现”“科研及专业工作表现”“教学管理及科研管理工作表现”等。通过对相关文本资料进行定量分析后发现,高职院校教师职称标准的价值取向表现为:教师专业发展呈现多样化发展路径;获取标志性成果是教师职称晋升的“硬通货”;教学工作是教师职称评审的核心要素;对教师科研工作的评价呈现理论与应用并重的格局;管理资历对教师职称晋升具有助力作用。
[期刊] 职教论坛  [作者] 黄亮  
当前,高职教育已经进入内涵质量提升发展且全力冲刺的竞争白热化阶段,正值高职优质校-双高建设时期,职称评审改革工作已然进入深水区。正是基于绝大多数高职教师对职称评审工作的高度重视,而目前存在的问题却又普遍比较堪忧,整体性弱化、对称性异化、促进性软化和驱动性乏力等状况仍客观存在,在一定程度上严重打击了高职教师们干事创业的积极性,进而影响学院发展建设。特此以职称评审改革为切入点,完善体制机制、构建指标体系、助推队伍建设,力求解决问题弊端;着力聚焦于驱动优质高职院校内涵建设发展,引导高职教师回归教育教学本身、投身改革建设项目、重视"双师双能"素质、实践应用职教科研,全方位、宽领域、多维度、广途径推进高水平高职优质校内涵建设稳步有序和特色质量发展。
[期刊] 高等农业教育  [作者] 蔡宗模  陈韫春  
建国以来,高校教师职称制度经历了相应的演变,专业职务的技术内涵不断凸显。目前,仍然存在政府干预过多、社会化评审机制不健全等与宏观政策趋势不相适应的制度障碍,职称评聘在评审标准、评价机制、聘后管理、人才流动等方面还有不少问题。需要采取相应对策,包括构建职称评审信息管理平台、健全社会化评价机制、落实并发挥自主聘任制的优势、完善人才正常流动的保障措施等,以进一步解放生产力,促进人才成长,实现优化配置。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 方宝  武毅英  
我国高校教师职称评审科研业绩条件的弹性设置具有等级选择、多样分类、等值替换和量化转换等几种主要模式。总体上,这一评价制度存在着基于分类方式的弹性设置过于粗放,可替换性指标设置改革步伐偏小,教学业绩对传统科研业绩的可替换性微弱以及"破格式"弹性设置缺乏等不足。为促进大学教师职称评审的优化,应进一步设计更为细致的分类体系与标准,大胆探索和尝试更具颠覆性的等值替换机制,加强以促进"科教融合"为导向的可替换指标设计,创设以高质量科研业绩为导向的"破格式"评审制度。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 李福华  
高等学校职称评审的完全结果公正是难以实现的,因此有助于结果公正实现的程序公正尤为重要。科学严密的程序设计能够使评审结果具有不容置疑的公正性。通过对我国三所大学与美英两所大学职称评审程序的比较研究,我国大学职称评审在指标分配、最低标准设置、岗位分类设置、同行评审、系级评审、学科组评审以及票决规则等方面还存在一些问题,对此提出了相关政策建议:正确认识教师分类管理,科学确定评价标准和教学科研权重;科学设岗,提高指标分配的科学性;加强基层测评和学科评审,提高教师的参与度和有效性;重视同行评审,充分发挥同行评审的作用;科学制定票决的规则与程序,提高评委会票决的科学性。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 陈进寿,陈栋贤,邹双全,蔡丽娟  
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除