标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6728)
2023(9720)
2022(8084)
2021(7558)
2020(6338)
2019(14131)
2018(13439)
2017(25569)
2016(14085)
2015(15220)
2014(15079)
2013(14943)
2012(13799)
2011(12256)
2010(12283)
2009(11346)
2008(11703)
2007(10137)
2006(8738)
2005(7774)
作者
(41778)
(34908)
(34781)
(33053)
(22196)
(17085)
(15759)
(13588)
(13059)
(12371)
(11958)
(11394)
(11349)
(11093)
(11076)
(10682)
(10490)
(10275)
(10130)
(9897)
(8909)
(8437)
(8423)
(7918)
(7908)
(7725)
(7649)
(7508)
(7022)
(6912)
学科
(51953)
经济(51890)
管理(42761)
(40426)
(33375)
企业(33375)
(28643)
方法(25206)
数学(21609)
数学方法(21440)
(20801)
贸易(20792)
(20218)
中国(14635)
(14233)
财务(14221)
财务管理(14168)
(13987)
企业财务(13480)
财政(12892)
(12798)
(12460)
业经(10966)
(10493)
(10483)
地方(9801)
(9475)
银行(9435)
(9120)
金融(9119)
机构
大学(204150)
学院(200153)
(85175)
经济(83766)
研究(70961)
管理(70565)
理学(61370)
理学院(60655)
管理学(59643)
管理学院(59289)
中国(51779)
(47432)
科学(44104)
(41480)
(39574)
(37670)
财经(34570)
研究所(34189)
业大(32446)
农业(31676)
(31511)
中心(30456)
(29281)
经济学(27610)
(25798)
北京(25668)
财经大学(25629)
师范(25439)
经济学院(25248)
(24772)
基金
项目(134174)
科学(104187)
基金(99347)
研究(92099)
(89539)
国家(88796)
科学基金(73996)
社会(60690)
社会科(57813)
社会科学(57792)
基金项目(52307)
(50650)
自然(48596)
自然科(47554)
自然科学(47537)
自然科学基金(46733)
(43783)
教育(42506)
资助(40362)
编号(34135)
重点(30801)
(30558)
成果(28291)
(28056)
(27667)
科研(26800)
创新(26349)
国家社会(26267)
教育部(26098)
计划(25565)
期刊
(87348)
经济(87348)
研究(62774)
(41447)
学报(41008)
中国(37296)
(34566)
科学(32454)
大学(30290)
学学(28796)
管理(24095)
农业(23325)
财经(18554)
教育(18510)
(18441)
金融(18441)
(16827)
经济研究(16787)
(15874)
国际(15105)
问题(13400)
(13131)
业经(12874)
技术(12191)
(11700)
世界(10839)
业大(10175)
商业(9638)
财会(9522)
会计(9122)
共检索到300401条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际金融研究  [作者] 靳玉英  万超  
在现行货币体系下,缺乏超国家力量判断与监管单个国家汇率定价的合理性,评判一国汇率合理与否并对其进行干预的外来力量主要来自美国等发达国家。本文以美国财政部出具的《关于国际经济和汇率政策向国会提交的报告》为基础,考察作为单个国家美国对他国汇率定价合理性的判断与调整要求是否对他国汇率具有影响力。通过统计观察和计量分析,本文发现,美国对他国汇率操纵的指称未能有效影响被指称国的汇率。因此,本文提出,仅靠单个国家对他国汇率与国际收支的判断与调整要求无法解决全球范围内普遍存在的汇率错位和国际收支失衡问题,在此背景下,国际经济政策协调将更加迫切和有效。
[期刊] 亚太经济  [作者] 姜默竹  李俊久  
与大多数国家或地区由央行或货币主管当局行使实际决策权不同,在美国的汇率政策决策体系中,财政部而非美联储有着特殊的地位,是真正意义上的决策者,其地位来源于美国代议制民主下的"委托-代理"关系,体现为财政部与美联储之间的非对称合作关系。在汇率政策的实践中,财政部会采取"双层博弈"的策略。
[期刊] 财经研究  [作者] 丁剑平  刘璐  张冲  
文章以马歇尔-勒纳条件为理论基础,以美国指责他国操纵汇率为研究背景,以2010年后美国主要的贸易逆差来源国为研究对象,使用HS四分位行业的月度进出口贸易数据,对美国贸易逆差形成的原因进行了全面分析。研究发现:(1)美国对外贸易中存在"潜在的反比较优势现象",这与"里昂惕夫之谜"相互印证。(2)总体来看,美国的马歇尔-勒纳条件不成立;分国家来看,仅中美之间的马歇尔-勒纳条件成立,但人民币升值对美国贸易逆差的改善效果有限。(3)贸易结构、贸易惯性以及中间品效应是美国贸易逆差形成并逐渐加剧的重要原因,且贸易政策起到了推波助澜的作用。文章的研究对于正确认知汇率与贸易之间关系,有力反驳美国的汇率操纵指控具有重要意义。
[期刊] 中国金融  [作者] 潘泽清  
特朗普声称将会把中国列为"汇率操纵国",但是,从美国法律和中国的汇率水平看,特朗普无法找到将中国列为"汇率操纵国"的理由美国找不到将中国列为"汇率操纵国"的理由2016年10月22日,特朗普在具有象征意义的盖茨堡发表的演讲中表示,如果他当选总统,将会把中国列为"汇率操纵国"。在竞选初期,特朗普也曾指责中国为了提高出口竞争力,主动引导人民币贬值,抢走了美国制造业工人的工作;并
[期刊] 中国金融  [作者] 潘泽清  
特朗普声称将会把中国列为"汇率操纵国",但是,从美国法律和中国的汇率水平看,特朗普无法找到将中国列为"汇率操纵国"的理由美国找不到将中国列为"汇率操纵国"的理由2016年10月22日,特朗普在具有象征意义的盖茨堡发表的演讲中表示,如果他当选总统,将会把中国列为"汇率操纵国"。在竞选初期,特朗普也曾指责中国为了提高出口竞争力,主动引导人民币贬值,抢走了美国制造业工人的工作;并
[期刊] 财贸经济  [作者] 郭庆旺  赵志耘  
[期刊] 管理世界  [作者] 刘伟  胡兵  李传昭  
基于协整理论等时间序列处理技术,在4变量系统内对中国数据的实证分析揭示:贸易收支、财政赤字、实际汇率及GDP之间存在长期协整关系;财政赤字、实际汇率与GDP均是贸易收支的主要影响因素,财政赤字的增加和实际汇率的贬值在短期会恶化贸易收支,长期则相反,GDP的增长大部分年份会恶化贸易收支;财政赤字、贸易收支和GDP是实际汇率的主要影响因素,其中贸易收支的影响力度最大,财政赤字和贸易盈余的增加以及GDP的增长都会使人民币实际汇率有升值的倾向。本文研究表明,财政赤字、贸易收支和实际汇率等宏观经济变量间存在着复杂的联系和影响机制,但财政政策仍是调节中国贸易收支和人民币汇率的有效手段。
[期刊] 经济经纬  [作者] 程祖伟  
笔者通过拓广的蒙代尔—弗莱明模型,并突破了传统的“三元冲突”汇率制度安排理论的研究路径,考虑引入资本流动性相对强度系数的概念,又在固定汇率制下引入“冲销”干预政策因素,提出了一个在固定和浮动汇率及不同资本流动性制度安排下财政—货币政策有效性指数曲线的新假说,对汇率—资本流动性制度安排对于宏观经济政策(财政—货币政策)综合有效性的影响问题做了一些较为深入的探讨。笔者认为,我国作为一个经济大国应尽可能地拥有宏观经济政策的自主权,考虑到我国当前金融市场体系尚不够完善,货币政策传导机制还存在严重障碍,所以在近期财政政策的权重应大于货币政策,从而在我国汇率制度改革过程中,为保留宏观经济政策的自主权,在加...
[期刊] 商业时代  [作者] 路恒光  王鹏飞  
自2007年美国次级债爆发以来,又爆发了欧债危机,世界经济动荡不安。如今中国经济与世界经济紧密相连,经受着严峻的考验。中国政府为了刺激经济自1998年至今一直采取扩张性的财政政策,但在当前的汇率制度环境、国际流动资本运作下,扩张性的财政政策是否对经济起到良好的推动作用?本文将自1981年起中国的汇率政策分为三个阶段,并对每一个阶段下财政政策的有效性进行实证分析,从而得出在当前汇率制度与国际金融环境下,中国不宜再使用扩张性的财政政策,并要继续推动人民币升值的结论。
[期刊] 南方金融  [作者] 颜佩仪  
对美国贸易逆差和美元实际有效汇率时间序列的研究表明,美国的贸易逆差与美元汇率无关。美国应该调整其贸易政策和产业政策,才能有效改善贸易逆差。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 李俊峰  刘晓辉  
对资本开放程度及汇率收敛度进行分类的框架下,考察贸易保护对汇率的影响。研究发现:在不同分类的国家,同样提升关税,对名义汇率的影响不尽相同;在汇率收敛的国家,提升关税会伴随资本控制程度降低而会导致名义汇率升值;在汇率不收敛情况下,提升关税会伴随资本控制程度降低而导致名义汇率贬值;从升值角度向绝对收敛状态转移时,低资本控制度及汇率收敛使汇率收敛度越接近于绝对收敛,在关税上升情况下会加剧名义汇率升值。使用动态系统GMM模型对66个国家2000-2014年样本数据进行实证分析,有力支撑了理论分析的结果。同时,对非关税措施进行实证分析,得出一般情况下贸易保护政策的确会造成汇率的升值,该结果在一般情况下是稳健的。
[期刊] 中国金融  [作者] 管涛  
当地时间2018年10月17日,美国财政部发布了受人瞩目的半年度报告。报告认为,中国并未通过操纵汇率以获取不公平贸易优势,不在汇率操纵国之列;但这份报告同时也表示,由于中国对美贸易顺差过大,美国将继续把
[期刊] 统计与决策  [作者] 陈奉先  周寒寒  李娜  
文章在构建一个财政支出冲击对实际有效汇率影响的理论模型的基础上,利用中国31个省份1999—2020年的面板数据进行验证,并从效应分解的角度分析财政支出冲击的跨期“数量效应”与期内“结构效应”。研究发现:财政支出增加引致实际汇率升值,支出增加1%导致实际汇率升值约0.14%;财政支出存在明显的“数量效应”,即非贸易品数量冲击对实际汇率产生正向影响,贸易品数量冲击对实际汇率产生负向影响,且贸易品数量效应更大;但财政支出未表现出明显的“结构效应”。异质性分析表明,东中部地区财政支出增加实际汇率升值且中部地区表现更为明显,西部地区影响并不显著。机制分析表明,贸易开放和房产价格均显著抑制了财政支出冲击对实际汇率的正向影响。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 庞晓波  姚远  
本文在Masson的多重均衡理论基础上,根据贸易联系传染金融危机的理论假说,以中国为中心,以其在本次次贷危机中受到严重影响的贸易伙伴(美国、加拿大、德国、日本和英国)为外围,选取2007年2月至2010年3月的月度数据,从直接贸易与间接贸易两个角度构建冲击变量,利用边限检验方法,检验金融危机通过两种贸易渠道从外围国传染给中心国的途径,基于ARDL模型及VAR系统,探究中国在由美国次贷危机引发的全球金融危机中受传染的情况。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除