- 年份
- 2024(2724)
- 2023(3908)
- 2022(3208)
- 2021(3065)
- 2020(2631)
- 2019(5985)
- 2018(5836)
- 2017(11302)
- 2016(6308)
- 2015(6604)
- 2014(6770)
- 2013(6680)
- 2012(6210)
- 2011(5792)
- 2010(5849)
- 2009(5618)
- 2008(5914)
- 2007(5442)
- 2006(4684)
- 2005(4331)
- 学科
- 济(22475)
- 经济(22437)
- 业(18469)
- 管理(17925)
- 企(15165)
- 企业(15165)
- 方法(10505)
- 数学(8652)
- 数学方法(8523)
- 财(7656)
- 学(7009)
- 中国(5953)
- 农(5711)
- 制(5683)
- 务(5298)
- 财务(5282)
- 财务管理(5269)
- 融(5151)
- 金融(5150)
- 理论(5141)
- 企业财务(5122)
- 银(5075)
- 银行(5069)
- 行(4789)
- 业经(4779)
- 贸(4249)
- 贸易(4248)
- 易(4147)
- 技术(4070)
- 农业(4009)
- 机构
- 大学(97267)
- 学院(93115)
- 济(35962)
- 经济(35163)
- 研究(33320)
- 管理(31937)
- 理学(27016)
- 理学院(26649)
- 管理学(26162)
- 管理学院(25958)
- 中国(24532)
- 京(20442)
- 科学(20380)
- 财(20195)
- 所(17802)
- 研究所(15976)
- 财经(15880)
- 农(15243)
- 范(14783)
- 师范(14659)
- 中心(14408)
- 经(14403)
- 江(14303)
- 北京(13151)
- 业大(12710)
- 师范大学(12070)
- 农业(12061)
- 财经大学(11925)
- 州(11765)
- 经济学(11765)
- 基金
- 项目(57998)
- 科学(45737)
- 基金(42981)
- 研究(41750)
- 家(38184)
- 国家(37850)
- 科学基金(31638)
- 社会(26774)
- 社会科(25435)
- 社会科学(25426)
- 基金项目(21774)
- 省(21326)
- 自然(20388)
- 教育(20158)
- 自然科(19956)
- 自然科学(19949)
- 自然科学基金(19636)
- 划(19130)
- 资助(17926)
- 编号(15918)
- 成果(14824)
- 部(13642)
- 重点(13422)
- 性(13142)
- 课题(11853)
- 教育部(11747)
- 创(11680)
- 发(11625)
- 国家社会(11421)
- 科研(11222)
共检索到143655条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
胡甲庆
美国掠夺性定价行为规制理论坚持以利润最大化的理性人标准为基本标准。在认定掠夺性定价行为的司法实践中,美国联邦法院严格执行"价格低于边际成本"以及具有"补偿的合理可能性"的双重标准,注重以成本分析为基础的量化分析,表现出强烈的实证色彩。
关键词：
掠夺性定价 认定标准 反垄断
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
孙威
界定掠夺性定价的一个重要标准是低于成本定价。而对于究竟应使用何种成本同价格进行比较,我国《反垄断法》尚未做出明确规定。本文在对目前国际上采用较多的几种成本标准进行比较分析的基础上,结合我国实际情况,就如何建立科学的成本标准提出了相关建议。
关键词：
反垄断法 掠夺性定价 成本标准
[期刊] 经济学动态
[作者]
干春晖 闫星宇
掠夺性定价是现代产业组织理论的重要内容之一,长期以来关于其是否理性一直有争议。所谓掠夺性定价是指在位厂商将价格削减至对手平均成本之下,以便将对手驱逐出市场或者遏制进入,即使遭受短期损失。一旦对手离开市场,在位厂商就会提高价格以补偿掠夺期损失。掠夺性定价理论主要包括认为掠夺性定价非理性、不符合厂商的长期利润最大化目标的芝加哥学派理论,以及通过引入信息不对称、认为掠夺性定价是厂商理性行为的后芝加哥学派理论。二者之所以得出截然相反的结论,是因为关于信息的假定不一致。信息在掠夺性定价理论的发展中起了至关重要的作用。因为掠夺性定价是厂商的一种策略性行为,策略性行为就涉及到厂商之间的互动,互动就需...
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
姜玉勇
国内鉴证性中介机构面临着激烈的竞争,掠夺性定价现象层出不穷,行业的健康发展受到严重的威胁。本文在界定中介结构掠夺性定价内涵的基础上,分析了中介机构掠夺性定价策略的诱因,进而从供给与需求、成本、服务质量等角度出发,指出掠夺性定价策略往往不成功,不仅使参与竞争的各方利益受损,而且会损害行业、客户乃至公共利益。在此基础上,本文提出了相应对策与建议。
关键词：
鉴证性中介机构 掠夺性定价 服务质量
[期刊] 财经问题研究
[作者]
唐要家
策略性掠夺性定价理论显示,掠夺性定价是一种合理的企业策略性行为。掠夺性定价的策略性实施包括两个基本的要素:一是牺牲短期利润;二是在长期能够通过行使市场势力来收回短期损失。通过对主要的掠夺性定价检验规则和加拿大、美国、欧共体的反垄断执法实践的分析,本文认为基于乔斯科—克莱沃里克的两阶段检验规则是较优的掠夺性定价执法规则。
关键词：
策略性 掠夺性定价 反垄断规则
[期刊] 商业时代
[作者]
齐晋
掠夺性定价行为不仅会损害到竞争对手的利益,而且也会危害社会主义市场经济的可持续发展。因此应当明确掠夺性定价的认定标准,统一掠夺性定价的执法机构,完善我国掠夺性定价行为的诉讼体制,最终为促使我国社会市场经济有序发展保驾护航。
关键词：
掠夺性定价行为 价格倾销行为 成本标准
[期刊] 价格月刊
[作者]
董潇丽
掠夺性定价行为是一种不利于经济健康发展的垄断行为,在对掠夺性定价理论进行初步分析的基础上,研究了掠夺性定价行为的产生、概念、认定标准、实践发展及其相关法律法规,并针对掠夺性定价界定和规制中存在的主要问题提出了相应对策。
关键词：
掠夺性定价 市场垄断 法律规制 行为界定
[期刊] 价格月刊
[作者]
刘纯林
从法律视角分析,掠夺性定价行为是一种严重危害正常市场经济秩序和侵害其他相关市场经济主体权益的违法行为,应该受到法律层面的严格监管和约束。我国现有法律规制对掠夺性定价行为的相关规定还不够完善,导致司法实践可操作性差,效能不足,需要进一步从明确掠夺性定价行为界定标准、明确执法机构和执法制度以及建立健全司法规制体系等方面加以优化。
[期刊] 南方金融
[作者]
中国人民银行广州分行课题组 李思敏
掠夺性放贷,即放贷组织向“弱势群体”发放不公平或具有欺骗性的贷款,不仅给借款人带来财产损失,而且对信贷市场秩序造成破坏。在世界范围内,美国是运用法律手段对掠夺性放贷行为实施规制比较早且规制体系较为成熟的国家。从20世纪80年代开始,美国及部分州颁布和实施反掠夺性贷款法,有效保护了借款人的合法权益,降低了掠夺性抵押贷款发放的可能性,提高了抵押贷款质量,促进了抵押贷款市场良性发展。近年来,我国多层次信贷市场快速发展过程中也出现了一些有失公平或带有欺骗性的放贷行为,与20世纪80年代美国抵押贷款市场的情形具有相
[期刊] 中国工业经济
[作者]
臧旭恒 尹莉
本文对软件产业的搭售与掠夺性定价行为进行了法律和经济分析。在美国现行的反垄断法体系中,这是属于典型的滥用市场势力的两种行为。但在软件产业却不能凭借传统标准简单地把这两种行为归结为垄断行为,而应从产业本身的特点和竞争环境出发谨慎对待。如一味运用美国现行的反垄断法惩罚软件产业正当的竞争行为,只会从更大程度上抑制竞争,损害消费者福利。在网络经济条件下,反垄断法应该顺应经济和技术的变化做出相应调整。
关键词：
反垄断法 搭售 掠夺性定价
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
陈铭
文章以Jeffrey Beall公布的掠夺性期刊列表为数据源,对LIS领域的掠夺性期刊进行调查,分析掠夺性期刊的特征和运作模式,探讨掠夺性期刊产生的原因、危害及其对策。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
陈铭
文章着眼于掠夺性会议现象,对收到的未经请求的会议邮件进行调研。通过统计会议的全称、举办时间和地点、文章投稿、组委会成员、会议日程、出版信息、被重要数据库收录、联系方式等数据,深入分析该现象产生的原因、危害,并提出应对举措。
[期刊] 经济与管理研究
[作者]
张敬来 谢佩洪 孟宪忠
传统对掠夺性定价这种不正当竞争手段的研究和监管主要集中在国内市场,而探究掠夺性定价策略在跨国并购中的应用和影响是对现有掠夺性定价理论的一个有益拓展。本文通过构建不对称信息下的两阶段竞争-并购博弈模型,验证了在满足一定的条件下,跨国并购中的收购方企业可以通过在产品市场实施掠夺性定价策略来降低并购成本,并通过并购成本节省额大于实施掠夺性定价的市场利润损失额来最终获取不正当利益。
[期刊] 经济管理
[作者]
赵玻 陈阿兴
零售竞争的分散性与零售管理统一性为主导零售商在相对区域市场实施掠夺性定价策略提供了可能。在实施掠夺性定价期间,主导零售商有能力承担巨大损失,有能力满足掠夺性低价时的市场需求,有能力驱除竞争对手并有效阻止新的市场进入。因此,政府规制应注意准确界定相关区域市场,着力限制主导零售商剥削中小供应商的行为,防止主导零售商在相对区域市场中市场份额的显著变化并关注主导零售商持续过度低价促销。
关键词：
主导零售商 水床效应 掠夺性定价
[期刊] 价格月刊
[作者]
汪晓贺
《价格法》与《反垄断法》的双重规制并没有使得掠夺性定价制度趋于完善，更没有对损害竞争的低价行为形成有效规制。与之相反，两部法律规制原则与规制方式的巨大差异，造成了执法实践无所适从与选择性执法两个极端，进而影响了掠夺性定价的制度发展与作用发挥。究其缘由，两法实质性内容的交叉重叠、成本标准缺失、新兴业态规制缺位是造成目前制度困境的三大主因。对此，应通过删除《价格法》中的重复性规定来确立《反垄断法》绝对单一规制模式，并通过出台《掠夺性定价指南》专门性规定及增设双边市场特别规定措施细化与完善具体制度体系，对低于成本销售行为实现有效规制。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
