在现代信息社会里 ,快速地掌握各种必要的、准确的信息 ,是科学管理现代社会的关键。准、快、精是社会主义市场经济对我国统计服务提出的客观要求 ,只有按准、快、精的要求深化统计改革 ,才能使统计工作更好地为现代化建设服务。

This article makes a thorough and systematic analysis to the connotation and focus of the timeliness,essential and accuracy, the impediment to it,and the way to reform the current statistical management system and realize these requirements of statistics.

统计信息失真是我国经济生活中普遍存在又影响深远的现象。造成统计信息失真的原因很多,有技术性的,也有非技术性的。与技术性失真相比,统计信息的非技术性失真对社会造成的危害更大。

政府统计部门主要应为宏观经济服务,我想结合本省所碰到的一些事情,谈谈统计工作应该怎样进一步开展,主要讲在调查研究、信息反馈等方面我们应该做一些什么具体工作。 一、统计工作必须为战略重点和基本国策服务 党的十二大提出的战略重点是:农业、能源交通和教育科技。基本国策包括人口问题和环境保护。统计工作千头万绪,基本的任务是提供必要的数据供专家分析研究,以提出发

乌家培先生在1989年至1990年期间,先后在《人民日报》、《经济研究》、《中国统计》等报刊上撰文,就统计信息在社会经济信息中的主体地位和作用提出疑问,并引起一些争论。本刊编辑部认为这一争论是非常必要的,十分关注争论的情况,并准备发表我们的看法。但我们注意到在讨论中比较缺乏理论探讨的气氛和环境,同时自从乌先生在《中国统计》上发表了《也谈正确认识统计的地位作用》一文以后,统计理论界和实际工作部门并没有多大的反响,论争便沉寂下来了。我们认为,这场论争不应该在统计界沉默下来。这是一场关系到统计工作发展前途的争论,统计信息在社会经济信息中居于何种地位,这一立论,将是制定中国统计发展战略和目标的根本前提,如果在认识上模糊不清,理论上站不住脚,那么,统计事业如何发展,统计的整体功能如何发挥?我们不能沉默,我们不应该沉默!我们应该理直气壮地用活生生的事实予以澄清。统计信息是社会经济信息的主体这个观点被揭示,无疑对于社会经济的发展是十分重要的。其次,统计界人士大多认为,乌家培先生否定统计信息是社会经济信息的主体信息的主要论点是缺乏说服力的,也是没有逻辑力量的,有的甚至不乏武断之词。我们略举几例:第一,乌先生断言,统计信息是一种事后信息,事后信息、充其量只能占全部信息的三分之一。按乌先生的说法,这就当然不是现实信息,不具备现实性,更谈不上超前性了。如果是在十八世纪的时代,也许这种说法具有权威性,如今统计工作是大大发展了,恐怕整个经济学界,都难找到这个论点的拥护者了。第二、乌先生说,统计信息是一种数字信息,此外还有文字信息、图象信息等。文字信息约占全部信息的三分之二。至于图象信息占多少?乌先生也许没有计算出来。很遗憾,图象信息是统计信息的主要表现方式之一,这一点用不着证明。至于文字信息,我们认为统计资料(如统计部门整理的资料、说明、情况介绍等),统计分析报告等等都兼有文字信息和数字信息。统计的指标词就是用文字表现的,可见把统计信息仅仅说成是数字信息是缺少理论依据的,也是没有说服力的。从这次争论中,我们不难看出,统计理论研究远远落后于统计实际工作的发展。比如统计教育几十年一贯制,在一些统计教科书中对于实际工作中发展起来的许多新鲜观点,如象国家统计局提出的统计要走智力发展道路、全国已广泛开展的统计分析、统计整体功能、统计工作走向各级决策层次、软科学的发展,尤其是面对即将到来的未来世纪信息产业的兴起等等,几乎很少有实质性的总结并提升到理论的高度。这些事实,不能不强烈地表现为统计理论研究的严重滞后性。外界对统计理论以及对统计工作的一些看法,也令人震惊!这里我们发表岑国荣先生的文章,目的是引起统计界人士广泛关注并引发一场讨论,以打破统计理论研究的沉闷气氛。

论统计信息商品的价格随着我国统计信息市场的建立和日趋完善，统计信息商品化已是必然趋势。统计信息商品要进入“信息市场通过交换来实现其价值，就不可避免的涉及到如何合理地确定其价格问题，理论界曾对此问题有过许多探讨，但至今尚未有定论，笔者就此作一些粗浅的探...

《关于国民经济和社会发展十年规划和八五计划纲要》中明确指出,要在本世纪内实现社会主义现代化建设的第二步战略目标,使人民生活达到小康水平。这是当代中国共产党人和全国各族人民共同的奋斗目标。

我国在本世纪未实现小康水平这一宏伟的战略目标,具有重大的现实意义和深远的历史意义。我刊特辟专栏,开展对小康水平问题的讨论,以促进小康水平问题研究的进一步发展,为实现小康水平服务。

当前,统计面临的机遇很好,困难也不少,积极有效地解决这些问题,关系着统计的改革与发展。一方面,党政领导部门作为外部因素,应继续给予统计部门理解和支持,让统计不为人所扰,不为财所困,不为物所惑,为发挥统计功能创造条件。但另一方面,作为内因的统计部门也要沉着应对,主动出击,迎难而上。具体而言,就是要围绕“准、快、新、深”四

知识服务与信息服务在产生背景、内涵、服务方式、所依托的组织管理机制、知识与信息等方面都有不同 ;它们的联系在于二者具有相同作用 ,都重视信息和信息技术 ,在发展中是相互促进的。两者的对比研究对于实践具有指导意义

1992年第1期《统计与决定》编辑部以“争论!还没有结束……”为标题倡导大家对“统计信息主体论”展开争论。笔者拜读了乌家培、张泽厚、邵崇、岑国荣等同志发表的文章(以下简称某文)“注”,深受启发。文章比较集中的对三个问题展开了争论:第一,关于统计信息主体论的提法;第二,统计信息是否“事后信息”;第三,统计信息是否“数字信息”。笔者基本上同意乌文的看法,不妥之处,欢迎批评指正。

笔者认为,之所以出现“统计信息是否是社会经济信息主体”的争论,是由于许多概念模糊造成的。何谓“经济信息”、何谓“统计信息”至今没有一个完整的确切的概念解释。那些争论“统计信息是否是社会经济信息主体”的也没有对这些概念进行定义,只是建立在对“经济信息”“统计”与“统计信息”某些外延模糊认识基础上进行就事论事的反驳。如果把对方的某些论点(这些论点本身就不是说明统计信息不是社会经济信息的主体的)反驳倒了就能说明“统计信息是社会经济信息的主体”了吗?很显然论证是不充分的。于是我们认为:在没研究信息前先研究一下“统计”与目前水平的统计实务。统计不仅要包括社会、经济方面的统计,而且还包括人口、科技、教育以及自然方面的统计,也就是说统计是认识世界的有力工具,尽管我们目前的统计实务水平和能力还不能完全满足这方面要求,但毕竟它是统计的考察范畴。接下来我们讨论一下“信息”与“核算”这两个概念的关系。我们朴素的理解:各种核算(对客观实际活动的核算,包括统计核算、会计核算和业务核算)的成果,通过一定形式表现(反映)或提供给人们为人们改造世界服务的消息就是信息(这里不是给信息下定义)。然而,统计核算的方法单

(一)改革统计管理体制,组建医院综合统计信息中心 我院已将统计室变为独立的科室,从表面上似乎已有了改革,但实际只是单一的医疗统计,所涉及的财务统计仅是出院病人医疗费用和部分病种医疗费用两项,从整个医院管理上反映的只是一个侧面,而人员、设备、物资、经济、科研、护理等系统的统计均未纳入范围。笔者认为,根据实行医院分级管理的需要,医院有必要建立独立的综合统计信息中心,并以它为核心,形成统计网络。其他统计网,要按所规定的时间,及时、准确地把数据汇总于统计中心。它不仅要掌握业务动态,