标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:3.142.240.117忘记密码?
年份
2024(5028)
2023(7035)
2022(5956)
2021(5361)
2020(4553)
2019(9830)
2018(9418)
2017(18081)
2016(10055)
2015(10633)
2014(10197)
2013(10062)
2012(9115)
2011(7977)
2010(7795)
2009(7484)
2008(7833)
2007(6968)
2006(6164)
2005(5365)
作者
(29689)
(24695)
(24476)
(23294)
(15571)
(12069)
(10904)
(9494)
(9297)
(8720)
(8682)
(8160)
(7907)
(7898)
(7809)
(7616)
(7458)
(7295)
(7224)
(6857)
(6273)
(5997)
(5877)
(5710)
(5589)
(5480)
(5320)
(5265)
(4902)
(4863)
学科
管理(35218)
(34481)
经济(34437)
(32777)
(27945)
企业(27945)
(21820)
(21475)
税收(20374)
(20210)
方法(15711)
(14265)
财务(14254)
财务管理(14222)
企业财务(13623)
数学(13553)
数学方法(13469)
(9392)
中国(9120)
(8531)
业经(8153)
(8137)
贸易(8135)
(7941)
(7466)
农业(6385)
技术(6165)
财政(6049)
(5727)
银行(5694)
机构
大学(142541)
学院(141283)
(55980)
经济(55008)
管理(51555)
研究(45404)
理学(45010)
理学院(44519)
管理学(43805)
管理学院(43560)
(35549)
中国(34241)
科学(29430)
(28478)
(27375)
财经(26425)
(23959)
(23942)
业大(23230)
农业(21778)
研究所(21423)
(21378)
中心(19984)
财经大学(19444)
经济学(17826)
北京(17539)
(16905)
(16727)
(16565)
师范(16434)
基金
项目(93519)
科学(72752)
基金(69585)
研究(63253)
(63079)
国家(62548)
科学基金(52773)
社会(42295)
社会科(40284)
社会科学(40269)
基金项目(37268)
(35446)
自然(34966)
自然科(34216)
自然科学(34203)
自然科学基金(33651)
(30533)
教育(27980)
资助(27283)
编号(23867)
重点(20938)
(20354)
(19699)
成果(19449)
(18725)
科研(18594)
创新(18500)
国家社会(18467)
计划(18228)
教育部(17301)
期刊
(58087)
经济(58087)
研究(45479)
(31483)
学报(29773)
(23258)
中国(23171)
科学(22800)
大学(21404)
学学(20608)
(16283)
管理(16239)
(15398)
农业(15209)
税务(13660)
财经(13515)
(11413)
经济研究(10514)
(10452)
金融(10452)
教育(9791)
财会(9362)
(8899)
业经(8679)
会计(8492)
问题(8085)
技术(8074)
(7941)
业大(7336)
国际(7130)
共检索到208415条记录
相关度优先
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 税务研究  [作者] 翟继光  
《行政复议法》确定的复议申请期限为知道具体行政行为之日起60日。《税收征管法》并无意延长该期限,但其确立了纳税前置制度。由此导致复议申请期限的起算时点增加为两个。《税务行政复议规则》将其确定为完成纳税前置之日,虽符合纳税人权利保护的原则,但实际上延长了复议申请期限。实际执法中,税务机关一般要求纳税人在15日内缴纳税款,否则即丧失复议权,这是明显违反《行政复议法》的做法,实践中已有法院对此作出否定判决。为此,本文建议,税收执法中,或者将责令纳税人缴纳税款的期限延长为60日,或者允许纳税人在60日内缴纳税款并
[期刊] 税务研究  [作者] 翟继光  
《行政复议法》确定的复议申请期限为知道具体行政行为之日起60日。《税收征管法》并无意延长该期限,但其确立了纳税前置制度。由此导致复议申请期限的起算时点增加为两个。《税务行政复议规则》将其确定为完成纳税前置之日,虽符合纳税人权利保护的原则,但实际上延长了复议申请期限。实际执法中,税务机关一般要求纳税人在15日内缴纳税款,否则即丧失复议权,这是明显违反《行政复议法》的做法,实践中已有法院对此作出否定判决。为此,本文建议,税收执法中,或者将责令纳税人缴纳税款的期限延长为60日,或者允许纳税人在60日内缴纳税款并申请复议,超过15日的部分可以加收滞纳金但不能剥夺纳税人的复议权。
[期刊] 税务研究  [作者] 鲍卫平  
税务行政复议是税收工作的重要组成部分,随着对纳税人权益保护的日益重视,如何严格按照法律法规要求做好复议工作就显得尤为重要。本文着重从复议申请的期限着手,分析了现行税务行政复议期限存在的主要问题,提出了取消税务行政复议的税款前置条件、修订相关条款的主张。
[期刊] 税务研究  [作者] 茅铭晨  
本文从法理基础、合宪性、立法技术等三个方面对目前税务行政执法中的税务行政复议纳税义务前置制度进行了反思,指出该制度不仅不符合现代行政民主、行政法治、行政文明的理念,限制、乃至剥夺了公民的宪法权利,而且在立法技术上存在问题。文章认为,设置这一在法理基础和合宪性等方面都存在重大问题的制度,不仅是不应该的,而且也是不必要的。
[期刊] 税务研究  [作者] 陆佳  冉智勤  毛快  
一、基本案情A公司成立于2005年12月。2018年11月7日,国家税务总局H市税务局稽查局(以下简称“H市稽查局”)向A公司作出《税务处理决定书》,决定追缴企业所得税10 435 098.03元,并从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。同时《税务处理决定书》要求A公司自收到决定书之日起15日内将上述税款及滞纳金解缴入库;
[期刊] 涉外税务  [作者] 张志兴   沈春梅   郑开桂  
什么是税务行政复议: 所谓税务行政复议:即纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关所做的征税决定及处罚决定不服,或认为税务机关行政行为侵犯其合法权益时,按照法定程序和条件向作出该行政行为的上一级行政机关或法定机关提出申诉,要求税务机关重新裁决的程序制度。这是纳税人享有的一项重要权利。
[期刊] 税务研究  [作者] 李俊英  吴菲  
一、基本案情A银行因欠税事宜,于2018年先后收到某市税务局(以下简称“市税务局”)所辖稽查局(以下简称“稽查局”)作出的三份税务文书,三份文书均载有催缴税款与申请税务行政复议的相关条款。于7月4日送达的《税务处理决定书》载明税款及滞纳金的缴纳截止期限为7月19日,于7月19日送达的《税务事项通知书》(限期缴纳税款通知)载明税款及滞纳金的缴纳截止期限为8月3日,于8月8日送达的《催告书(行政强制执行适用)》(以下简称《催告书》)载明税款及滞纳金的缴纳截止期限为8月16日。
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)  [作者] 杨玉英  吴江洪  
税务行政复议旨在保护纳税人及其他税务当事人的合法权益,保障和监督税务机关依法行使职权的行政司法活动。但是纳税义务前置于税务行政复议的规定,存在诸多缺陷。应针对这些缺陷产生的原因进行分析,并提出弥补这些缺陷的对策,以保护纳税人的合法权益,有利于税务法治的建设。
[期刊] 中国土地  [作者] 朱根民  
2017年6月27日,李某向A省原国土资源厅提出政府信息公开申请,要求公开其房屋所在地的征地批准文件、一书四方案和勘测定界图。7月27日,该厅向李某作出政府信息公开答复,公开了征收土地批复、一书四方案和勘测定界图,但未
[期刊] 涉外税务  [作者] 丁元浩  戴彬儒  
[期刊] 税务与经济(长春税务学院学报)  [作者] 李登喜  朱伟  
新税收征管法规定纳税人因纳税争议申请税务行政复议必须以缴清款项或提供担保为前提条件,这种税收救济立法模式受管理理论影响并集中反映了公共利益至上的绝对主义方法。这种规定既有悖于我国现行相关立法的精神,又有失对纳税人应有的公平态度,取消这一不合理的限制条件已势在必行。
[期刊] 涉外税务  [作者] 袁森庚  
新《税务行政复议规则》自2010年4月1日起施行。新规则以"解决税务行政争议"为立法宗旨,对原有规定进行了较大的修改。本文以"解决税务行政争议"为视角,对《税务行政复议规则》的立法精神进行了全面解读。
[期刊] 现代经济探讨  [作者] 乔博娟  
随着我国纳税人权利意识的逐渐觉醒,纳税人权利保护及其救济途径备受关注。然而无救济即无权利,基于税务纠纷案件频发的现实,应突破当前纳税争议解决困境,减少税务争讼诉累,重铸纳税人权利救济体系。值此《税收征管法》修法之际,有必要进一步强化纳税人保护理念,擎征纳双方利益平衡之原则,实现纳税人自由选择税务行政复议或税务诉讼,以提升纳税服务质量及救济保障水平,切实维护纳税人的合法权益。
0
文献操作(0) 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt