搜索文献-EPS

竞争法上的商业秘密保护问题是商业秘密法律保护中亟待解决的一个关键性问题。许多学者认为必须尽快制定专门的商业秘密保护法,以便整合现有的有关法律规定,建立完善的商业秘密保护制度。作者认为:从我国的法律传统、商业秘密自身的特征、商业秘密侵权行为的特点、我国商业秘密保护的理论研究现状等客观条件来看,继续将商业秘密置于竞争法之中,通过对《反不正当竞争法》和《反垄断法》的修改来完善我国的商业秘密保护法律制度,待条件成熟后再制定单独的商业秘密法应当是比较切合实际的做法。

关键词：商业秘密竞争法反不正当竞争法反垄断法完善

技术标准制定过程中的信息披露行为及法律规制——以竞争法为视角

[期刊] 财经理论与实践 [作者] 罗静

技术标准与知识产权相结合,既是知识经济时代的必然结果,同时也成为知识产权领先企业寻求市场支配地位,获取垄断利益的战略选择。在这一背景下,标准的公益性与知识产权的私权性的矛盾有赖于各制定管理机构的知识产权政策加以调和,而信息披露是实现这一目标的前提条件。

关键词：技术标准信息披露法律规制

大数据的竞争法属性及规制意义

[期刊] 南开学报(哲学社会科学版) [作者]

法学院陈兵发表的《大数据的竞争法属性及规制意义》(《法学》2018年第8期)一文指出,大数据作为互联网经济蓬勃发展的进阶产物,其经济价值和社会价值正成为社会关注之热点。然而,就大数据对市场竞争的影响及其在竞争法上的意义,尚缺乏系统描述与深度研讨。以"微软兼并领英案"为引,可以发现大数据对市场竞争的正向激励价值,包括大数据强大的市

关键词：竞争法竞争法规制

论反不正当竞争法的完善

[期刊] 现代管理科学 [作者] 赵娟

关键词：反不正当竞争法不正当竞争行为违法当事人排挤竞争对手虚假表示行政责任行政法治处罚程序听证程序制止不正当竞争

论用户数据的竞争法保护路径

[期刊] 价格理论与实践 [作者] 刘继峰曾晓梅

互联网企业间竞争的日益加剧,使得数据作为互联网企业商业资源之一,其重要性亦日益凸显。随着大量涉数据不正当竞争案件出现,对数据如何保护成为各界关注的话题。由于立法不明确,如何解决数据不正当竞争问题需要进一步探索。个人信息保护与数据权属确定之后的侵权法保护均提供了可能的规制方法,但或多或少存在难以解决的问题,对数据不正当竞争行为的规制还需依赖于竞争法。《反不正当竞争法》为数据保护提供了三种路径,即商业秘密条款、兜底条款和一般条款规制路径,需区分不同情形,差别化分析。

关键词：互联网企业数据保护商业秘密条款反不正当竞争

商业混淆反不正当竞争法规制要点分析

[期刊] 上海对外经贸大学学报 [作者] 黄彦钦

商业混淆行为的违法性在于破坏商业标识的指引功能，扰乱消费者在商业标识、商品和商品来源之间建立的联系。认定商业混淆行为需要界定有一定影响的商业标识、该商业标识所附的商品和商品的来源，可以采用“剥离法”将商业标识和商品的各个要素分解与组合，找到具有值得法律保护最低限度指引功能的拟制商业标识和商品。考察涉案商业标识是否会构成混淆，可以从客观上判断商业标识外观的近似度，也可以直接考察消费者主观上是否对相关商业标识产生误认或误认的可能。对商业标识权益的归属问题可以选择采用权利保护模式和利益保护模式：权利保护模式将商业标识作为权利客体，适用在先使用标准确权；利益保护模式则通过过去的利益结构和未来可能的利益结构对商业标识利益进行再分配。

关键词：商业标识商业混淆反不正当竞争法红罐之争剥离法

商业数据反不正当竞争法调整的方法论检视

[期刊] 南开学报(哲学社会科学版) [作者] 史欣媛

商业数据反不正当竞争法调整的“赋权立法保护”范式呈现出方法论上的“结构性”错位。在方法观层面，反不正当竞争法的制度逻辑、商业数据的自身品格及其运行机理决定商业数据反不正当竞争法调整应秉持“谦抑”方法观，而“赋权立法保护”范式明显悖离“谦抑”方法观内含的前置限制和基本限制要求；在技术工具层面，赋权立法保护范式援引的“劳动自然权利理论”“功利主义理论”和“盗用原则理论”本身亦难以实现逻辑自洽。“谦抑”方法观要求商业数据反不正当竞争法调整应回归一般条款的法解释学适用范式，并形塑以下一般性分析框架：宏观上选择与坚守利益衡量标准，微观上构造“利益位阶方法+比例原则”的二元工具谱系。

关键词：商业数据反不正当竞争法谦抑方法论法解释学范式