标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3672)
2023(5285)
2022(4598)
2021(4285)
2020(3796)
2019(8407)
2018(8888)
2017(16937)
2016(9355)
2015(10838)
2014(11090)
2013(10836)
2012(10504)
2011(9467)
2010(9780)
2009(9302)
2008(9082)
2007(8659)
2006(7851)
2005(7192)
作者
(28987)
(23873)
(23809)
(22681)
(14826)
(11093)
(10930)
(9314)
(8963)
(8619)
(8131)
(7741)
(7733)
(7627)
(7419)
(7369)
(7033)
(7020)
(7007)
(6796)
(6205)
(5957)
(5887)
(5541)
(5446)
(5441)
(5380)
(5298)
(4878)
(4876)
学科
(32637)
经济(32585)
管理(26553)
(22695)
(17465)
企业(17465)
(13668)
中国(13406)
方法(13007)
数学(11495)
数学方法(11392)
(11023)
银行(10999)
(10971)
(10647)
(10608)
(9870)
(8988)
金融(8981)
(7608)
贸易(7602)
(7524)
(7414)
体制(7304)
业经(7091)
制度(6651)
(6651)
(6250)
农业(6079)
(5905)
机构
大学(136091)
学院(135945)
(53953)
经济(52532)
研究(48619)
管理(47924)
中国(40473)
理学(39318)
理学院(38875)
管理学(38249)
管理学院(38001)
(30703)
(30410)
科学(28657)
(25776)
(24534)
财经(22936)
研究所(22912)
中心(22055)
(21826)
(20670)
北京(20028)
业大(19682)
农业(19530)
(17827)
(17589)
(17160)
师范(16930)
财经大学(16859)
经济学(16256)
基金
项目(80531)
科学(60960)
研究(60499)
基金(55580)
(49208)
国家(48807)
科学基金(39376)
社会(35877)
社会科(33865)
社会科学(33858)
(31134)
基金项目(28880)
教育(27838)
(26972)
编号(26150)
自然(24392)
自然科(23759)
自然科学(23745)
资助(23378)
自然科学基金(23294)
成果(23011)
课题(18894)
重点(18427)
(18221)
(17399)
(16079)
项目编号(16020)
(16014)
科研(15224)
创新(15143)
期刊
(65523)
经济(65523)
研究(44900)
中国(30899)
(23429)
学报(22552)
(22460)
科学(18983)
管理(18734)
(18613)
金融(18613)
教育(17173)
大学(16790)
学学(15823)
农业(14982)
技术(11627)
财经(11576)
业经(11067)
经济研究(10701)
(9929)
问题(9364)
(8450)
理论(7944)
国际(7538)
(7423)
实践(7199)
(7199)
商业(6730)
图书(6668)
现代(6328)
共检索到222358条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 南方金融  [作者] 张龄方  
近年来,在我国内地实施监管沙盒仍处于理论探讨之际,一部分地区的"监管沙盒"已开始付诸实践。虽然地方"监管沙盒"可能有助于促进金融科技发展,但是地方的"热情"尝试并非真正意义上的监管沙盒,已成为地方政府招商引资的一种策略和手段。从境外监管沙盒实践来看,主要分为以下三种模式:一是在以英国和澳大利亚为代表的"双峰监管"框架下,由承担金融机构行为监管职责的特定金融监管部门统一负责监管沙盒的实施;二是在以新加坡为代表的综合监管体制下,由对所有金融机构和金融活动进行监管的综合性金融监管部门统一负责监管沙盒的实施;三是在以我国香港特别行政区为代表的分业监管框架下,由银行业、证券业和保险业的监管部门分别负责各自监管领域监管沙盒的实施。我国内地监管沙盒实施主体的确定也要立足于金融监管权配置的现状,注重对金融消费者权益的保护,从我国内地层面来说,监管沙盒应当由国家金融监管部门在各自监管领域分别负责实施,同时加强协调和配合;从实际操作而言,正规金融机构的金融产品和服务在监管沙盒的测试应当由"一行两会"负责;从功能补充来看,类金融机构和金融科技公司的产品和服务在"虚拟沙盒"的测试可以由全国性的有关行业协会组织实施。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 张红伟  陈小辉  
为促进Fin Tech发展,诸多国家和地区纷纷对Fin Tech实施沙盒监管,中美日前三大经济体暂时未动,那么我国是否有必要择机实施沙盒监管呢?本文立足发展不平衡的基本国情,研究我国对Fin Tech实施沙盒监管的必要性。研究结果表明,我国Fin Tech在发展过程中面临的制度性约束较广、监管资源严重稀缺致使监管信息极度不对称继而本能性抑制Fin Tech创新、宏微观风险发生变异并产生新型风险,监管沙盒恰好可破除前述困局,因此有必要结合我国基本国情,择机推出新时代中国特色的监管沙盒,助力我国金融体系在本轮Fin Tech大潮中实现全球崛起。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 张景智  
近年来,金融科技在我国蓬勃发展,如何在有效防控风险的前提下鼓励金融科技创新是当前面临的一个重要课题。本文对各国家和地区"监管沙盒"制度设计进行提炼总结,实施情况和特点进行实证研究,结合当前我国金融创新发展趋势和金融监管体系特点,提出建立我国"监管沙盒"制度的启示。"监管沙盒"是现行法律框架下的相机决策制度安排,具有甄别、宣示和窗口作用。金融科技创新未改变金融本质,测试项目不得逾越监管底线。制度设计应与本国监管体系相匹配,对现行法律规制形成有益补充。制度设计融入原则导向监管理念,实施过程中严格甄别、筛选;制
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 薛亚君  
专利非实施主体(Non Practicing Entity,以下简称NPE),是指拥有专利但自己并不实施该专利技术的实体。一般而言NPE可以分为两类,第一类是拥有专利但自己不实施该专利的科研机构(如大学或实验室)、创业公司、科技公司等,其特点是自己投入资金进行研发活动,在获得专利权后由于不具备生产专利产品的条件,便通过向大型制造企业许可专利的方式获取收益。第二类又被称为PAE(Patent Assertion Entity)或者专利流氓,其购买或获得专利权的
[期刊] 武汉金融  [作者] 展凯莉  
随着近期国内"挖矿"政策的紧缩,经历2017年严监管掀起的ICO"出海潮"之后,新一轮比特币挖矿又开启了"出海"热潮。但比特币作为一种数字货币,本身带有投机风险,且数字货币交易平台目前缺乏相应的监管,因此比特币也面临监管主体是谁、怎样被监管和如何监管能够达到最大效果等一系列问题。本文希望从制度建设着手,建议监管层能够在法律上尽快设置一个相对完整的监管制度,借鉴国外的"监管沙盒"机制,对比特币施行以观察为主的"监管沙盒",以有效平衡金融风险与创新,兼顾金融科技与监管,为比特币的发展提供良好的发展平台和规范化的发展环境。
[期刊] 宏观经济管理  [作者] 贾若祥  侯晓丽  
2010年年底,国务院颁发了新中国成立以来第一部全国性的空间开发规划,即《全国主体功能区规划》。2011年年初,"十二五"规划《纲要》专门对未来5年推进主体功能区建设的任务作了具体部署,标志着主体功能区已从规划编制进入到实施时期。主体功能区规划付诸实施,是使我国经济社会走上科学发展轨道的一项带有根
[期刊] 财会月刊  [作者] 卢瑶瑶  赵华伟  
近年来,为走出金融危机带来的经济低迷的困境,以移动互联网、云计算、大数据、区块链等前沿技术为代表的金融科技(FinTech)产业迅速崛起。金融科技凭借现代信息技术与传统金融的结合,对构建新兴金融业态、提升金融服务质量、促进金融创新发挥了重要作用。但金融科技的蓬勃发展也对金融创新的监管提出了更高的要求,为防范金融创新带来的风险,"监管沙盒"应运而生。鉴于此,以"监管沙盒"为研究对象,首先阐明"监管沙盒"的运行机制;之后比较不同国家和地区对"监管沙盒"的政策;接着分析"监管沙盒"在我国应用的可行性和存在的风险;最后结合我国金融创新发展的实际,提出对"监管沙盒"创新金融监管模式的政策建议。
[期刊] 中国内部审计  [作者] 陈游  
英国监管沙盒制度通过主动、适当地放宽相关监管规定,减少金融科技创新过程中的规则障碍,鼓励更多的社会创新方案投入并应用,最终实现金融科技创新和防范管控风险的双重目的。通过借鉴英国监管沙盒制度,推动我国金融科技监管制度的建立与完善。
[期刊] 金融发展研究  [作者] 赵杰  牟宗杰  桑亮光  
"监管沙盒"出现的主要原因是金融科技快速发展带来的金融创新需求。实施"监管沙盒"的国家通过规定测试标准、推出针对金融机构的便利措施、给予一定的监管豁免权等方式,根据金融创新的发展需求,对监管制度进行纠偏。我国由于金融科技发展水平、监管环境等方面的限制尚未采用"监管沙盒",但也应适时调整监管目标与职责、加快监管工具创新等。
[期刊] 南方金融  [作者] 李昊  
作为完善金融创新监管的重要模式,监管沙盒受到了全球金融监管机构和金融从业人员的广泛关注,并且在越来越多的国家和地区付诸实践。从境外国家和地区的实践看,推行监管沙盒的做法主要是:给予监管沙盒参与机构适度的监管豁免,明确参加监管沙盒的准入标准,事先确定测试期限、范围、退出等相关事项,加强金融消费者权益保护,建立完善的信息披露制度。从实际效果看,监管沙盒能够有效降低金融领域新技术研发和推广的成本,加快金融创新产品和服务推向市场的速度,有助于提高金融消费者权益保护水平。然而,监管沙盒在实践中也存在如下问题及有待改进之处:一是测试企业难以获得融资支持,二是审核、评估周期较长,三是监管沙盒测试退出机制尚不健全。参考境外国家和地区推行监管沙盒的做法和经验,为确保监管沙盒达到预期效果,我国开展监管沙盒试点,要遵循如下路径:第一,对监管沙盒试点予以必要的法律授权;第二,从参与主体、金融市场等多方面进行综合考虑,审慎选择监管沙盒的试点地区;第三,建立与监管沙盒相配套的地方金融监管协调机制;第四,构建涵盖事前、事中、事后全流程的金融消费者权益保护机制;第五,鼓励和引导持牌金融机构参与监管沙盒测试。
[期刊] 中国金融  [作者] 胡滨  杨楷  
监管沙盒是中国转变金融科技监管理念的有益借鉴,可以弥补现有金融监管机制的不足,是平衡创新与风险的有效监管手段金融与科技融合发展是经济社会信息化水平提高的一个重要方面,同时也是全球金融创新的热点,并且正成为未来金融业竞争的重要领域。为适应这一趋势,全球越来越多的国家开始制定支持金融科技发展的战略规划,建立促进金融科技创新的生态环境,其中一项重要内容就是营造兼顾创新与风险的良好监管环境。英国提出的"监管沙盒"计划得到了各国监管者的积极响应,为监管金融科技创新探索了一条新路。
[期刊] 中国金融  [作者] 胡滨  杨楷  
监管沙盒是中国转变金融科技监管理念的有益借鉴,可以弥补现有金融监管机制的不足,是平衡创新与风险的有效监管手段金融与科技融合发展是经济社会信息化水平提高的一个重要方面,同时也是全球金融创新的热点,并且正成为未来金融业竞争的重要领域。为适应这一趋势,全球越来越多的国家开始制定支持金融科技发展的战略规划,建立促进金融科技创新的生态环境,其中一项重要内容就是营造兼顾创新与风险的良好监管环境。英国提出的"监管沙盒"计划得到了各国监管者的积极响应,为监管金融科技创新探索了一条新路。
[期刊] 中国金融  [作者] 朱太辉  
近年来科技驱动的金融创新(Fintech)方兴未艾,对传统金融的服务方式、服务理念、商业模式、产品设计等产生了巨大而深远的影响,有效地提高了金融服务的质效并扩大其覆盖范围。同时,金融创新隐藏着新的风险,监管不到位,金融创新就会成为金融不稳定之源。对各国金融监管部门而言,在支持金融创新和防范金融风险之间实现有效平衡,始终是一个严峻的考验。为有效应对Fintech等金融创新带来的监管挑战,妥善应对监管在支持创新和防控风险上的冲突,英国
[期刊] 中国金融  [作者] 黄震  蒋松成  
中英两国达成了就金融科技监管沙盒的合作协议,可以预期,监管沙盒将对我国互联网金融监管产生积极的影响最近关于金融科技(FinTech)的监管沙盒(regulatory sandbox,也译为"监管沙箱""沙盒监管")在全球范围内引起了广泛的关注和讨论。英国、澳大利亚、新加坡和中国香港等地已经开始出现对于沙盒的探索或尝试,并且与我国互联网金融的柔性监管遥相呼应。金融科技监管沙盒的思路与成果,对于我国互联网金融监管制度的创新和完善有着重要的借鉴意义。
[期刊] 中国金融  [作者] 黄震  蒋松成  
中英两国达成了就金融科技监管沙盒的合作协议,可以预期,监管沙盒将对我国互联网金融监管产生积极的影响最近关于金融科技(FinTech)的监管沙盒(regulatory sandbox,也译为"监管沙箱""沙盒监管")在全球范围内引起了广泛的关注和讨论。英国、澳大利亚、新加坡和中国香港等地已经开始出现对于沙盒的探索或尝试,并且与我国互联网金融的柔性监管遥相呼应。金融科技监管沙盒的思路与成果,对于我国互联网金融监管制度的创新和完善有着重要的借鉴意义。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除