标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(1419)
2023(2129)
2022(1817)
2021(1863)
2020(1613)
2019(3544)
2018(3719)
2017(6188)
2016(3959)
2015(4584)
2014(4524)
2013(3939)
2012(3615)
2011(3316)
2010(3565)
2009(3377)
2008(3513)
2007(3513)
2006(3133)
2005(2824)
作者
(9941)
(8486)
(8269)
(8064)
(5461)
(4039)
(3760)
(3212)
(3165)
(3127)
(2885)
(2854)
(2845)
(2557)
(2553)
(2530)
(2530)
(2520)
(2477)
(2396)
(2226)
(2097)
(2003)
(1983)
(1958)
(1900)
(1895)
(1840)
(1757)
(1667)
学科
管理(13672)
(10462)
经济(10436)
(8652)
(7964)
企业(7964)
教育(5212)
理论(4577)
方法(4258)
工作(4072)
中国(3597)
(3582)
(3410)
(3126)
教学(2922)
学校(2833)
数学(2814)
(2786)
数学方法(2781)
业经(2752)
(2476)
思想(2394)
政治(2335)
(2263)
(2255)
财务(2254)
人事(2246)
人事管理(2246)
财务管理(2242)
研究(2201)
机构
大学(60749)
学院(54695)
管理(19184)
(17911)
经济(17351)
理学(16001)
理学院(15818)
管理学(15441)
管理学院(15331)
研究(14929)
(12356)
(11148)
中国(11021)
(10890)
师范(10842)
(9530)
科学(8605)
师范大学(8341)
财经(8298)
(7992)
北京(7811)
教育(7482)
(7371)
(7224)
中心(6773)
业大(6642)
(6393)
图书(6380)
研究所(6263)
书馆(6216)
基金
项目(30614)
研究(26154)
科学(24107)
基金(20949)
(16854)
国家(16653)
社会(15601)
科学基金(14740)
社会科(14630)
社会科学(14622)
教育(14209)
成果(12439)
(12150)
编号(11898)
基金项目(11168)
(10008)
课题(8811)
自然(8692)
自然科(8539)
自然科学(8538)
自然科学基金(8406)
资助(8138)
高校(8056)
项目编号(7872)
(7801)
大学(7221)
(7146)
研究成果(7050)
(6964)
教育部(6667)
期刊
(23600)
经济(23600)
研究(20268)
教育(16216)
中国(14804)
(10540)
学报(8727)
图书(8008)
管理(7680)
大学(7530)
科学(6824)
书馆(6098)
图书馆(6098)
财经(5904)
学学(5863)
(5241)
(5124)
(3962)
金融(3962)
技术(3796)
高等(3647)
农业(3299)
(3187)
成人(3161)
成人教育(3161)
情报(3077)
问题(3075)
(3052)
论坛(3052)
业经(3016)
共检索到90482条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国高教研究  [作者] 卢威  邱法宗  
对公立高校的行政行为进行适度司法审查,既是必要的,也是可行的。司法审查应当充分秉承法治精神和大学自治理念,以适度为原则,在准确界定高校行政权范围的前提下,主要审查其可造成较重后果的具体行政行为,对抽象行政行为可实行间接附带司法审查。同时,司法审查时应尊重学术上的结论,切实维护当事人合法权益和高校的办学自主权。
[期刊] 教育学报  [作者] 李学永  
修正的特别权力关系理论虽然承认大学行政行为的可诉性,但司法审查范围有限,同时权力和学术是不相容的,权力论实际上背离了学术和教育的本质,因此,对大学行政行为进行司法监督的基点必须建立在学术权利的保护上,要以大学自治理论代替特别权力关系理论,大学自治实为法治,当然不能拒绝司法的全面审查,保护大学自治的关键是设置适当的审查标准来尊重大学的专业判断。
[期刊] 涉外税务  [作者] 郁云岚  王成  
[期刊] 中国劳动  [作者] 景象  徐增鹏  
案情简介陶某系C市W区小吃店经营者,刘某系该店服务员。2014年11月1日23时,刘某在工作时摔伤。2015年10月9日,刘某向W区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,该局经审查受理后作出《认定工伤决定书》,认定刘某此次所受事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第(一)项之规定,决定予以认定为工伤。刘某遂向W区人民法院提起工伤保险待遇民事诉讼,要求被告陶某支付各项工伤保险待遇95620.70元。庭审中,被告陶某表示未收到工伤认定书,经本案质证环节才知晓该
[期刊] 中国劳动  [作者] 景象  徐增鹏  
案情简介陶某系C市W区小吃店经营者,刘某系该店服务员。2014年11月1日23时,刘某在工作时摔伤。2015年10月9日,刘某向W区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,该局经审查受理后作出《认定工伤决定书》,认定刘某此次所受事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第(一)项之规定,决定予以认定为工伤。刘某遂向W区人民法院提起工伤保险待遇民事诉讼,要求被告陶某支付各项工伤保险待遇95620.70元。庭审中,被告陶某表示未收到工伤认定书,经本案质证环节才知晓该
[期刊] 常州工学院学报(社科版)  [作者] 公子晨  
2021年修订的《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》第65条采案卷排他性原则,将行政处罚听证笔录作为行政机关作出行政处罚决定的根据,这被学界解读为将司法审查的范围限制于听证笔录。但是,这一解读并非案卷排他性原则的应有之义,不能因对听证笔录的形式审查更具效率而牺牲实质正义。法院根据听证笔录以外事实裁判并不破坏行政自治权,也不影响群众对听证制度的认同。无论是将行政处罚听证笔录作为程序问题还是事实问题进行审查,都应当承认法院可以根据听证笔录以外证据作出裁判。
[期刊] 电子科技大学学报(社科版)  [作者] 周隆基  彭贵才  
行政裁量行为的司法审查是行政诉讼制度的核心问题。《行政诉讼法》的修改,为行政裁量行为的司法审查提供了新的契机。但是,修改后的《行政诉讼法》并没有完全解决这一问题,行政裁量行为的司法审查仍然需要完善审查技术,因此应当运用《行政诉讼法》第64条,扩大行政裁量司法审查的依据,同时进一步加强对行政裁量行为的程序审查。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 刘桂清  
高校学生权利行政司法救济自大门开启以来,一直发展缓慢,究其原因,与高校被告身份的法理依据难以令人信服、法院受案范围的标准倾向于自我封闭、司法审查的介入程度过于谦抑等因素密切相关。为切实维护高校学生的正当权利,需要有针对性地采取措施,化解高校行政诉讼中的各种障碍。
[期刊] 税务与经济  [作者] 董学智  
由于现实生活的丰富、公共行政的发展,不可能所有的税收行为都被完美纳入现有理论化的行为类型中。税收事先裁定是税法生成的制度,难以作为行政法上的概念。税收事先裁定与行政法上的行政行为类型是不同的制度逻辑和话语体系。试图将税收事先裁定归类于既有的行政法上的行政行为类型化谱系或者定型为一种新的行政法上的行为类型都是不合适的。为了便于行政法与税法的沟通和智识共享,我们至多可以将税收事先裁定与几种定型化的行政行为相类比。因此,税收事先裁定不能也无需被视为或者定位为一种行政行为类型,其有来自于税法自身的理论基础和制度积
[期刊] 商业研究  [作者] 陈发源  
合理性司法审查是行政垄断纳入司法审查后必然面临的问题,在理论层面上有待予以进一步回应。在制度层面上,由于反垄断法规制行政垄断具有不彻底性、反垄断执法机构并无规制行政垄断的实质性权力以支持司法审查、合理性原则在行政诉讼法中的从属地位等原因,行政垄断的合理性司法审查障碍重重。因而,应当完善相关制度,采取恰当措施,使行政垄断的合理性司法审查顺利进行。
[期刊] 高等教育研究  [作者] 申素平  王俊  
美国联邦最高法院在2016年"费希尔案"中对公立高校积极差别待遇录取政策的司法审查呈现出新的动向,包括规制司法遵从边界,严格紧密缩限标准,定性阐释临界规模内涵。积极差别待遇录取政策能够促进高等教育机会实质平等,有效缓和社会矛盾冲突。同时,该类政策的制定实施需不断精细完善,确保获益群体定向准确。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 王霁霞  
2015年新《行政诉讼法》出台后,高校教育行政诉讼正式进入法院可以直接进行校规附带性审查的阶段。通过对40起涉及高校校规合法性问题的高校教育行政诉讼案件的分析,高校校规司法审查实践存在审查方式不统一、标准不一致、审查结果相互矛盾、司法克制过度等问题。应当区分不同类型、不同权力来源进行不同进路的审查:与学术、学位证相关校规的审查进路以形式审查和合目的性审查为主,并按离学术核心事项的远近区分不同密度的审查;处分、学籍管理等非学术性校规的审查进路遵循合法性审查原则。
[期刊] 浙江社会科学  [作者] 章剑生  
合法性审查、适当性审查是行政复议机关审查被申请行政行为的两个审查标准。适当性审查与行政诉讼合理性审查表述不同但内容一致。合法性审查是形式合法性审查,适当性审查是实质合法性审查,因此,适当性审查与合法性审查构成了一种从“从形式违法到实质违法”的双阶审查方法。在形式合法性已经确认的前提下,针对被申请行政行为的内容,行政复议机关可以从合目的性、结果可接受性和利益权衡三个面向作适当性审查。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除