- 年份
- 2023(2594)
- 2022(2236)
- 2021(2248)
- 2020(1982)
- 2019(4220)
- 2018(4344)
- 2017(8310)
- 2016(4786)
- 2015(5529)
- 2014(5538)
- 2013(5341)
- 2012(5391)
- 2011(4957)
- 2010(5392)
- 2009(5389)
- 2008(5804)
- 2007(5718)
- 2006(5171)
- 2005(4843)
- 2004(4312)
- 学科
- 济(18918)
- 经济(18885)
- 管理(16441)
- 业(15029)
- 企(13951)
- 企业(13951)
- 方法(7811)
- 财(6896)
- 学(6509)
- 制(5864)
- 数学(5731)
- 数学方法(5549)
- 理论(5289)
- 中国(5133)
- 务(4876)
- 财务(4860)
- 财务管理(4844)
- 企业财务(4670)
- 农(4484)
- 体(4329)
- 业经(4182)
- 教育(4095)
- 法(3921)
- 贸(3801)
- 贸易(3797)
- 易(3692)
- 银(3686)
- 银行(3680)
- 融(3607)
- 金融(3605)
- 机构
- 大学(80763)
- 学院(77299)
- 济(27294)
- 经济(26520)
- 研究(26142)
- 管理(25349)
- 中国(20904)
- 理学(20636)
- 理学院(20351)
- 管理学(19803)
- 管理学院(19650)
- 京(17784)
- 科学(16419)
- 财(16061)
- 所(14327)
- 江(13249)
- 研究所(12479)
- 范(12312)
- 财经(12250)
- 师范(12212)
- 农(12171)
- 中心(11844)
- 北京(11520)
- 经(10897)
- 州(10776)
- 业大(10093)
- 师范大学(9786)
- 农业(9428)
- 院(8882)
- 系(8844)
- 基金
- 项目(41337)
- 科学(31685)
- 研究(30587)
- 基金(29663)
- 家(25858)
- 国家(25591)
- 科学基金(21145)
- 社会(18657)
- 社会科(17493)
- 社会科学(17483)
- 省(15282)
- 基金项目(14776)
- 教育(14633)
- 自然(13323)
- 划(13203)
- 自然科(13036)
- 自然科学(13031)
- 成果(12916)
- 编号(12874)
- 资助(12809)
- 自然科学基金(12807)
- 重点(9346)
- 部(9312)
- 课题(8984)
- 性(8632)
- 项目编号(8195)
- 大学(8148)
- 教育部(8050)
- 发(7751)
- 创(7642)
共检索到130347条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 上海财经大学学报
[作者]
刘维
商标使用行为在商标侵权理论和实务中具有基础性地位,然而由于其概念的抽象性、法条规定的概括性,商标侵权使用行为的要件地位和界定方法一直"迷雾重重"。商标使用行为区别于商业行为,两者具有不同的判断方法和法律性质,商业行为的界定只是判定商标使用行为的第一步,并非商标侵权构成的独立要件。考察商标侵权救济的历史可以发现,商标使用行为是商标侵权救济的传统形式,对商标进行非来源识别意义上的使用,不属于商标权的控制范围;从体系上看,商标使用行为是划分商标侵权行为与不正当竞争行为、划分商标直接侵权与商标间接侵权的标准,只有
关键词：
商标使用 商标侵权 构成要件 独立地位
[期刊] 特区经济
[作者]
沈世娟 卞树明
商标权保护范围包括推定混淆区域和混淆可能性区域,注册商标的使用应当作为获得混淆可能性保护的必要条件,这一修正既尊重了申请在先原则,又维护了公正的市场环境,具有正当性。司法应把握现实的消费规律,才能贴近相关公众的认知水准,才能接近法律规范的本意。商标近似不应成为混淆可能性判定的充分条件,商标的使用方式和使用者的主观意图,对混淆可能性判定具有相当大的影响。真正混淆的证据,同样不应成为混淆可能性判定的充分条件。
[期刊] 税务与经济
[作者]
王岩云
商标权包括专有使用权和禁用权两方面的内容。混淆理论是划定商标禁用权范围的理论基础。基于混淆理论,商标禁用权在商标权域外也具有一定的排他效力,主要表现在商标权的禁用权扩张,延伸至商号、域名、商品名称或者商品装潢等领域。
关键词：
商标权 禁用权 混淆理论
[期刊] 国际贸易
[作者]
薛虹
如果你只习惯于贴在商品上或印在商品包装上的商标形式,准会对商标在因特网上的发展大吃一惊。在网络上,你能看到形形色色的闪动着、跳跃着、变幻着的商标。数字技术让商标都“活”了起来,变得逼真、形象,散发着诱人的光彩。例如,有个著名的律师事务所的网上商标是一只小鸡从鸡蛋中破壳而出的过程。可以想象,这种商标在申请注册时如何“固定”(fixed)会成为问题。就在因特网上
[期刊] 特区经济
[作者]
袁峥嵘 陶敏
近年来,国内商业外观侵权案件频频出现,相关案件裁判结果常常有很大分歧,甚至发生"相同或近似案件差别判决"的状况。本文主要通过梳理我国商业外观侵权判定法律适用及相关司法判例,以判定商业外观是否受法律保护为基准,为我国商业外观侵权判定标准提供一些思路和借鉴。
关键词：
商业外观 显著性 非功能性 混淆可能性
[期刊] 国际商务研究
[作者]
沈强
本文从涉外定牌加工商标侵权实际案件出发,通过对该类纠纷中认定构成侵权的主要案例及主要理由、不认定侵权的主要理由及规定和区别情况加以认定的主要观点的研究,着重分析商标侵权认定的实质要件、"商标使用"含义的理解等法律问题,同时对于商标侵权纠纷中的利益主体、商标地域性及国际贸易分工合作等进行综合考量,提出对该类纠纷的法律适用应当考虑3个方面,包括对我国《商标法》第五十二条第(一)项合理解释、工商海关部门行政查处与司法衔接以及针对不同的情况采取不同的处理方法。
关键词：
涉外定牌加工 商标侵权 法律适用
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
孙一翔
随着我国社会主义改革开放和世界经济一体化的发展,我国涉外定牌加工企业蓬勃发展,涉外定牌加工形式的特殊性,使得定牌加工企业因为在加工生产中使用商标的行为经常容易发生商标侵权的纠纷。目前我国涉外定牌加工企业商标纠纷日趋严重,已经影响到
[期刊] 国际商务研究
[作者]
刘乐耀 谢阳
涉外定牌加工是出口定牌加工的一种类型。法院用于将涉外定牌加工同其他类型出口定牌加工相区分的合理注意义务并无直接法律依据。从目的解释和维持司法实践统一角度认定出口定牌加工不构成商标性使用更为妥当;而且,基于商标保护独立性原则,涉案商标并未在境内发挥识别功能而不会造成混淆与实质性损害,因而逻辑上,同样将产品全部出口境外的出口定牌加工原则上也不构成商标侵权。如果出口定牌加工侵害境内商标权利人在境外相关法域的权益,国内法院可依国际私法规范维护境内商标权利人的境外权益。
[期刊] 上海财经大学学报
[作者]
王莲峰
移动互联网中的Ａｐｐ标识是一种新的商业标志，该标志不仅具有区别同类Ａｐｐ商品或服务来源的功能，而且独特的Ａｐｐ标识逐渐成为一种稀缺资源；Ａｐｐ的名称和图形在移动互联网中具有唯一性，一旦被他人注册，同名Ａｐｐ将无法进入该手机应用商店。Ａｐｐ应用软件上传是移动互联网环境下一种新的商标使用形式；如果上传与他人注册商标同名的Ａｐｐ并使用在相同的商品或服务类别上，造成相关公众混淆的，构成商标侵权。Ａｐｐ应用商店的管理者主观上明知Ａｐｐ上传者的行为侵权，客观上未采取必要措施的，构成帮助侵权，承担相应的连带责任，不能适用避风港规则免责。
[期刊] 国际贸易
[作者]
宋毅 胡光志
平行进口系指未经国外原厂指定的贸易商,间接自第三人处取得该国外原厂或其授权厂商所制造的商品,并进口该种商品于国内销售的现象。国外称之为“Parallel Import”或“Gray Market”,俗称水货。平行进口是否构成商标侵权,即未指定贸易商的行为是否侵犯了合法授权使用人(如独占使用许可中的被许可方)的商标专用权,商标专用权素来是国际贸易发达国家倍感棘手、争议颇大
[期刊] 当代财经
[作者]
蒋岩波
商标是商品生产者或经营者为了使自己生产或销售的商品,与他人生产或销售的同一种商品相区别而使用的一种标志。随着商品经济的进一步发展,商标的使用超出了原来的含义,它不仅是区别同一商品的标志,而且是商品质量的标志和商品生产者或经营者的信誉标
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
敬丽华
随着中国改革开放和全球经济一体化进程的加快,国际分工呈现出以产业链为基础生产的强劲趋势。在这一发展进程中,中国依靠质优价廉的劳动力比较优势,推动了加工贸易的发展,然而因涉外定牌加工而引发的商标侵权贸易摩擦也呈多发态势,引起了人们的普遍关注。本文以无锡艾弗国际贸易有限公司鳄鱼商标侵权纠纷案为例,依据2014年5月1日实施的《商标法》,对服装定牌加工贸易中商标侵权行为进行分析。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
张俊雅 刘想树
受经济全球化和新技术革命的影响,商标已成为各类企业跨越国界进入新市场的重要标识和竞争内容,并导致跨境商标侵权纠纷日趋增多。对实质性损害我国商标权人利益的域外商标使用侵权行为,我国法院能否突破地域性限制予以规制在司法审判实践中尚有争议。基于规范市场竞争和商标权保护价值目标的正当性,在特殊情况下,我国商标法应可以规制域外商标使用侵权行为。通过考察欧盟和美国商标法规制域外商标使用侵权行为的标准及其适用,可以认为,在我国相关司法实践中适用实质性影响标准具有其合理性和可行性。当域外行为人实施我国商标法禁止的侵权行为,且该行为对我国商业利益产生实质性影响、损害我国商标权人利益时,商标法应规制域外商标使用侵权行为或将其纳入国内商标侵权判断的考量范围。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
张韬略 阴晓璐
涉外定牌加工行为是否构成商标侵权在国际条约和我国国内法上没有直接的规定。我国司法机关早期以商标权地域性为基础,认为受托方加工相同产品、贴附相同商标并交付至境外的行为构成商标侵权,后来逐渐转变态度,认定受托方的行为属于"非商标使用",不构成商标侵权。"非商标使用"虽然为认定受托方不构成商标侵权提供了理论便利,但与常识相悖,也难以自洽。在面对日益复杂的涉外定牌加工案件时,以该理论全面替代混淆性判断,无法精细平衡涉外定牌加工委托方和商标权人之间的利益。我国法院近年考察涉外定牌加工受托方的必要审查注意义务,则是将涉外定牌加工受托方定位为商标侵权的帮助者,这与其倡导的"非商标使用"思路自相矛盾,进一步导致法律适用的混乱。应限制"非商标使用"理论的适用,回归传统的商标侵权认定。
关键词：
涉外定牌加工 商标侵权 商标使用 混淆
[期刊] 国际贸易
[作者]
姚新超 张小琳
引言改革开放以来,中国为保护中小企业及扩大其出口而采取鼓励加工贸易的政策导向,进而以贴牌加工贸易为主的企业已形成了巨大的制造加工能力。但近年来贴牌加工贸易面临着一个突出的新问题,即对于贴牌加工贸易中所使用的委托方商标是否构成知识产权侵权的纠纷不断扩大和增加。对贴牌加工贸易中的商标侵权的法律性质,中国学界、法律
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
