标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4713)
2023(6632)
2022(5583)
2021(5121)
2020(4124)
2019(9420)
2018(9324)
2017(17413)
2016(9510)
2015(10672)
2014(10936)
2013(10535)
2012(9731)
2011(9093)
2010(9364)
2009(9320)
2008(9471)
2007(8790)
2006(7924)
2005(7487)
作者
(27749)
(23178)
(23167)
(22012)
(14878)
(11133)
(10273)
(8885)
(8838)
(8377)
(8058)
(7803)
(7684)
(7528)
(7440)
(7102)
(6771)
(6757)
(6691)
(6486)
(6103)
(5564)
(5553)
(5473)
(5249)
(5201)
(5167)
(5017)
(4660)
(4526)
学科
(38869)
经济(38789)
管理(36145)
(30907)
(28397)
企业(28397)
方法(14864)
(13752)
(13568)
数学(10999)
中国(10919)
数学方法(10818)
业经(10523)
(10212)
理论(9752)
(9617)
(9297)
体制(8169)
(8150)
财务(8124)
财务管理(8100)
(7936)
银行(7928)
企业财务(7740)
(7697)
金融(7694)
(7584)
(7148)
教育(6889)
(6888)
机构
大学(153454)
学院(149387)
(62348)
经济(61018)
管理(55579)
研究(48500)
理学(47166)
理学院(46624)
管理学(45945)
管理学院(45641)
中国(37344)
(34638)
(31963)
科学(27028)
财经(26493)
(23805)
(23772)
(23465)
中心(21153)
研究所(20993)
(20788)
师范(20643)
经济学(20391)
北京(20100)
财经大学(19567)
(18469)
(18204)
经济学院(17972)
业大(17524)
(17170)
基金
项目(90997)
科学(72783)
研究(69650)
基金(67533)
(57485)
国家(56993)
科学基金(49473)
社会(46615)
社会科(44019)
社会科学(44009)
基金项目(34771)
(34190)
教育(33199)
自然(29721)
自然科(29008)
自然科学(28999)
(28844)
自然科学基金(28519)
编号(27871)
资助(26991)
成果(25122)
(23372)
(21416)
重点(20796)
课题(20073)
国家社会(19603)
教育部(19228)
(18907)
(18865)
人文(18365)
期刊
(75456)
经济(75456)
研究(50550)
中国(31471)
(29886)
管理(23210)
学报(21867)
科学(20571)
教育(19700)
大学(17728)
(17249)
学学(16465)
财经(15686)
(14354)
金融(14354)
(13534)
技术(12048)
经济研究(11162)
农业(10674)
业经(10347)
问题(10062)
(7784)
(7573)
理论(6971)
现代(6939)
技术经济(6916)
财会(6667)
会计(6525)
改革(6428)
(6428)
共检索到233528条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济问题  [作者] 黎秀蓉  刘光岭  
制度是博弈的纳什均衡。一般而言,博弈主体响应获利机会,产生了对新制度的诱致性需求,开始制度创新活动。但在随后的逐利博弈中,由于利益分割的对抗性,却可能使博弈陷入囚徒困境,表现为无序竞争下的激烈的利益冲突。随着冲突的加深,各个博弈主体产生了更强烈的对新制度——合作规则的渴望,表现为制定规则的讨价还价行为,并附以实施惩罚战略的承诺,但规则往往一再被破坏,因为此时新制度尚未达到纳什均衡,因而难以被遵守。于是,人们试图寻求某种强制性措施——可置信的承诺行动,以求改变收益支付,从而改变博弈均衡,使博弈在集体理性下达到纳什均衡——即新制度最终形成。
[期刊] 经济学家  [作者] 贾根良  
本文通过对凡勃仑传统制度变迁理论与诺思近期关于制度变迁研究的比较, 证明了两者在分析框架上具有惊人的相似性, 而凡勃仑传统所包含的思想比诺思近期研究更具原创性。作者认为, 旧制度学派为制度经济学的深入发展将提供丰富的营养和借鉴, 但其理论结构亟需更新。
[期刊] 中南财经政法大学学报  [作者] 张德荣  
有效率的产权制度为人们提供了正面的激励,促进了经济增长,所以制度是重要的。通过对诺思国家理论的延伸,我们得出结论,产权制度内生于资源的约束。一般情况下,贫乏的物质资源环境更可能导致无效率产权制度的出现。因此在进行比较制度分析时,应该深入到更基本的层面,看到制度背后的约束条件,即经济社会的资源状况。
[期刊] 经济评论  [作者] 刘和旺  
诺思制度变迁的路径依赖理论经历了从“技术变迁的路径依赖”到“制度变迁的路径依赖”的发展过程。在此过程中,诺思逐渐认识到他的“制度变迁的路径依赖”与“技术变迁的路径依赖”的差别及路径依赖现象的认知-制度-经济层面的传递机制,从而形成了独具特色的制度变迁的路径依赖理论。该理论强调了政治过程影响制度选择,制度变迁是一个适应性学习的过程,制度的非效率是历史的常态。
[期刊] 商业研究  [作者] 王胜利  国晓丽  
诺思关于制度变迁的分析逐渐由"制度均衡"分析演变为"制度演化"分析,这既是诺思反省均衡分析的结果,也是深化制度变迁动力源及路径依赖理论的需要,全面地认识诺思制度变迁观演变对研究和推动经济制度创新具有重要意义。
[期刊] 财经研究  [作者] 李建标  曹利群  
诺思的国家悖论被经济学家所熟悉,而他用交易费用分析制度变迁时的悖论却很少被人们所注意。诺思认为交易费用下降是经济增长的源泉,经济制度的变迁是为了节约交易费用。同时,诺思也指出长期中交易费用是在不断增长。这种短期内交易费用的下降和长期内的增长构成诺思的又一悖论———诺思第二悖论。诺思第二悖论不仅仅是诺思的悖论,也是新制度经济学关于制度变迁分析范式的悖论。对制度变迁的分析,我们需要新的选择和新的思路
[期刊] 农业经济问题  [作者] 杜彪  
本文根据诺思的国家与制度变迁理论,分析了我国农村金融制度变迁中表现出来的一系列现象,并指出政府的两个利益主体即中央政府和地方政府在农村金融制度变迁中扮演着至关重要的角色。现有农村金融制度安排主要是这两大利益主体博弈的产物,而农户作为利益相关者却不能参与其中,这种不完整的利益博弈机制必然导致金融制度安排的残缺。
[期刊] 经济学动态  [作者] 林国先  
一、马克思理论对诺思 制度理论的影响 尽管马克思创立理论的历史背景及目的动机与诺思不同,但是马克思理论对诺思制度理论的影响却是客观存在的。诺恩曾经直
[期刊] 经济评论  [作者] 宋宗宏  
[期刊] 财经研究  [作者] 柯华  
从20世纪90年代起,中国经济史学研究引入了新制度经济学理论,这是传统经济史学研究方法上的突破。但这些研究大多集中于正式制度对近代企业的影响和运用交易成本或产权理论分析近代企业制度变迁。文章在诺思产权—国家—意识形态的制度变迁理论框架的基础上,以企业代替国家为制度变迁的主体,重点从意识形态视角进行研究,并通过对荣家企业的案例分析,为近代企业史研究提供了一个内在逻辑一致的理论框架。
[期刊] 经济评论  [作者] 刘和旺  
"可信承诺"不仅是国家理论的核心问题,而且是经济体所面临的最紧迫、最重要的一个问题。Schelling开创了对可信承诺问题的分析。诺思将可信承诺问题置于发展研究的中心位置,在经济学文献中将权力、可信承诺与政治制度乃至经济绩效问题联系起来进行考察。国家(政府)的"本质两难"充分说明政治领域存在着严重的承诺问题。政治制度是可信承诺的装置,它约束了国家机会主义行为,鼓励了生产性活动。
[期刊] 经济学家  [作者] 高德步  
制度变迁理论:马克思与诺斯高德步美国新经济史学家道格拉斯·C·诺斯的不少思想受到马克思的深刻影响。通过对马克思和诺斯有关理论的比较研究,探讨二者之间的异同,有助于更深刻地理解制度变迁。高德步,1955年生,中国人民大学经济学系副主任,副教授,经济学博...
[期刊] 当代财经  [作者] 何一鸣  罗必良  
在经济学领域,关于制度变迁问题的研究已经吸引了国内外一大批著名学者的长期关注。但是,现有的文献大多只是对制度变迁的某些方面作局部的研究,还没有形成可以理解该课题的各个方面相关问题的一以贯之的研究范式。因此,有必要通过回顾和梳理制度变迁经济学研究中的一般性理论演进历程及其在中国的应用和产权管制放松等文献成果,把相对独立的几个话题统一在一个范式下,以厘清争论的焦点、形成线索,为下一步讨论提供清晰的理论框架与研究纲领。尤其是,在研究内容、理论创新和方法论这三个方面还需进一步拓展。
[期刊] 经济评论  [作者] 蒋雅文  
制度变迁理论大体经历了三个历史时期 :以凡勃伦为创始人的开创性历史时期 ,制度的概念得以创立并用“累积因果论”来解释制度的变迁。第二个时期是以约·莫·克拉克为代表对制度变迁理论继承和发展的时期 ,涉及到对资本主义企业的分析 ,制度与技术相互作用等问题。第三个历史时期是以加尔布雷斯为代表的新制度经济学和以科斯、诺思等人为代表的新制度学派蓬勃发展时期 ,研究成果卓著。当然还应包括马克思、博弈论者、混沌经济学对制度变迁理论的理论解释
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除