- 年份
- 2024(1600)
- 2023(2257)
- 2022(1857)
- 2021(1805)
- 2020(1580)
- 2019(3473)
- 2018(3392)
- 2017(6429)
- 2016(3831)
- 2015(4403)
- 2014(4332)
- 2013(4356)
- 2012(4366)
- 2011(3991)
- 2010(4163)
- 2009(4053)
- 2008(4215)
- 2007(4006)
- 2006(3681)
- 2005(3488)
- 学科
- 业(18522)
- 企(18426)
- 企业(18426)
- 管理(16034)
- 济(14396)
- 经济(14371)
- 财(8643)
- 方法(7461)
- 务(7450)
- 财务(7443)
- 财务管理(7437)
- 企业财务(7301)
- 数学(5987)
- 数学方法(5931)
- 学(4934)
- 制(4693)
- 镇(4386)
- 乡(4326)
- 中小(4319)
- 中小型(4319)
- 乡镇(4319)
- 乡镇企业(4319)
- 小型(4319)
- 小型企业(4319)
- 体(3513)
- 业经(3325)
- 理论(3278)
- 中国(3114)
- 体制(3028)
- 融(2899)
- 机构
- 大学(65613)
- 学院(63754)
- 济(22443)
- 经济(21942)
- 管理(21043)
- 研究(20013)
- 理学(17397)
- 理学院(17163)
- 管理学(16835)
- 管理学院(16713)
- 中国(15956)
- 财(14800)
- 京(13606)
- 科学(13008)
- 财经(11529)
- 所(11217)
- 江(10412)
- 经(10324)
- 农(9934)
- 研究所(9714)
- 范(9310)
- 师范(9206)
- 中心(8849)
- 北京(8840)
- 州(8648)
- 财经大学(8516)
- 业大(8301)
- 农业(7688)
- 师范大学(7361)
- 经济学(7032)
- 基金
- 项目(34790)
- 科学(27410)
- 基金(26068)
- 研究(24414)
- 家(22572)
- 国家(22369)
- 科学基金(19139)
- 社会(14880)
- 社会科(14124)
- 社会科学(14118)
- 基金项目(13474)
- 自然(13160)
- 省(13062)
- 自然科(12774)
- 自然科学(12769)
- 自然科学基金(12564)
- 教育(11593)
- 划(11483)
- 资助(10667)
- 编号(9567)
- 成果(9505)
- 重点(7830)
- 部(7769)
- 性(7126)
- 创(6962)
- 科研(6860)
- 课题(6837)
- 教育部(6756)
- 大学(6708)
- 项目编号(6574)
共检索到101571条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 商业时代
[作者]
顾微微
在现代公司体制中,控股股东往往为使自己的利益最大化而行使权力,容易导致滥用权力从而损害到公司、少数股东利益的情形。我国公司方面的法律对股权司法救济方面的规定经历了一个不断完善的过程,新《公司法》第152条确定了股东代表诉讼制度,对股东代表诉讼中原告主体资格、被告的范围、前置程序等均作了相应的规定,却未对股东代表诉讼中隐名股东的权利问题加以明确。但改变隐名权益人所有权益的无保护状态,对其加强权益的合法保护是必然趋势。
关键词：
股东 股权 股东代表诉讼制度
[期刊] 证券市场导报
[作者]
万 勇
成熟资本市场的核心在于对中小股东合法利益的保护,股东代表诉讼制度的建立为中小股东合法利益提供了一道法律屏障。股东代表诉讼与一般诉讼不同,在股东代表诉讼制度设计时,应该着重处理好中小股东合法利益保护与防止滥诉之间的平衡。
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
万勇
资本证券市场的核心在于对中小股东合法利益的保护 ,股东代表诉讼制度的建立可以为中小股东合法利益提供一道法律屏障。股东代表诉讼与一般诉讼不同 ,在股东代表诉讼制度设计时 ,应该着重处理好中小股东合法利益保护与防止滥诉之间的平衡。
关键词：
代表诉讼 平衡 保护
[期刊] 现代管理科学
[作者]
李芬
在我国企业改制过程中,多数采用职工认购公司股份的办法,因而企业职工成为中小股东的主体。如果他们的权利得不到有效保护,其生产积极性无疑会受到影响,企业改制的目的能否真正实现有很大的疑问。而我国现行公司法有股东权利条款的缺陷导致股东在行使权利时遭遇障碍,使对中小股东保护的立法精神落空。因此,应该从完善股东权利条款出发,使中小股东积极行使权利, 从而真正释放企业活力。
关键词：
检查权 表决权 股东派生诉讼
[期刊] 财会通讯(学术版)
[作者]
吴灵辉 陈之涛
本文论述了股东代表诉讼和集团诉讼方式,对中小股东利益的保护作用及其缺陷,在肯定我国新《公司法》明确提出股东代表诉讼的重大意义下,提出应该积极引进集团诉讼,使股东代表诉讼和集团诉讼相结合,完善证券市场民事诉讼机制,从而更好得保护中小股东利益。
[期刊] 南方金融
[作者]
张瀚文
股东代表诉讼是新《公司法》增加的条文,是法律移植的结果。本文运用实证研究的方法,通过分析2006-2011年股东代表诉讼案例,以原告、被告、公司作为立足点,探索原告资格的认定、被告的可追诉行为、公司是否参加诉讼及其诉讼地位、前置程序的履行、前置程序的豁免、举证困难、诉讼的终结方式、清算程序等八个方面的问题,并提出相应的司法建议,以期进一步完善具有中国特色的股东代表诉讼制度。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
张平
根据我国《公司法》规定,股东代表诉讼的诉请对象是给公司造成了损失的公司管理层成员的职务行为和他人的非职务行为,诉请内容前者为赔偿损失,后者未明确规定。现行立法对公司及股东权益的保护是不够充分的,应当由消极的事后赔偿转变为积极的事中救济,建议立法上规定诉请对象为"侵犯公司合法权益"的行为,取消"给公司造成了损失"的附加条件;诉请内容由单一的"赔偿损失"责任扩展到多元化的责任形态;增设诉讼许可程序制度,防止股东滥用诉权的行为。
[期刊] 商业经济与管理
[作者]
李春玲
类别股东表决制是保护中小股东利益的一种新举措。本文分析了我国推出类别股东表决机制的背景 ,阐述了这种表决机制在我国的应用情况 ,剖析了该制度在保护中小股东利益方面所发挥的作用及局限性 ,最后指出实施过程中应注意的问题
关键词：
类别股东 表决机制 利益保护
[期刊] 证券市场导报
[作者]
孙洁 王梓臣 李杰
诉讼是中小股东维护自身合法权益的重要手段，研究中小股东诉讼的影响对推动资本市场高质量发展具有重要意义。本文以2017—2022年中国A股上市公司为研究对象，从融资约束角度考察中小股东诉讼对同行业公司的影响。研究发现，中小股东诉讼加剧了同行业公司的融资约束程度，呈现溢出效应，且该效应初步表现为传染效应。异质性检验发现，在低会计信息透明度、高行业风险、新《证券法》适用后，中小股东诉讼的传染效应更显著，但被诉公司与同行业公司的距离会削弱中小股东诉讼的传染效应。机制检验发现，股价崩盘风险是中小股东诉讼影响同行业公司融资约束的途径之一。本文不仅丰富了中小股东诉讼溢出效应方面的研究，而且为上市公司关注同行业公司外溢风险提供了直接证据。
关键词：
股东诉讼 融资约束 溢出效应 行业风险
[期刊] 财经研究
[作者]
赵瑞瑞 陈运森
党的二十大报告强调“加强和完善现代金融监管，强化金融稳定保障体系”，而推动中小股东司法救济实践对防范金融风险和促进资本市场高质量发展具有重要意义。为解答资本市场如何看待中小股东司法救济实践这一重要问题，本文考察了中小股东发起股东诉讼是否及如何引起投资者市场反应。结果发现：资本市场对中小股东诉讼的反应显著为负；区分案件类型显示，市场对证券虚假陈述和共同诉讼案件的反应为负；对于案件特征，涉案金额与涉案人数越多以及获得投服中心诉讼支持时，市场反应越负面；对于公司特征，市场反应在违法违规风险较高、投资者保护意识较差、信息披露质量较低和外部信息环境较好的公司中更加负面；进一步分析发现，新《证券法》审议通过后，中小股东诉讼各项特征的市场反应更加敏感，说明资本市场法律基础建设的完善有利于提高中小股东诉讼的震慑效应。此外，市场反应越负面预示中小股东获得胜诉裁判的可能性越大。结论显示，中小股东诉讼具有事后司法追责的震慑效应，但其信息含量依赖于法律基础建设的夯实，这为贯彻党的二十大报告关于金融监管和规范资本市场发展的要求提供了启示。
[期刊] 财经问题研究
[作者]
贺红兵
我国证券市场的发展在取得辉煌成就的同时 ,也存在不少隐忧 ,其中一个突出问题就是上市公司中小股东的权益经常受到侵犯 ,难以得到维护。本文从完善上市公司治理结构和中小股东诉讼机制的角度 ,提出了保护中小股东权益的办法。
关键词：
上市公司 治理结构 中小股东 权益保护
[期刊] 当代财经
[作者]
吴立光
上市公司的股东大会是中小股东参与公司治理的主要途径。新修订的《公司法》改善了公司运作的法律环境,本文分析和论述了新《公司法》对股东大会制度的完善和突破。
关键词：
上市公司 股东大会 中小股东权益
[期刊] 经济经纬
[作者]
任兰英
上市公司收购 ,实际上是收购者为一方 ,以目标公司经营管理者为另一方 ,围绕着目标公司控制权展开的一场激烈的争夺战。在这场争夺战中 ,各方当事人的利益相互交叉 ,错综复杂。而在这错综复杂的交易背后 ,往往存在着诸多的不公平 ,牺牲的是目标公司中小股东的利益。因而 ,在上市公司收购中 ,如何在坚持“股东民主”缺席的前提下 ,寻求各方当事人间权力和利益的平衡点 ,以达到保护目标公司中小股东利益的目的 ,是立法者与执法者“重中之重”的任务。
关键词：
上市公司收购 目标公司中小股东 利益
[期刊] 商业研究
[作者]
翁孙哲 万政伟
为平衡股东与董事的利益,当公司股东提起代表诉讼时,公司可成立特别诉讼委员会来评估该代表诉讼是否符合公司的最佳利益。实践中,由于特别诉讼委员会欠缺独立性,往往做出终止诉讼的决定,因此法院需要对特别诉讼委员会的决定进行司法审查。本文认为针对特别诉讼委员会终止诉讼的决定,法院需要区分违反注意义务和违反忠实义务的情形。若属于董事违反注意义务的情形,法院的审查标准适用商业判断规则;若属于董事违反忠实义务的情形,法院的审查标准则适用实体合理性标准。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
