Ф.я.基林认为自然地理学和经济地理学是统一的,他的根据是:自然地理和经济地理具有共同的研究对象——社会物质生活条件,而这些条件,斯大林同志指出,是由地理环境、居民和物质财富的生产方式所组成的。但是,必需指出,地理学不可能全面研究一切社会物质生活条件综合起来复杂的内容。自然科学,而首先是自然地理学,从事地理环境的研究。社会科学,首先是政治经济学,从事于物质财富的生产方式的研究。至于经济地理,它所研究的是社会生产部门中的

某些作者(例如л.с.贝尔格),以各门地理科学之间有着极其紧密的联系为根据,而喜欢将它们合并为"统一地理学"。然而,在地理科学的对象和任务尚未明确之前,这是不足怪的。抱着这种看法的作者们,比那些主张把自然地理与经济地理鲜明地划分开来的作者们,可能还要正确些。在讨论这个问题的过程中,"哲学问题"杂志上曾发表过一些文章,如果我们同意其中大多数的意见(参看斯米尔诺夫的"论地理科学的基础"——1950年第2期97页。古推尔的"地理学最重要的方法论问题"——1951年第3期第186页等等),也就是认为地理学的对象应该是"社会物质生活条件",而这种社会物质生活

行为地理学研究正成为人文地理学的一大热点。时代呼唤具有中国特色的行为地理学研究理论与方法。文章探讨行为地理学研究中的方法论问题,强调微观个体行为与整体社会的结合、短期行为与长期行为的结合、主观能动性与客观制约的结合、定量研究与质性分析的结合等,并试图提出一个行为研究的整体性框架。

经济地理学方法论基础问题在我国成为争论和著述的题材已经超过四分之一世纪了。苏联经济地理学的任务是从一定的角度去研究我国的生产。我们亲眼看见我国地理正在异常迅速地、甚至可以说是飞跃地改变着。但是说起来很奇怪,许多经济地理学家虽然专门研究苏联经济地理,却很少参加或者可以说完全不参加我国新地理的建设工作。由于某些经济地理学家的科学工作脱离了社会主义建设的实践,因而他们的理论体系就自然而然地带有一种脱离生活的、教条主义的性质。

本文所讨论的计量地理学(Quantitative Geography),其内在含义是定量(或数量)地理学,而不是仅仅作为一种方法的地理计量学(Geographimetry)。它在西欧、美国和日本已约有30多年的历史,虽然争论很大,但发展迅速,已经经历了性质回异的三代:统计分析;多元统计分析与地理模型研究;地理数据管理与地理信息系统。计量地理学,作为学术名词,产生于五十年代中期,实际上已不能反映近年来这一领域的新内容。我国计量地理学研究在文化革命前已有基础;当时大学地理系也曾委托数学系开设规划论等课程。可以认为,这是

本文提出改善国内地理学者投稿大环境这一重要问题，阐述了其意义、缘由和内涵，并提出改善该环境的具体措施。建议在提高我国地理学者国际文章写作水平的同时，抓紧争取SSCI－ISSHP系列与SCI－ISTP系列在国内有同等的检索地位，进而争取国内地理期刊和中国召开的国际地理会议进入SSCI－ISSHP系列检索，逐步争取国内承认GEOBASE等国际地学文献库；在国内期刊方面，应尽快改变国务院学位办“重要期刊目录”中地理学的不利地位，同时进一步提高地理学刊自身的质量。

列宁和斯大林曾多次指出,在研讨苏维埃建设的经济问题时,有研究高等技术的必要。1931年,斯大林在其"论经济工作人员底任务"一文中写道:"已经是,而且早已经是面向技术的时候了。已经是抛弃那种过时的不干预技术的旧口号,而要自己成为专门家,成为谙通事情者,成为完全內行的时候了。"苏维埃经济地理学家完全有责任来研究社会主义的物质—技术方面。全俄电气化计划和历届斯大林五年计划,就是经济与技术以及与地理概念有机结合的鲜明例证——例如,对苏维埃经济发展基础的经济——技术与经济——地理的按区分析。

一.问题的现况目前关于自然地理学的对象问题,可以认为有三种理论是比较为大家所接受的。(1)认为自然地理学与经济地理学是两种性质不同的学科,前者属于自然科学的范畴,后者属于社会科学的范畴,因此不可能有所谓"统一地理学"。其实,这并不是一种新的观点,只是现在它才被明确地肯定下来。苏联科学院地理研究所的科学会议对这问题已经取得一致的意见。在格里哥里也夫最近的著作中以及近两年来其他学者所发表的言论中,我们都发现有同样的见解。

本文论述了信息服务业发展实践中存在的几个地理学问题，建议信息经济学界和经济地理学界联手共建信息服务业的地理学理论。

论述了《中图法》（第三版）地理学类目的分布状况，提出了克服其类目不足的途径

在地理学论文的编辑过程中,我们发现有些格式上的问题经常出现。原因可能是有的作者不熟悉科技论文的写作规范以及各刊物的特定格式要求。另外,近年来科技期刊编辑出版的相关标准也发生了一些变化,我们根据更加规范化的原则,也对刊

尽管空间、地方、区域、环境是所谓"永恒的地理命题",但大部分的人文、环境地理学研究中的"时间"主题都聚焦在研究地方、景观和区域的当前或过去,却少有研究者对其未来产生兴趣。研究的缺乏可能要归因于对此前社会、文化、政治、经济地理学者所做的相关研究不熟悉,或者对这些研究所具有的价值和意义估计不足。本文希望通过梳理在不同年代地理学界对未来地理学的研究做过哪些工作,以及未来还可以在哪些方面做出贡献,来弥补这一缺陷。20世纪70年代早期,地理学者开始关注当时正在显现的后工业经济、社会的不同特征,信息和通讯技术的革新,城市未来,变化中的社会秩序,区域和全球尺度上的资源短缺和环境改造等一系列问题。部分未来地理学者从"带有地理色彩"的科幻作家们以及其他各学科的学者那里借鉴了许多观点和概念。这些学者们的代表作品,在文中列出的书目以及两本主要的跨学科杂志The Futurist(由世界未来学会出版)以及Future Studies中可以看到。未来学家们所使用的预测方法和模型多种多样,如趋势外推、交叉影响分析、模型模拟、情景假设、德尔菲法等,这些方法各有其优势和劣势。当前,对未来的研究已经引起了企业界、教育界、政策研究界等的重视,这一点可以从学术性刊物、奖项,以及对2050年及其以后的世界规划中,对未来研究的兴趣日益增长得到证明。对未来的研究聚焦于世界南方(发展中国家)、北方(发达国家)、区域经济与人口,以及全球环境的未来,不仅需要考虑"确定性"(期待中的世界),也同样要考虑"不确定性"以及"不愿意看到却又可能出现"的一面。本文给出了当前至2050年时段地理学者可能需要考虑的29个重点研究主题,涉及经济、文化、社会、政治及环境地理领域。同时,本文还讨论了6个针对中国经济、文化、政治、环境领域未来发展的研究主题,包括中国的"绿色化",作为崛起的世界性强国的中国,中国消费者及其伦理观,作为全球创新领袖的中国,人口问题和数字鸿沟,以及未来的宗教/信仰问题。为便于对未来研究的讨论和分析,文中给出了7幅富有新意的专题图,分别描绘了欧洲世界的亚洲化趋势,未来的城市系统,重大洲际交通工程,不同区域的时间文化,自治区域和新的国家,以及环境地带迁移等。最后,本文建议中国地理学界运用德尔菲法,对中国的未来从经济、社会、环境等方面进行审视。其结果对于区域和国家层面规划制订将是非常具有价值的,也将使地理学者在推动建设社会、环境美好未来的过程中扮演更为重要的角色。同时,地理学者也需要与其他学科的学者们紧密合作,共同研究与国家、区域乃至全球未来相关的"时间"主题。

美学是研究现实中的美好事物、人对世间审美认识的特点和按照美的规律进行创作的一般原则的科学。把美学规律运用到地理学中去,便产生了美学地理学。是美学和地理学之间的边缘科学,属人文地理学分支。美学地理学的发韧最早可以追溯到德国地理学家克利克。他在《关于一般地学的文集》里说道:“倘若一个地理学家不能象风景画家和诗人一样掌握地区美的特征,他描写的东西就欠缺真正的内容和最美的修饰。

本文运用科学哲学的方法，通过对地理学的科学主题及其问题起点被确立之后的发展变化的考察，主要讨论了作为一门科学的地理学走向成熟的一般图景。地理学具备了作为成熟科学的一些基本条件，是一门正在走向成熟的学科。

报道了发现于浙江省四明山的铁角蕨科Aspleniaceae地理分布新记录属、种——过山蕨属Camptosorus Link,过山蕨Camptosorus sibiricus Rupr.,凭证标本存于浙江农林大学植物标本馆(ZJFC)。