标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7114)
2023(9819)
2022(8267)
2021(7378)
2020(6037)
2019(13777)
2018(13417)
2017(25186)
2016(13220)
2015(14971)
2014(14868)
2013(14805)
2012(14466)
2011(13278)
2010(13703)
2009(12964)
2008(12842)
2007(11734)
2006(11152)
2005(10372)
作者
(40916)
(34388)
(34125)
(32850)
(22287)
(16295)
(15590)
(13118)
(13105)
(12413)
(11881)
(11388)
(11338)
(11186)
(11065)
(10661)
(10119)
(10065)
(9884)
(9435)
(9104)
(8374)
(8222)
(8105)
(7754)
(7710)
(7459)
(7127)
(7093)
(6722)
学科
(81666)
经济(81585)
管理(37505)
(33173)
(27469)
企业(27469)
方法(27130)
数学(21876)
数学方法(21507)
(19900)
地方(19003)
中国(18405)
业经(15971)
(15238)
(14229)
理论(13663)
地方经济(13281)
(12117)
(11350)
金融(11346)
(11132)
农业(10531)
教育(10140)
(10111)
贸易(10099)
(10020)
银行(9993)
(9819)
环境(9694)
(9668)
机构
大学(217058)
学院(211249)
(97461)
经济(95609)
研究(78424)
管理(74988)
理学(62965)
理学院(62167)
管理学(61085)
管理学院(60653)
中国(58507)
(46400)
(45729)
科学(45196)
(40205)
研究所(35974)
财经(35742)
中心(33637)
(33297)
经济学(32361)
(32192)
(31965)
(30705)
师范(30461)
北京(29721)
经济学院(28636)
(27126)
业大(27014)
财经大学(26240)
(26121)
基金
项目(128504)
科学(101882)
研究(96151)
基金(94458)
(82098)
国家(81408)
科学基金(69186)
社会(64128)
社会科(60736)
社会科学(60717)
(48213)
基金项目(47637)
教育(44148)
自然(41450)
(40860)
自然科(40512)
自然科学(40504)
自然科学基金(39762)
资助(38846)
编号(37229)
成果(32675)
重点(29662)
(29208)
(28896)
国家社会(27716)
课题(26752)
(26102)
教育部(25600)
人文(24613)
(24611)
期刊
(119876)
经济(119876)
研究(75704)
中国(42890)
(35756)
学报(33962)
管理(31083)
科学(30094)
(29227)
教育(26394)
大学(25924)
学学(23840)
财经(20440)
经济研究(20221)
(19409)
金融(19409)
农业(19002)
技术(18523)
(18000)
问题(15725)
业经(15690)
技术经济(12878)
(12584)
统计(12279)
世界(11563)
图书(11264)
国际(10731)
(10369)
(9941)
(9883)
共检索到342011条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济经纬  [作者] 刘凤义  
西方经济学与马克思主义经济学的生产理论研究方法上存在三个方面本质区别:西方经济学的生产理论是以“经济人”假设为出发点,把劳动者仅仅作为生产要素研究;而马克思主义经济学的生产理论是以“历史的、现实的人”为出发点,把劳动者既看作生产要素,又作为生产主体来研究。西方经济学的生产理论只研究生产一般,因而使用价值(即效用)范畴是其研究的核心;而马克思主义经济学则不仅研究生产一般,更注重研究生产的具体社会形式,因而把价值范畴作为研究的核心。西方经济学用个体主义方法,把生产理论仅仅置于微观领域来研究,致使其理论体系在微观与宏观上形成脱节;而马克思主义经济学则运用唯物辩证法,在宏观和微观的有机联系中研究资本主...
[期刊] 统计研究  [作者] 权贤佐  
In this article,the author makes a comparative study to the Marxist economic theory and western economics,and discusses their scientific viewpoints respectively.
[期刊] 经济纵横  [作者] 何爱平  
马克思经济学侧重制度分析,通过考察人与人在生产、交换、分配和消费中的关系来解释经济问题。西方经济学侧重于从现象层面进行经济分析,运用个量和总量研究法、均衡分析法、静态和动态研究法、实证研究和规范研究法、数理模型分析法、制度分析法等来研究资源配置问题。通过对马克思经济学与西方经济学方法论的比较研究,对推动我国经济学研究方法的发展具有重要意义。
[期刊] 特区经济  [作者] 刘睿瑜  
本文通过研究西方经济学和马克思主义经济学方法论的发展状况和理论成果,分析评价了两大体系在哲学基础、研究假设、重点和结论等方面的区别和联系,对我国经济学方法论研究进行思考。
[期刊] 经济评论  [作者] 周绍东  
西方经济学对新古典范式的反思主要体现在重新将分工引入研究视野,而社会分工理论同样也是马克思经济学甚至马克思主义理论科学体系的重要组成部分。新增长理论、新经济地理学、新制度经济学、新产业组织理论和新兴古典经济学等西方经济学流派主要研究社会分工在生产力层次或生产关系层次上所扮演的角色,并没有像马克思社会分工理论那样将社会分工看做生产力与生产关系之间的联系纽带和中介环节。马克思经济学的社会分工理论不仅从生产的物质和技术方面考察分工,更把社会分工看做一种制度关系,从而取得了相对于西方经济学更为丰富的理论和实践成果。
[期刊] 改革与战略  [作者] 贾倩  张志敏  
频发的金融危机显示了资本主义金融领域中新自由主义的危害性,也让人们意识到马克思主义经济学金融危机理论的价值性和重要性。文章在马克思经济学和西方经济学金融危机理论的基础上,对二者理论进行比较,指出相似和不同之处。通过比较,不仅发现二者可借鉴之处,还可在实际分析中将二者联系一起,为我国建立完善的金融体系、预防金融危机提供启示。
[期刊] 改革与战略  [作者] 张美云  宋宇  
在新时代,从理论基础、研究目的和分析方法等层面比较马克思主义经济学和西方经济学的国家经济安全思想,有助于深刻领会和努力践行党的二十大精神,对客观认知和科学实践国家经济安全建设极具现实意义。马克思主义经济学基于劳动价值论,否定私有制,系统深刻阐明了国家经济安全的本质、价值诉求和实现方式等内容。而西方经济学立足于生产要素价值论,美化或主张改良私有制,构建了在一定程度上可以诠释现实世界的理论框架。中国应在科学解构两大理论体系区别和关联的基础上,批判借鉴西方经济学蕴含的科学成分,完善马克思主义经济学的国家经济安全思想和明晰其时代价值,积极建构和实践新时代中国国家经济安全建设的逻辑图景。
[期刊] 改革与战略  [作者] 张志敏  刘雨  
马克思主义经济学认为,经济危机的实质是生产过剩,在信用制度的推动下,经济危机具有周期性的特征,并最终演变为世界市场危机。西方经济学也对经济危机进行了广泛的分析和研究,形成了包括否认全面经济危机说、消费不足说、投资过度说、有效需求不足说等在内的经济危机理论。马克思主义经济学与西方经济学两大理论体系对经济危机研究目的、危机根源、危机的传导机制和影响的研究有很大的差异。应在肯定马克思主义经济学科学性的同时,借鉴西方经济学的合理成分,加快我国经济发展方式的转型。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 高玉林  
关于劳动者参与企业治理的研究,在西方经济学范式框架内,一般是从员工持股、参与式管理、分享经济、利益相关者治理、合作经济和人力资本参与等方面进行的,员工持股、参与式管理和分享经济分别是所有权、控制权和剩余索取权的劳动者参与;而利益相关者治理、合作经济和人力资本参与则是劳动者对三种权利的全面参与。马克思主义经济学的研究,大致可以归纳为自由人联合体、工人自治、劳动雇佣制、劳动者参与等几个方面,前三个方面描述的都是不同于资本主义的企业治理模式,即劳动者治理;后者则立足于当代社会主义经济的实践,在资本所有者和劳动者共同治理的企业中,力图探索劳动者参与企业治理的现实机制和途径。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 刘文超  
收入分配问题是一个重大的理论问题和现实问题。对马克思经济学和西方经济学的分配理论进行比较,既是对两种经济学体系的科学性进行甄别工作的组成部分,也是寻求能够解决现实中收入差距过大问题的更为深刻和实用的分配理论的途径。批判实在论作为一门成熟的马克思主义科学哲学,具有超越西方科学哲学的深刻性和科学性。以之为基础进行比较分析,两种分配理论在科学性上的差异则清晰可见。马克思的分配理论相对于西方经济学的分配理论,对收入差距过大问题的认识更为深刻和科学,对于对策的选择更有指导意义。
[期刊] 改革与战略  [作者] 刘凤义  
西方经济学的经济人假设在理论上存在严重悖论,经济人假设的泛滥严重影响了我国的经济社会秩序。马克思主义经济学关于人的经济行为研究方法论更具有科学性。人的发展经济学研究的出发点是"人的发展",研究目标是推进人的自由全面的发展,研究的核心是"如何增加和分享剩余"。增加和分享剩余的评价方法是经济绩效和社会绩效的有机结合。
[期刊] 经济学动态  [作者] 徐春华  吴易风  
西方经济学中的国际产业转移理论与马克思经济学中的这一理论虽然在某些地方有一定程度的相似之处,但是后者在理论基础、理论深度、哲学观以及研究内容等诸多方面均远胜于前者。从马克思经济学中的国际产业转移理论出发,不仅能把握住国际产业转移现象的前提条件、物质基础、内在本质、外在压力以及根本动因,而且还能在引进外资、扶持民族品牌、重视产业安全方面获得重要的政策启示。由此可见,国际产业转移现象并非只是西方经济学所专属的研究领域,马克思经济学对之能做出更为科学的解释。
[期刊] 改革与战略  [作者] 宋宇  米梓溪  王美望  
马克思主义经济学与西方经济学关于污染与环境方面的研究有一定相通之处,但前者在理论深度、研究内容等方面更为深刻。西方经济学主张根据具体现象采取针对性措施,延缓环境压力,短期效果明显,但有一定的局限性,不能从根本上解决环境问题;马克思主义经济学准确把握环境污染问题出现的源头、内在本质,有助于在可持续发展理念基础上提出政策启示。通过比较分析可以更深入、全面地对污染与环境问题作出科学合理的解释,构建中国特色社会主义政治经济学相关理论,对污染解决、造福人类做出相应的贡献。
[期刊] 经济学家  [作者] 汪立鑫  
本文将两大经济学理论的深层内核结构均归结为由四个维度的基本要素紧密相联的整体,其中作为核心生长点的基本价值倾向的差异使两大理论的内核结构形成了不同内涵,表现为市场偏好与市场批判、个体主义与整体主义、资源配置视角与利益关系视角、均衡分析方法与矛盾分析方法的根本差异。通过对两大理论体系在其核心理论———价值理论与收入分配理论方面的深层比较分析,可发现二者在哲学底蕴上还存在着现象主义与本质主义、现实主义与理想主义的重大差别,而这些差异也都是与二者深层内核结构特别是基本价值倾向的差异紧密相联的。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除