标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9716)
2023(14167)
2022(12598)
2021(11930)
2020(10102)
2019(23761)
2018(23795)
2017(46745)
2016(25589)
2015(29170)
2014(29644)
2013(29421)
2012(27260)
2011(24583)
2010(24689)
2009(22818)
2008(22843)
2007(20456)
2006(17604)
2005(15674)
作者
(75972)
(63490)
(63334)
(60248)
(40491)
(30509)
(28880)
(25009)
(24007)
(22635)
(21657)
(21164)
(20101)
(20074)
(19691)
(19585)
(19402)
(18804)
(18204)
(18096)
(15849)
(15539)
(15398)
(14406)
(14253)
(14133)
(14087)
(14048)
(12897)
(12601)
学科
(106747)
经济(106623)
管理(74431)
(70892)
(59181)
企业(59181)
方法(53417)
数学(46166)
数学方法(45681)
(27787)
(26961)
中国(25386)
(24638)
业经(22340)
地方(20417)
(19859)
贸易(19849)
(19203)
(18899)
理论(18507)
农业(18245)
(17333)
财务(17263)
财务管理(17223)
(17094)
企业财务(16315)
(15850)
银行(15789)
(15689)
金融(15686)
机构
大学(379212)
学院(374826)
(150081)
管理(150072)
经济(146727)
理学(130392)
理学院(128928)
管理学(126770)
管理学院(126081)
研究(123490)
中国(91901)
(80506)
科学(77734)
(68637)
(63264)
(62817)
业大(57934)
研究所(57682)
中心(56238)
财经(55714)
(54235)
北京(50977)
(50498)
农业(49688)
(49121)
师范(48650)
经济学(45230)
(44023)
(43973)
财经大学(41519)
基金
项目(253175)
科学(197743)
基金(183390)
研究(183187)
(159687)
国家(158367)
科学基金(135321)
社会(113613)
社会科(107488)
社会科学(107456)
(98460)
基金项目(98108)
自然(89479)
自然科(87360)
自然科学(87335)
自然科学基金(85772)
教育(84387)
(83131)
资助(76428)
编号(75507)
成果(61375)
(56495)
重点(56343)
(53156)
(51852)
课题(51216)
科研(48847)
创新(48356)
教育部(48174)
大学(47530)
期刊
(161944)
经济(161944)
研究(108907)
中国(65809)
学报(61233)
(56010)
科学(55447)
(52672)
管理(52309)
大学(45493)
学学(42777)
教育(39140)
农业(38437)
(31482)
金融(31482)
技术(31409)
财经(27500)
业经(26341)
经济研究(25388)
(23373)
问题(21671)
(19827)
图书(19422)
理论(19190)
技术经济(19013)
(17632)
实践(17539)
(17539)
商业(17487)
科技(17407)
共检索到537755条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 财经问题研究  [作者] 白让让  
行政权力与经营者场支配地位相互交织的现象,在中国反垄断执法案件中具有一定的普遍性和代表性。针对行政权力与市场支配地位双重滥用行为产生的原因和条件,本文提出了杠杆效应、规制俘获和规制者惰性等三个理论假说。执法案例的统计分析和代表性案例的研究,既验证了理论假说的合理性,也表明双重滥用行为严重制约着统一大市场的形成。查处周期长、行政成本高、惩罚和救济方式单一、威慑力不强是双重滥用案件执法效能不佳的主要表现。因此,需要从增强执法信息披露的及时性和完整性、完善反垄断立法执法的规则、增加对行政垄断主体和参与者的经济惩罚和损失赔偿责任、合理安排公平竞争审查制度和反垄断执法的权力边界等多个方面入手,这不仅能够提高反垄断法的监管效能,也有利于削弱行政权力对建设统一大市场的阻碍作用。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 江山  
我国《反垄断法》在第三章中用禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为、认定经营者具有市场支配地位应当依据的因素和推定经营者具有市场支配地位的情形三条规定了滥用市场支配地位的内容。由于法律规定的相对原则性,在此基础上认识市场支配地位滥用规制可能会存在一定模糊认识。就此,笔者从三个方面展开分析。
[期刊] 税务与经济  [作者] 熊冬洋  
税收竞争中存在的地方政府行政权力滥用,不仅扰乱了公平竞争的市场秩序,也严重破坏了税法的统一性和严肃性,影响了资源的合理配置和经济的稳定发展。追求自身利益最大化的内在动力、包括税制在内的与税收竞争相关的法律制度的不完善,以及缺乏有效的法律制度实施机制,是税收竞争过程中地方政府仍然滥用行政权力进行干预的主要原因。因此,必须通过推进税制改革和加强相关的法律制度建设来遏制地方政府的这种失范行为,为有序的税收竞争提供一个良好的外部环境。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 高宏  
大学内部存在科层组织和学术组织两个组织体系,相应地产生了行政权力和学术权力。教育与文化的冲突、大学规模的不断扩大,加大了行政权力和学术权力之间的冲突。加强行政权力与学术权力的规范性建设,实施行政权力与学术权力适度交叉,拓宽民主决策、管理和监督渠道,充分发挥校长在两大权力系统中的枢纽作用,这些都是解决学术权力与行政权力矛盾与冲突问题的可行性措施,也是建立现代大学制度的关键。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 文铁人  
界定市场主体滥用市场支配地位一直是反垄断执法部门的工作重点和难点。本文在阐述某水果批发市场滥用市场支配地位案基本案情的基础上,首先准确界定了相关市场,然后详细阐述了界定相关市场主体滥用市场支配地位的方法和路径,进而对案件进行了准确定性。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 李小明  吴倩  
滥用市场支配地位是反垄断法三大支柱之一,在反垄断法中具有举足轻重的地位。中澳规制滥用市场支配地位制度立法不尽相同。澳大利亚与中国不同未设立市场支配地位推定制度。澳大利亚反垄断立法认定滥用市场支配地位采取过错责任原则,而中国适应严格责任原则。澳大利亚反垄断法对滥用市场支配地位的处罚幅度大于中国立法。中国反垄断法应坚持市场支配地位推定制度及严格责任原则、对滥用市场支配地位加大处罚力度并规定刑事责任。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 马其家  黄昊明  
大数据领域滥用市场支配地位的命题饱受争议。该命题的证立是正确解决滥用数据市场支配地位问题的前提。目前学术界赞同与否定大数据领域滥用市场支配地位的两种学说及理论,都存在一定的局限性。证立该命题,应采取竞争效果分析与法律标准相结合进行论证。大数据领域滥用市场支配地位应区分为“数据市场的滥用市场支配地位”和“基于数据的滥用市场支配地位”,并基于“谦抑性”的审慎规制理念和新布兰代斯主义,将数据特性、数据控制能力和经济民主纳入法律认定标准。
[期刊] 商业经济与管理  [作者] 刘文琦  
美国和欧盟作为反垄断立法发达的国家对滥用市场支配地位行为的规制有了较为成熟的经验。主要体现在对支配地位的界定、对滥用行为构成要素的分析和对超高定价、掠夺定价、价格歧视、搭售、拒绝交易等行为的具体认定上。借鉴国外成功经验,并结合中国特有国情,对我国反垄断立法和实践具有重大意义。
[期刊] 现代经济探讨  [作者] 龙柯宇  
该文在案例分析与重组的基础上,探讨价格歧视、掠夺性定价和超高定价等与价格相关的滥用知识产权市场支配地位之典型行为,明确不同滥用行为之构成要件及反垄断规制之核心点所在,并对理论与实践中出现的最新发展趋势做出展望。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 王务均  龚怡祖  
权力是权力主体对客体的影响力、控制力和权威力,是一切社会活动有序进行的基本条件之一,旨在实现或维护一定的利益。其中,近半个世纪以来世界范围的一个突出现象就是权力融合,它有助于调和社会矛盾,增强社会合力。而包容理念是权力融合思想在社会冲突领域里的进一步体现,近年来日益成为促进国际、国内多元利益主体和谐发展的主流观念。大学学术权力与行政权力的关系是当代社会冲突领域的一个经典范例,两者既有区别又不能分离,由于根本利益一致,它们存在着包容的基础和条件。
[期刊] 西北农林科技大学学报(社会科学版)  [作者] 康君奇  
学术权力和行政权力是高校内部管理的两种主要权力,从大学属性及其学术本质讲,学术权力显得尤为重要。我国大学权力结构属于行政权力主导型,多年来,由于行政权力的越位和泛化,常常给学术权力带来缺失性影响。正确认识学术权力和行政权力的概念、内涵和性质,理顺它们之间的关系,回归学术权力的地位,实行学术民主管理,有助于提高大学的科学管理水平。
[期刊] 教育与职业  [作者] 魏京明  
行政权力和学术权力并存是高校权力结构的特点。我国大学的权力结构明显属于行政权力结构模式,行政权力泛化现象较严重,甚至有取代学术权力之势,学术权力的作用日渐萎缩,这种情况制约了高校的长远发展。协调行政权力和学术权力的关系,实现两种权力的和谐,是高校管理体制改革创新的重点,应该科学界定两种权力的责权范围,加强学术民主制度建设,推进分级管理运行机制。
[期刊] 学位与研究生教育  [作者] 刘晓梅  王德伦  
提出了学术权力是具有学术性岗位并依据岗位人所具有的专门、系统的知识体系对学术事务进行判断、评价并作出具有学术性决定的行为;讨论了学术权力的内涵以及行政权力和学术权力的辩证关系;阐明了研究生教育过程中学术事务和行政事务应由学术权力与行政权力分别管理。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 王务均  龚怡祖  
大学是学术生产活动和组织管理活动的统一体,学术权力支配学术活动,行政权力管理大学事务、配置办学资源。从理论上讲,两者相互依存,应合作共享,合力促进大学的发展,但在现实中,学术权力与行政权力却经常发生冲突,甚至影响了大学职能的实现。本文对两者的功能形态和冲突机理进行分析,并借鉴和运用相关理论,建构了大学学术权力和行政权力的包容框架,解释了两者的包容性发展。
[期刊] 中国高等教育  [作者] 罗春明  李和中  
高校行政权力监控体系还不够完善,客观上为行政权力腐败行为提供了可乘之机。高校因其独特性,行政权力具有三方面特性:相对封闭性、相对集中性、相对随意性。要使高校行政权力回归服务性,即行政权力作为执行事务之权,以其规范高效的运作,为学术活动学术事务提供尽可能好的服务。我国高校内部权力结构主要包括学术权力和行政权力。在现有高校治理体制下,高校行政权力常常占据高校权力的支配、主导地
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除