文章以2013—2017年创业板和中小板上市公司中的高新技术企业为样本,引入异质性研发投资这个概念,从实证角度研究了异质性研发投资对企业绩效的影响,从融资约束视角探讨异质性研发投资与企业绩效的关系。结果表明:我国创业板和中小板中的高新技术企业异质性研发投资对企业绩效有不同方向的影响,并且具有滞后性;融资约束在异质性研发投资对企业绩效的影响作用中存在显著的调节作用,高融资约束下,研究型研发投资对企业绩效的正向作用比低融资约束时更明显,同时高融资约束下的开发型研发投资对企业绩效的负向作用比低融资约束时更弱。

本文以2009～2019年沪深A股高新技术企业为样本,从产权异质角度实证研究高新技术企业金融化行为对研发投资的影响及融资约束的调节效应。结果表明:金融化行为对高新技术企业研发投资具有显著的抑制效应,融资约束会强化这种抑制效应;异质性研究显示,金融化对研发投资的抑制效应在非国有企业中表现更加显著,融资约束所呈现的正向调节作用却在国有企业中更加显著。

利用中国工业企业数据库,分阶段研究异质性企业研发投入融资约束对经济周期的非线性调整,得到的主要结论有:工业企业研发投入融资约束呈现出"紧缩期高于扩张期"的特征,在当前经济波动加剧且下行压力加大的背景下,不利于研发投入稳提升;区分企业所有制研究后发现,集体企业研发投入融资约束会在经济紧缩期大幅提高,而私有企业在经济周期各阶段持续面临较高融资约束;该特征在小规模企业中更为突出,相反,大规模企业研发投入在经济扩张期均不面临显著的融资约束,但在经济紧缩期,由于大规模私有与外商投资企业研发投入增幅较大,且金融体系对其支持不足,导致此类企业面临极高融资约束。上述结论为构建匹配经济周期阶段及企业特征的动态科技金融政策体系提供了事实依据。

本文利用《中国工业企业数据库》的微观数据实证分析了企业融资约束对成本加成的影响。研究发现,融资约束与成本加成之间存在显著的倒U形关系。由于金融抑制以及政府的过度干预,不同所有制企业面临的融资约束具有明显的差异性。私人所有和独立法人两类企业面临的融资约束最为严重。现阶段的金融改革并没有对金融抑制产生实质性影响,没有缓解私人所有和独立法人企业融资约束对成本加成的制约作用。切实推行金融体制改革,建立健全公平高效的金融市场机制,消除政府干预对融资约束的扭曲性影响,是促进企业成本加成提升的重要途径。

新创企业在资源获取和配置方面存在相对弱势，尤其是传统金融排斥带来的融资约束不利于其持续成长。具有普惠性和精准性的数字金融则可以为新创企业提供更多更低成本的金融服务，进而促进其成长。然而，现有文献关于数字金融发展影响新创企业成长的专门研究较为缺乏，更缺少相关经验证据。本文认为，数字金融发展能够为新创企业创造良好的投融资环境，提升其金融资源获取和配置能力，从而促进新创企业成长。以2012—2020年中小板和创业板新创企业为样本的分析显示：(1)城市数字金融发展水平提高对新创企业成长具有显著的正向影响，其中融资约束的部分中介效应和“融资约束—研发投入”的链式中介效应显著，表明数字金融发展能够通过缓解融资约束促进新创企业成长，并存在“数字金融发展→缓解新创企业融资约束→增加新创企业研发投入→促进新创企业成长”的传导路径；(2)城市数字金融发展水平提高对新创企业成长的正向影响，在东部地区和数字化水平较高的地区显著，而在中西部地区和数字化水平较低的地区不显著，表明地区市场规模、市场化程度、对外开放水平以及数字化水平的提高有利于数字金融功能和作用的发挥；(3)城市数字金融发展水平提高对受融资约束较强的非国有新创企业和更依赖技术创新的高新技术新创企业成长具有显著的正向影响，而对国有新创企业和非高新技术新创企业成长没有显著影响，反映出融资约束是新创企业成长的主要障碍之一，而技术创新是新创企业提升成长能力的主要路径之一。相比现有文献，本文探讨了数字金融发展对新创企业成长的影响，为数字金融发展促进新创企业成长及其链式作用机制和异质性提供了经验证据，拓展和深化了关于数字金融支持实体经济发展的研究以及企业成长的影响因素研究。本文研究表明，数字金融发展存在“长尾效应”,有助于解决企业早期融资中的“最初一公里”堵点问题。因此，各地应坚持深化改革开放，积极推动数字经济发展，不断提高市场化和数字化水平，充分发挥数字金融的积极效应；金融机构要关注各类企业的金融需求，有针对性地优化金融服务、创新金融产品，更好地服务于实体经济发展；新创企业应充分利用数字金融发展带来的便利与机会，强化技术创新，进而实现高质量持续成长。

基于2013—2018年574家高新技术企业上市公司的财务数据,引入研发投入为中介变量,高管团队外部异质性为调节变量,实证分析了高新技术企业融资约束与创新绩效的关系。结果表明:融资约束对创新绩效具有显著的负向影响;研发投入在融资约束与创新绩效之间发挥部分中介效应;高管团队年龄异质性在研发投入和创新绩效之间起显著负向调节作用,高管团队教育背景异质性在研发投入和创新绩效之间起显著正向调节作用,高管团队任期异质性在研发投入和创新绩效之间的调节作用不显著。上述研究不仅在理论上证明了高新技术企业融资约束与创新绩效的关系以及影响路径,而且在实践上为高新技术企业高管团队的选择提供了经验证据。

以2016—2017年我国沪深A股战略性新兴产业上市公司为样本主体,探讨了政府补贴、融资约束对企业研发投资的影响。通过实证分析发现,战略性新兴产业企业的研发投资活动普遍存在着融资约束问题,且融资约束严重制约了企业的研发投资强度;政府补贴缓解企业融资约束问题的直接效应显著,但其缓解融资约束问题的间接效应不显著。因此,为了提高战略性新兴产业企业的经济效益,应加强企业研发活动中的政府补贴支持力度,充分发挥政府补贴在融资约束中的缓解作用,从而提高企业的研发投资强度,加快研发成果转化及产业化进程,增强企业核心竞争力,并提高经济效益。

本文以中小板信息技术类上市公司2012~2016年的140家面板数据为研究样本,实证研究融资约束对我国中小科技企业研发投资水平的影响。结果表明:我国中小科技企业的研发投入与企业内部现金流显著正相关,中小科技企业所受到的融资约束程度和企业的R&D投资呈负相关关系,即当企业外部所面临的资金约束程度越高时,其相应的R&D投资水平越低,融资约束的存在很大程度上减少了中小技术企业的研发投入并降低了其研发投资水平。此外,企业的盈利能力与研发投入显著正相关。

将允许卖空与限制卖空的情况分别纳入到研发融资—投资决策模型中,分析了卖空机制通过加剧融资约束从而抑制研发投资的理论机制;以2008～2017年中国沪深A股上市公司为样本,采用双重差分倾向得分匹配方法对这一理论机制进行实证检验。结果表明:卖空机制降低了企业的研发投资;卖空机制通过加剧融资约束抑制了企业的研发投资;卖空机制对研发投资的抑制作用在信息不透明的公司中更明显;卖空机制对研究阶段投资的影响大于开发阶段投资。

从融资视角来看，新能源产业的发展因其自身特点受制于较强的融资约束。因其引发的资金不足问题导致新能源企业的投资效率低下。为扶持新能源产业的发展，政府补贴成为缓解融资约束的必然选择。本文基于２０１０～２０１４年新能源产业微观数据，在全样本和按企业异质性分组的子样本下，利用异质性双边随机前沿模型定量估计融资约束和政府补贴对新能源企业投资效率的双边效应和净效应。研究结果表明：平均而言，政府补贴对新能源产业上市企业投资效率的正向效应能够平滑融资约束的负效应，但却未能完全正负抵消，新能源产业上市企业仍存在投资不足现象。但也有１／４的企业存在过度投资现象。从新能源上市企业的异质性来看，东部地区企业和非国有企．．．

文章从企业生产率异质性角度出发,选取2005-2007年中国工业企业的微观面板数据,考察了融资约束、生产效率与企业自主创新的内在关系。研究发现:融资约束对企业自主创新有显著的消极影响;生产效率与企业自主创新存在显著正相关关系;企业生产效率的提高可以在一定程度上缓解融资约束对企业创新的消极影响。在考虑企业规模、年龄以及所有权等其他异质性之后,以上结论总体上仍然成立,但不同类型的企业间存在一定差异。并提出相应政策建议。

文章以中国工业企业数据库2001-2007年的企业数据为基础,运用基于倍差法的倾向得分匹配估计,实证分析了出口对我国企业融资约束影响的因果效应。结果表明,出口能够显著缓解不同融资方式下企业的融资约束程度,但是,出口的这种融资约束缓解效果在不同地区、不同规模、不同性质的企业上表现出差异性,对东部地区大中型外资和民营企业的作用更加明显。尽管出口是缓解企业融资约束的有效途径,但过高的出口贸易依存度易遭受国际市场波动的冲击,要真正解决我国企业特别是中西部地区小微企业的融资约束问题还需要立足国内政策。

文章从企业生产率异质性角度出发,选取2005-2007年中国工业企业的微观面板数据,考察了融资约束、生产效率与企业自主创新的内在关系。研究发现:融资约束对企业自主创新有显著的消极影响;生产效率与企业自主创新存在显著正相关关系;企业生产效率的提高可以在一定程度上缓解融资约束对企业创新的消极影响。在考虑企业规模、年龄以及所有权等其他异质性之后,以上结论总体上仍然成立,但不同类型的企业间存在一定差异。并提出相应政策建议。

融资难是制约我国民营经济发展的重要因素。在持续推进供给侧结构性改革的进程中,国家大力提倡降低民营企业融资成本。在这一背景下,研究融资约束对我国民营企业的出口贸易的影响具有重要意义。文章将融资约束与异质性企业贸易理论相结合,使用世界银行公布的《中国企业环境调查》的数据库,探究不同的衡量方式下的融资约束指标对于民营企业出口决策的影响。

基于２００１～２００９年年均２４．４１６万家企业数据以及匹配的３６个行业数据，运用动态面板ＧＭＭ和随机参数模型等方法，探究了融资约束、企业异质性对工业污染的影响。创新之处有三：一是以融资约束为切入点，分析金融工具对企业多元异质性的干预作用；二是分析了企业异质性的环境效应；三是采用了企业—行业的二级分层线性模型。研究发现，整体而言，金融约束对企业出口概率（结构）、工业总产值（规模）和全要素生产率（技术）具有显著的负向影响；从异质性视角看，出口异质性和生产率异质性对工业污染的影响是消极的、而规模异质性对工业污染的影响是积极的；分行业来看，企业出口异质性对工业污染的影响取决于行业自身的特点，因行业的．．．