- 年份
- 2024(4417)
- 2023(6223)
- 2022(5265)
- 2021(4905)
- 2020(4228)
- 2019(9577)
- 2018(9343)
- 2017(18538)
- 2016(10052)
- 2015(11427)
- 2014(11294)
- 2013(11073)
- 2012(10114)
- 2011(8969)
- 2010(9192)
- 2009(8940)
- 2008(9383)
- 2007(8507)
- 2006(7606)
- 2005(7242)
- 学科
- 管理(46726)
- 业(44042)
- 企(43972)
- 企业(43972)
- 济(41237)
- 经济(41138)
- 财(22536)
- 方法(19047)
- 务(17111)
- 财务(17091)
- 财务管理(17066)
- 制(16552)
- 数学(16509)
- 企业财务(16492)
- 数学方法(16402)
- 体(12285)
- 业经(11843)
- 体制(11062)
- 中国(8272)
- 划(8188)
- 农(7822)
- 银(7488)
- 银行(7483)
- 技术(7477)
- 融(7063)
- 金融(7061)
- 行(6937)
- 策(6795)
- 人事(6572)
- 人事管理(6570)
- 机构
- 大学(148372)
- 学院(146235)
- 济(63907)
- 经济(62677)
- 管理(61799)
- 理学(53090)
- 理学院(52675)
- 管理学(52177)
- 管理学院(51890)
- 研究(42493)
- 财(38186)
- 中国(35976)
- 京(29585)
- 财经(28955)
- 经(26243)
- 江(21821)
- 财经大学(21781)
- 科学(20969)
- 所(19953)
- 中心(19776)
- 经济学(19622)
- 商学(18822)
- 商学院(18679)
- 北京(18567)
- 经济学院(17537)
- 研究所(17029)
- 州(16809)
- 业大(16453)
- 农(15917)
- 经济管理(15379)
- 基金
- 项目(90513)
- 科学(73922)
- 基金(69811)
- 研究(67807)
- 家(58434)
- 国家(57985)
- 科学基金(52397)
- 社会(46695)
- 社会科(44452)
- 社会科学(44444)
- 基金项目(36938)
- 省(33512)
- 自然(33158)
- 自然科(32431)
- 自然科学(32425)
- 自然科学基金(31936)
- 教育(31898)
- 资助(28570)
- 划(27875)
- 编号(26237)
- 制(24275)
- 成果(22486)
- 部(22090)
- 教育部(20200)
- 重点(19843)
- 人文(19695)
- 创(19534)
- 国家社会(19462)
- 性(18965)
- 创新(18290)
共检索到226318条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
谢海洋 曹少鹏 秦颖超
从公司治理层面完善国有控股企业的股权制衡是国企混合所有制改革的重点和难点,以往学者仅仅研究了股权制衡与公司绩效之间的关系,很少研究两者关系的作用路径和影响机理。因此,引入非国有股东委派董事这一概念,研究非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效之间发挥的中介效应。结果表明:股权制衡有利于公司绩效的提升,非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效两者之间发挥了中介效应。
[期刊] 会计之友
[作者]
张五星 孟欣 谢一丹
混合所有制改革作为国企改革重要突破口,其目的是通过改善公司治理从而提高公司价值;仅仅降低国有股比例是无法改善公司治理的,所以从公司治理层面完善国有控股企业的股权制衡是国企混合所有制改革的重点和难点,而非国有股东委派董事作为一种特殊的股权制衡对公司价值具有重大意义。基于此,文章选取中国联通为研究对象,介绍了两次混合所有制改革方案中公司治理层面的设计,并对两种方案进行对比分析,发现非国有股东委派董事是两种方案的差异所在,并从非国有股东委派董事的视角特别对"超额委派董事"现象进行解释,最后通过市场反应加以对比论证。研究发现,股权制衡有利于公司价值的提升;非国有股东委派董事是更深层次的股权制衡,能更好地改善公司治理,提高公司价值。
[期刊] 管理评论
[作者]
孔晓旭 唐晓萌 柳学信
发展混合所有制经济是国有企业改革的重要突破口，而引入非国有资本是新时期深化国有企业混合所有制改革的主要模式，但现有研究缺少非国有股东委派董事如何影响董事会决策的内在机制研讨。本文以2008—2019年沪深A股国有上市公司为样本，考察非国有股东委派董事通过增加国有企业董事会异议影响治理绩效的作用机制。研究发现，非国有股东委派董事对国有企业董事会异议有显著的正向影响，且政府干预难度、行业竞争程度、企业内部控制水平发挥正向调节作用；并且非国有股东委派董事通过增加董事会异议提升国有企业治理绩效，从而实现“君子和而不同”的效果。本研究厘清国有企业混合所有制改革背景下董事会内部决策过程及影响机制，能够为进一步完善混合所有制企业治理机制提供参考。
[期刊] 经济问题
[作者]
徐高彦 王雅静 张婷婷
现金分红是回报投资者的重要方式，对于构建高效有序的资本市场至关重要。混合所有制改革后，非国有股东进驻国有企业并取得董事会权力有助于改善治理行为，这能否提升国有企业的现金分红水平呢？基于上述问题，将非国有股东董事会权力与国有企业分红纳入同一解释模型，并进行实证检验。研究发现，非国有股东董事会权力的取得能够显著提升分红水平；当派出超额董事时，分红水平将进一步提升；机制分析表明，这一作用主要是通过减轻国有企业政策负担和降低代理成本得以实现；异质性分析发现，该结果在地方国有企业和实际控制人权力较大的条件下更为显著。
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
李维安 衣明卉
行政型治理模式的长期存在使得国有企业绿色创新内源动力不足。在深化混合所有制改革背景下，被赋予更多董事会“话语权”的市场化非国有股东是否会提升国有企业绿色技术创新动力？本文基于中国A股国有上市公司2013—2020年数据，研究非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新的影响。研究结果表明，存在非国有股东委派董事的国有企业绿色技术创新显著更多，且非国有股东委派董事占比越高，国有企业绿色技术创新越多。进一步研究表明，非国有股东委派董事可以通过降低政府干预和提高高管激励水平来促进国有企业绿色技术创新；国有企业面临的融资约束水平会显著降低非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新的影响；政府补贴越多、环境规制越强与高管任期越长时，非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新的影响越大。本文从绿色技术创新角度丰富了非国有股东委派董事治理的非经济后果研究，解释了非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新产生积极作用的路径及情境因素，对深化国企改革，完善国有企业的经济型治理具有一定的政策参考价值。
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
李维安 衣明卉
行政型治理模式的长期存在使得国有企业绿色创新内源动力不足。在深化混合所有制改革背景下，被赋予更多董事会“话语权”的市场化非国有股东是否会提升国有企业绿色技术创新动力？本文基于中国A股国有上市公司2013—2020年数据，研究非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新的影响。研究结果表明，存在非国有股东委派董事的国有企业绿色技术创新显著更多，且非国有股东委派董事占比越高，国有企业绿色技术创新越多。进一步研究表明，非国有股东委派董事可以通过降低政府干预和提高高管激励水平来促进国有企业绿色技术创新；国有企业面临的融资约束水平会显著降低非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新的影响；政府补贴越多、环境规制越强与高管任期越长时，非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新的影响越大。本文从绿色技术创新角度丰富了非国有股东委派董事治理的非经济后果研究，解释了非国有股东委派董事对国有企业绿色技术创新产生积极作用的路径及情境因素，对深化国企改革，完善国有企业的经济型治理具有一定的政策参考价值。
[期刊] 贵州财经大学学报
[作者]
崔云 罗兵 万慧娟
新形势下，国有企业通过引入非国有资本以完善公司治理和市场化运营成为重要议题。现有关于非国有股东委派董事的研究大多关注经营与投资决策，鲜有涉及MD&A信息含量的相关探讨，因此，本文以2013—2021年国有上市公司为研究样本，实证检验了非国有股东超额委派董事对MD&A信息含量的影响及其机理。研究发现，非国有股东超额委派董事能显著提升MD&A信息含量；异质性检验发现，当公司治理水平较低和产品市场竞争程度较高时，非国有股东超额委派董事的作用更为明显；机制研究发现，非国有股东超额委派董事主要通过提供增量信息与发挥监督效应的渠道提升MD&A信息含量；经济后果检验发现，信息含量的提升显著提高了资本配置效率与外部投资者信心。研究结论为有效推动混合所有制改革，充分发挥非国有资本参与治理提供了新的视角与经验证据。
[期刊] 会计之友
[作者]
李春玲 李妍
提升国企自主创新能力，推动企业高质量发展是国企深化改革的主要任务之一。文章利用2013—2021年沪深A股国有上市公司数据，在国企混改的背景下，实证分析非国有股东超额委派董事与国企创新投入的关系、作用机制和影响因素。研究发现，非国有股东超额委派董事可以显著提高国企创新投入；进一步研究发现，企业风险承担和融资约束在二者之间起到了部分中介作用，非国有股东超额委派董事对国企创新投入的促进作用在地方国企、高科技国企和市场化较高地区的国企更加显著。研究印证了混改中非国有股东深度参与国企治理的积极作用，同时对促进国企创新投入具有重要的实践指导意义，为混改国企的治理提供了新思路。
[期刊] 南开管理评论
[作者]
孙光国 孙瑞琦
本文以股权分置改革为研究背景,研究控股股东如何参与公司管理及其经济后果。通过使用2001-2 015年上市公司的数据发现,控股股东会通过委派执行董事参与公司管理,以加强对经理层的监督和激励;通过对控股股东委派执行董事的治理效果分析发现,这一治理方式能够降低公司的盈余管理水平,同时也增强了公司的薪酬—业绩敏感性。本文利用准自然实验的方法在一定程度上克服之前研究控股股东治理作用的内生性问题,从控股股东执行董事这一独特视角研究控股股东参与公司管理的路径,丰富了控股股东治理效率方面的研究成果,同时扩展了董事会职能
关键词：
控股股东治理 执行董事 股权分置改革
[期刊] 经济学动态
[作者]
焦健 刘银国 刘想
现有关于抑制大股东掏空的研究主要集中于股权制衡对大股东掏空的影响,然而,即使是在股权制衡的情况下,大股东亦可以通过对董事会的控制来"掏空"上市公司,侵占中小股东利益。基于此,本文借鉴高管团队异质性思路,考察了股权制衡与董事会异质性对大股东掏空的监督效应。研究结果表明:(1)随着股权制衡水平的提升,大股东掏空呈现先下降后上升的"U"型变化规律,即存在一个最优的股权制衡度水平能够最大程度的抑制大股东掏空行为;(2)股权制衡与董事会异质性在抑制大股东掏空行为方面具有相互调节效应,并且股权制衡能够增强董事会异质性
[期刊] 经济学动态
[作者]
焦健 刘银国 刘想
现有关于抑制大股东掏空的研究主要集中于股权制衡对大股东掏空的影响,然而,即使是在股权制衡的情况下,大股东亦可以通过对董事会的控制来"掏空"上市公司,侵占中小股东利益。基于此,本文借鉴高管团队异质性思路,考察了股权制衡与董事会异质性对大股东掏空的监督效应。研究结果表明:(1)随着股权制衡水平的提升,大股东掏空呈现先下降后上升的"U"型变化规律,即存在一个最优的股权制衡度水平能够最大程度的抑制大股东掏空行为;(2)股权制衡与董事会异质性在抑制大股东掏空行为方面具有相互调节效应,并且股权制衡能够增强董事会异质性对大股东掏空行为的抑制效应;(3)国有企业中董事会异质性对大股东掏空行为的总影响效应小于非国有企业。
[期刊] 财经问题研究
[作者]
熊风华 黄俊
本文利用我国２００７—２０１４年上市公司数据，以单一大股东控制公司与多个大股东控制公司为样本，研究了股权集中度与大股东制衡对公司绩效的影响。研究结果表明：（１）股权集中度与公司绩效呈左低右高的Ｕ型关系，单一大股东控制公司中隧道效应与利益趋同效应同时存在，但利益趋同效应占主导；（２）大股东存在对实际控制人有制衡作用，但制衡效果与实际控制人性质相关；（３）随着大股东之间持股差距的缩小，公司绩效会变差，大股东之间的分歧效应占主导。
[期刊] 财会月刊
[作者]
闫翠苹 郭泽光
以2007～2021年非国有股东向主板上市国企委派代表为研究对象，从国企、非国有股东及其委派的异质性代表等角度分析混改实践中非国有股东委派代表的现状。在此基础上，基于名义控制权与实际控制权理论视角，诠释非国有股东委派不同代表拥有不同控制权对国企生产效率的影响：委派普通董事或监事拥有更多的是名义控制权，而非实际控制权，委派高管拥有实际控制权，委派执行董事既拥有名义控制权又拥有实际控制权；实际控制权能够有效提升生产效率，如果仅拥有名义控制权而无实际控制权不能达到同样效果，名义控制权与实际控制权相结合对生产效率的影响程度最高。由于委派董事会受到持股比例的制约，而委派高管不受此限制，应鼓励非国有股东增加委派高管的比例，实现国企生产效率的提升。
[期刊] 上海财经大学学报
[作者]
陈胜蓝 吕丹
虽然已有研究表明控股股东对公司会计信息质量具有重要影响,但很少深入分析控股股东在获取共享收益时如何影响公司会计信息质量,也没有考察控股股东实施影响的特定渠道。文章考察控股股东委派董事这一特定渠道在实现控股股东共享收益目标时,对于公司盈余管理行为的监督是否表现出非对称性。文章使用中国资本市场上市公司2004-2011年的数据进行检验,研究结果表明当公司高管向上操纵盈余时,控股股东委派董事发挥了有效的监督作用,显著降低了高管的盈余管理行为;但当公司高管向下操纵盈余时,控股股东委派董事并没有发挥监督作用。使用工具变量控制内生性问题与分组测试的结果表明结果具有稳健性。进一步测试控股股东委派董事与高管薪...
关键词：
控股股东 委派董事 会计信息 盈余管理
[期刊] 南开管理评论
[作者]
王艳 代嵘 王起健 谢云浪
本文突破现有文献遗漏从“进入权”的角度对民营股东委派的董事“赋权”来考察国有企业“混股权”市场化改革成效的局限，以2007—2021年沪深A股国有上市公司作为研究对象，采用手工收集的民营股东委派董事数据，检验民营股东委派董事对国有企业创新发展战略的效应。研究发现：（1）民营股东委派董事显著影响国有企业的创新决策。具体而言，民营股东在国有企业中委派董事对国有企业的内部研发投入有显著的正向影响，对外部技术并购则无明显影响。（2）异质性分析表明，在地方国企、国有民营技术融合程度较高、实质创新水平较低的国有企业中，民营股东委派董事对自主创新的促进作用更为明显。同时，民营股东委派董事对国有企业自主创新的影响还与联合委派的类型相关。（3）机制检验表明，民营股东委派董事主要通过发挥其监督职能、战略决策职能和资源供给职能对国有企业创新发展战略产生影响。（4）民营股东委派董事带来的内部研发即自主创新投入的增加显著提升了企业的创新效率。具体而言，创新产出、企业价值和资本市场反应都有显著提高。本文的研究结论表明国有企业的市场机制改革并非一味地向民营股东增资扩股，民营股东根据持股比例履行“进入权”权力委派董事，才是国有企业市场机制改革中以“混股权”促“改机制”的“题中之义”。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
