- 年份
- 2024(7409)
- 2023(10542)
- 2022(8955)
- 2021(8229)
- 2020(7090)
- 2019(15942)
- 2018(15747)
- 2017(31104)
- 2016(16780)
- 2015(18518)
- 2014(18395)
- 2013(18314)
- 2012(16873)
- 2011(15247)
- 2010(15378)
- 2009(14338)
- 2008(14593)
- 2007(13172)
- 2006(11303)
- 2005(10282)
- 学科
- 济(71347)
- 经济(71222)
- 管理(58508)
- 业(55246)
- 企(48513)
- 企业(48513)
- 方法(36894)
- 数学(33100)
- 数学方法(32843)
- 财(26334)
- 制(18897)
- 务(18156)
- 财务(18129)
- 财务管理(18090)
- 企业财务(17496)
- 中国(16603)
- 农(15305)
- 业经(14702)
- 融(13202)
- 金融(13199)
- 体(13001)
- 银(12570)
- 银行(12557)
- 贸(12514)
- 贸易(12510)
- 易(12132)
- 行(11894)
- 学(11788)
- 体制(11199)
- 技术(10896)
- 机构
- 大学(243363)
- 学院(240237)
- 济(103695)
- 经济(101762)
- 管理(95453)
- 理学(82912)
- 理学院(82090)
- 管理学(80960)
- 管理学院(80479)
- 研究(75277)
- 中国(58380)
- 财(55165)
- 京(48235)
- 财经(43549)
- 科学(41534)
- 经(39675)
- 所(36426)
- 江(35263)
- 中心(35095)
- 农(34283)
- 经济学(33424)
- 财经大学(32732)
- 研究所(32371)
- 业大(31861)
- 经济学院(30269)
- 北京(29904)
- 商学(27988)
- 州(27963)
- 商学院(27739)
- 范(27692)
- 基金
- 项目(159852)
- 科学(128428)
- 基金(120825)
- 研究(116257)
- 家(103976)
- 国家(103181)
- 科学基金(90560)
- 社会(77881)
- 社会科(74183)
- 社会科学(74164)
- 基金项目(63572)
- 省(60433)
- 自然(58122)
- 自然科(56872)
- 自然科学(56855)
- 自然科学基金(55926)
- 教育(54960)
- 划(50998)
- 资助(49914)
- 编号(44953)
- 部(37584)
- 成果(37531)
- 重点(35395)
- 制(35283)
- 创(33699)
- 教育部(33473)
- 国家社会(33256)
- 人文(32375)
- 发(31671)
- 性(31611)
- 期刊
- 济(109475)
- 经济(109475)
- 研究(70956)
- 财(46770)
- 中国(45663)
- 管理(37071)
- 学报(35360)
- 科学(32230)
- 农(30070)
- 大学(27980)
- 融(27347)
- 金融(27347)
- 学学(26720)
- 财经(23276)
- 教育(21871)
- 经(19748)
- 技术(19320)
- 农业(19278)
- 经济研究(18245)
- 业经(16279)
- 问题(14520)
- 贸(12601)
- 财会(12570)
- 统计(11679)
- 理论(11376)
- 技术经济(11372)
- 策(11149)
- 版(10979)
- 会计(10953)
- 国际(10826)
共检索到355019条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 南方金融
[作者]
姚瑶
无论从风险配置的效益、信赖利益的保护抑或平台实际发挥的作用来看,由股权众筹平台承担投资者适当性义务都具有合理性。将股权众筹平台作为投资者适当性义务的主体,并不意味着将其法律地位类同于证券公司,而是对其所蕴含的功能进行回应。作为融合证券公司和交易所功能的新型机构,平台需要承担的只是"低度"的投资者适当性义务。由于股权众筹平台的多重职能难以被传统金融机构居间人的法律定位所涵盖,因此,将其作为独立牌照的特殊金融机构更为适宜,能够有效避免投资者适当性义务与平台的法律地位之间出现矛盾。构建股权众筹领域投资者适当性制
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
史欣媛
信息披露制度对股权众筹投资者保护提出了悖论性难题,其保护投资者之功能已被严重削弱甚至失灵。股权众筹投资者适当性制度旨在确保股权众筹项目对于投资者而言是适当的,乃加强投资者保护的一条可行路径。在理论层面,投资者适当性制度的主流理论适用于股权众筹领域皆有所欠缺,而信义义务理论中的脆弱性理论、不平等理论和信赖保护理论则可较为全面、准确地解释股权众筹投资者适当性制度的正当性与合理性;在制度层面,应构建投资者分类制度和投资限额制度,同时明晰股权众筹平台所应承担的投资者适当性一般义务与特殊义务之内容。
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
史欣媛
信息披露制度对股权众筹投资者保护提出了悖论性难题,其保护投资者之功能已被严重削弱甚至失灵。股权众筹投资者适当性制度旨在确保股权众筹项目对于投资者而言是适当的,乃加强投资者保护的一条可行路径。在理论层面,投资者适当性制度的主流理论适用于股权众筹领域皆有所欠缺,而信义义务理论中的脆弱性理论、不平等理论和信赖保护理论则可较为全面、准确地解释股权众筹投资者适当性制度的正当性与合理性;在制度层面,应构建投资者分类制度和投资限额制度,同时明晰股权众筹平台所应承担的投资者适当性一般义务与特殊义务之内容。
[期刊] 上海金融
[作者]
陈晨
投资者适当性制度是一项投资者保护的重要制度，在当前世界主要资本市场相关立法中均有体现。这一制度在面向非专业个人投资者开放的股权众筹领域也有其应用的法理基础和功能需求。域外股权众筹立法已高度关注适当性制度在便利融资和保护投资者方面的平衡功能，其监管实践也对我国股权众筹的监管规则设计提供了有益参考。我国须立足本土实际，借鉴他国经验，在构建投资者适当性制度整体构架的基础上，针对股权众筹业态特征，进一步细化此领域的具体义务规则。
关键词：
投资者适当性 股权众筹 投资者分类
[期刊] 银行家
[作者]
张杰 高正平
股权众筹融资伴随"大众创业、万众创新""互联网+"计划以及"众创空间"的兴起不断升温,为创新创业提供了新的融资渠道和方式。然而,在行业快速发展的同时一些行业乱象也在逐渐显现,如对合格投资者的界定混乱、平台定位不清、融资风险把控不强、融资项目信息披露不规范等。由此导致的涉嫌非法集
[期刊] 金融发展研究
[作者]
刘泽东 韩光林
股权众筹是普惠金融发展的重要形式,具有满足小微企业融资和大众投资需求、低交易成本、市场透明度高的特点,具有广阔的市场发展空间。然而,我国现行过于严格的合格投资者标准,严重制约着其良性发展,甚至失去股权众筹的本意。本文运用博弈分析大小不同投资者投资决策策略空间的差异,发现只有小型投资者尤其是行业专业小型投资者,才可能投资小额股权众筹项目;结合美日等国股权众筹合格投资者制度的建立历程及其适用环境,认为我国应坚持分步走原则和差异化标准方略,从修订《证券法》着手,构建我国的股权众筹合格投资者制度。
关键词：
股权众筹 合格投资者 制度构建
[期刊] 银行家
[作者]
张杰 高正平
股权众筹融资伴随"大众创业、万众创新""互联网+"计划以及"众创空间"的兴起不断升温,为创新创业提供了新的融资渠道和方式。然而,在行业快速发展的同时一些行业乱象也在逐渐显现,如对合格投资者的界定混乱、平台定位不清、融资风险把控不强、融资项目信息披露不规范等。由此导致的涉嫌非法集
[期刊] 金融发展研究
[作者]
程晋
随着金融创新力度加大,以股权众筹为代表的互联网金融模式在拓宽中小微企业融资渠道,丰富普惠金融内涵的同时,也为投资者保护带来了严峻挑战。中国证券业协会发布的《私募股权众筹融资管理办法》对股权众筹投资者保护进行了详细规定。在股权众筹投资者保护方面,《管理办法》表现出信息披露适度、投资者范围明确、外部监管与自律管理结合的内在逻辑,体现了软法和自律管理为主、原则导向的投资者保护监管的思维特点。针对股权众筹的普惠金融属性,可从合格投资者限定、信息披露具体要求、征信体系建设、投资者冷静期设立方面对《管理办法》加以完善
[期刊] 金融与经济
[作者]
陈森
我国股权众筹刚刚起步,监管制度尚未正式建立,在发展形式、投资门槛和人数限定上存在较大争议,争议的焦点都指向合格投资者制度安排,合格投资者制度成为化解我国股权众筹发展和监管争议的核心。本文借鉴已经建立股权众筹监管制度的美国和英国的经验,认为我国股权众筹应该以"私募"为发展形式,更加注重投资者判断、评估和承担风险的能力,弱化对投资者人数的限制,并放开对股权众筹宣传推介的限制。
关键词：
股权众筹 合格投资者 国际经验 发展建议
[期刊] 南方金融
[作者]
张宏婧 王洁
投资者是股权众筹市场的重要参与者，保护投资者利益对于股权众筹发展具有重要意义。从投资者保护角度来看，当前我国股权众筹存在着平台准入机制不明确、投融资主体认证机制不完善、信息披露机制不健全、投资者资金保管制度不成熟、投资者退出融资项目机制缺乏、投资者维权机制缺失等问题，给股权众筹投资者带来一系列风险。为此，应从完善股权众筹平台对投资者的审核机制、建立持续性信息披露机制、推行第三方资金托管方式、健全投资者退出融资项目机制等方面着手，加强股权众筹平台的内部控制；从完善股权众筹平台准入机制、建立健全股权众筹投资者维权机制、强化与股权众筹相关的信用体系建设等方面着手，加强对股权众筹平台的外部监管。
[期刊] 证券市场导报
[作者]
袁康
随着众筹融资的勃兴,股权众筹模式日益受到市场和监管层的高度关注。股权众筹合法化乃大势所趋,相应的监管规则也呼之欲出。为确保股权众筹的有效规范运行,我国必须充分借鉴境外立法经验做好相应的制度设计,坚持投资者保护与促进资本形成的基本原则,一方面破除制度障碍,创设股权众筹模式的"安全港",解决其合法性的难题,为股权众筹模式的发展提供制度空间;另一方面要完善制度保障,构建股权众筹安全有效运行的制度体系。
关键词：
股权众筹 资本形成 投资者保护
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
闫夏秋
２０１５年７月中国人民银行等十部门发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中明确指出要研究合格投资者制度。我国现有法律制度为维护金融安全，对合格投资者存在准入门槛、投资人数等诸多限制，成为股权众筹发展的制度羁绊，不利于金融效率的实现。在互联网金融时代，政府和市场在金融效率与金融安全的博弈中倾向于选择前者。因此，制定合格投资者制度的立法理念应当是金融效率优先，兼顾金融安全。在此理念下，可通过差异化准入制度、投资限额和冷静期制度来衡平股权众筹市场的效率与安全，实现＂制度均衡＂。
关键词：
股权众筹 合格投资者 非法集资 冷静期
[期刊] 沈阳农业大学学报(社会科学版)
[作者]
孙甜甜
股权众筹是一种新兴的人人参与的融资模式,股权众筹平台在这一过程中具有不可或缺的地位。目前中国股权众筹平台面临专业性风险、信用风险等法律风险,可以借鉴英国、美国、澳大利亚和日本的股权众筹平台的监管经验,从健全法律监管制度、完善领投人与融资项目的资格审查制度、建立信息披露制度和引入第三方资金托管机构等方面完善股权众筹平台监管制度。
[期刊] 武汉金融
[作者]
杨松 王志皓
我国股权众筹平台开展的尽职调查是一种必要的风险防控措施。此举并非基于合同义务之约束,而是股权众筹行业为保障投资者利益及自身声誉的一种自发性选择。为更好地保护投资者,未来我国股权众筹监管立法应为平台设定尽职调查义务。在规则设计上,考虑到平台履行该义务之成本,立法应当至少确立一个最低限度,即确保融资者信息的真实性。同时,应考虑新兴互联网股权众筹平台与传统证券经营机构间的差别,在设定义务时尽量做到相对公平。至于领投人参与尽职调查之机制,平台可继续探索,并将其作为服务创新应用于股权众筹。
关键词：
股权众筹平台 尽职调查义务 限度 领投人
[期刊] 武汉金融
[作者]
杨松 王志皓
我国股权众筹平台开展的尽职调查是一种必要的风险防控措施。此举并非基于合同义务之约束,而是股权众筹行业为保障投资者利益及自身声誉的一种自发性选择。为更好地保护投资者,未来我国股权众筹监管立法应为平台设定尽职调查义务。在规则设计上,考虑到平台履行该义务之成本,立法应当至少确立一个最低限度,即确保融资者信息的真实性。同时,应考虑新兴互联网股权众筹平台与传统证券经营机构间的差别,在设定义务时尽量做到相对公平。至于领投人参与尽职调查之机制,平台可继续探索,并将其作为服务创新应用于股权众筹。
关键词：
股权众筹平台 尽职调查义务 限度 领投人
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
